[RIP]Nokia может уволить до 6 тыс. сотрудников

>В 2010 году Nokia истратила на исследования $4,3 млрд. Это более чем в два раза превышает расходы Apple на эту область ($1,78 млрд).

А Apple за последние несколько лет проводила какие-нибудь исследования, кроме как в области впаринга и зондинга?

По факту лучшие тач-интерфейсы - не в счет?
Да и свое ARM-подразделение у них тоже есть, которое железо получше конкурентов из нвидии делает...

Ну так, сделали хороший коммерчекий юникс, спроектировали пару годных железяк, научились запихивать ноутбук в лист фольги и выпустили 4 поколения хороших смартфонов. И еще по мелочи.

>По факту лучшие тач-интерфейсы - не в счет?

Единственное, что у них появилось в этом плане раньше, чем у других производителей потребительской техники — мультитач-экран. Но,

Первая реализация мультитача на базе сенсорно-емкостного способа была разработана в ЦЕРН в 1977

Так что эпплу только удалось получить пару липовых патентов и начать впаринг на потребительском рынке.

Да и свое ARM-подразделение у них тоже есть, которое железо получше конкурентов из нвидии делает...

Насколько я знаю, ARM-процессоры для них самсунг делает.

>Ну так, сделали хороший коммерчекий юникс

Часть взяли от GNU, часть от BSD, а остальное — рутинная работа, никакого отношения к исследованиям не имеющая.

От BSD там только userland, от gnu не больше, чем в линуксе. Да, от gnu они потехоньку избавляются, так как gpl мешает их банальным черным замыслам, это, конечно, не ОК. С другой стороны, я переткнул принтер с WL-500W (linux) в airport (огороженный netbsd(?)), чтобы он перестал спорадически виснуть и принимать задания раз в 2 минуты. И это меня огорчает.

> Единственное, что у них появилось в этом плане раньше, чем у других производителей потребительской техники — мультитач-экран

4.2 в самй наглой его форме. Это был первый интерфейс, ориентированный на пальцы, это был первый промышленный мультитач (никого не интересуют сферические в вакууме исследования, мы говорим о реальных вещах), это был первый нормальный тач-интерфейс вообще, который сделали для людей, а не для лилипутов-сорокоручек, это было первый нормальный интерфейс на базе емкостного экрана.

Насколько я знаю, ARM-процессоры для них самсунг делает.

Только А4. Дальше сами.

> Часть взяли от GNU, часть от BSD, а остальное — рутинная работа, никакого отношения к исследованиям не имеющая.

Нормальная такая рутинная работа - написать нормальную ОС. Там не линукс, и не BSD, там ядрышко Mach + ошметки gnu и bsd окружения.

Mach какбы тоже не их разработка.

Даже не совсем Mach, а скорее по его мотивам. Сам Mach-то помер давно.

>Только А4. Дальше сами.

А остальные (например, тот, который в первых айфонах) вообще под брендом Samsung выпускались.

4.2 в самй наглой его форме. Это был первый интерфейс, ориентированный на пальцы, это был первый промышленный мультитач (никого не интересуют сферические в вакууме исследования, мы говорим о реальных вещах), это был первый нормальный тач-интерфейс вообще, который сделали для людей, а не для лилипутов-сорокоручек, это было первый нормальный интерфейс на базе емкостного экрана.

Ну как 4.2, если же написано. В том же абзаце:

Эта технология была использована для разработки нового типа Интерфейс человек-машина (HMI) для управления синхрофазатроном (англ. Super Proton Synchrotron ) - ускорителя элементарных частиц (Ускоритель заряженных частиц).

> А остальные (например, тот, который в первых айфонах) вообще под брендом Samsung выпускались.

Любишь же ты передергивать. Дальше - значит «следующие за А4». // К.О.

для управления синхрофазатроном

да на черта мне управление синхрофазотроном? Ты вообще понимаешь, о чем речь? Где карманные девайсы и где синхрофазотрон?

>Любишь же ты передергивать. Дальше - значит «следующие за А4». // К.О.

Педивикия по поводу «дальше» говорит про A5, который тоже, как там написано, самсунг.

да на черта мне управление синхрофазотроном? Ты вообще понимаешь, о чем речь? Где карманные девайсы и где синхрофазотрон?

А для того, чтобы переставить экран с синхрофазотрона на телефон, нужно полтора миллиарда долларов?

> Педивикия

На сарае тоже «х*й» написано, а внутри дрова. Нету у самсунга 2-ядерных армов. Вообще.

А для того, чтобы переставить экран с синхрофазотрона на телефон, нужно полтора миллиарда долларов?

Скорее всего, нужно значительно больше.

> Это был первый интерфейс, ориентированный на пальцы, это был первый промышленный мультитач (никого не интересуют сферические в вакууме исследования, мы говорим о реальных вещах), это был первый нормальный тач-интерфейс вообще, который сделали для людей

Бугага. Крутой ресерч, бро.

>первый нормальный тач-интерфейс вообще, который сделали для людей,

А в CERN роботы такие привередливые, что им подавай тач-скрины?

> Бугага. Крутой ресерч, бро.

почему-то до них этот вполне очевидный «крутой ресерч», тем не менее, не сделал.

> CERN

это как раз и есть лаборатории для экспериментов. И никакого отношения к промышленным технологиям они не имеют.

>На сарае тоже «х*й» написано, а внутри дрова.

Ну так поправь, или хотя бы запроси пруфлинк.

Скорее всего, нужно значительно больше.

Если даже и нужно, то вряд ли их Apple вложила. Они, скорее всего, лишь следили за их стоимостью, и, как только посчитали, что она опустилась настолько, чтобы можно было начать впаринг, начали пихать их в телефоны. У других же фирм ценовая накрутка ниже, поэтому им пришлось ждать, пока цена опустится ещё ниже.

> Ну так поправь, или хотя бы запроси пруфлинк.

Я в этом проекте по дезинформации не участвую.

У других же фирм ценовая накрутка ниже

легенда о диких накрутках ябблов происходит из жадности русских (украинских, белорусских, etc.) барыг, торгующих ябблами.

Ну написано же, что они при помощи тачскрина синхрофазотроном управляли. А Всемирная Паутина тоже в CERN была придумана. Так что попутно, для личных нужд, им приходится и прикладными разработками заниматься.

Они придумывают и создают proof-of-concept', а промышленный R&D не делают. Неужели это не понятно тебе? Не верю, троллюшко.

> почему-то до них этот вполне очевидный «крутой ресерч», тем не менее, не сделал.

Потому что это не ресерч. Возможно, где-то в глубине каких-то подсистем МакОС и прячется ресерч (но точно не в ядре), наверняка ресерч есть в LLVM, а в WebKit есть девелопмент. Но, блин, «промышленный мультитач» %) ты сделал мой день.

Пример массового мобильного устройства, датированного до середины 2007 года и обладающего емкостным мульти-тач интерфейсом, ориентированным на использование пальцами, в студию.

> В 2010 году

сделали хороший коммерчекий юникс, спроектировали пару годных железяк, научились запихивать ноутбук в лист фольги и выпустили 4 поколения хороших смартфонов. И еще по мелочи.

Быстро они, ничего не скажешь.

Если они на практике использовали, то это уже не совсем proof of concept. Допустим, до применения в промышленности это изобретение доводить надо было. Но где информация, что эту работу сделала Apple?

> Если они на практике использовали, то это уже не совсем proof of concept

4.2. Оно штучное, значит proof-of-concept. Завода по производству нет? Нет. Миллионов девайсов нет? Нет.

Но где информация, что эту работу сделала Apple?

Э... в живых устройствах. Их миллионы, и заводы по их производству тоже в наличии.

>Э... в живых устройствах. Их миллионы, и заводы по их производству тоже в наличии.

Где в этом пруф на то, что все эти 20 лет Apple занималась доведением мультитачскринов до ума? Даже заводы, на которых они делаются, принадлежат не Apple. Не говоря уже о том, что технологию или изобретение имеет право использовать не только тот, кто её придумал, а и те, кто лицензировал или стыбзил.

> Где в этом пруф на то, что все эти 20 лет Apple занималась доведением мультитачскринов до ума

Никто и не говорит о 20 годах. Нынче долгосрочный бизнес не в моде. Но то, что исследования провели, и воплотили их в разработки - факт. Ровно тогда, когда общий уровень технологий железа и его производства позволил собрать из вполне обычных, не революционных ни разу составляющих, вполне себе революционный девайс. И революционность его заключалась в общем-то лишь в интерфейсе, по начинке он был на то время самым обыкновенным. Если ты думаешь, что UI iOS можно сделать за неделю в пьяном угаре, то посмотри на ноклу, которая не смогла даже скопировать его за ГОДЫ. Или на ведроид, который лишь подбирается, но тоже не дотягивает до него по юзабельности.

Кстати, наверное, Сталин в гробу перевернулся, узнав про культ Apple.

>Ну так, сделали хороший коммерчекий юникс, спроектировали пару годных железяк, научились запихивать ноутбук в лист фольги и выпустили 4 поколения хороших смартфонов. И еще по мелочи.

Не удержался:
Склепали жалкое поделие на доисторическом микроведре, которое о надо же posix умеет. Склепали стопку дерьма. На фоне огромного кол-ва ужасных буков (с очень завышенным цеником) сваяли что-то стоящее из-за размеров, но запороли своим дерьмовым былодизайном. Выпустили 4 поколения однозадачных гламурных ни на что негодных недотелефонов. И ещё кучу йухни.
ЗЫ только за вебкит зачет, и то не без касяков.

>ЗЫ только за вебкит зачет, и то единственное, что сделала Apple — отвязала его от KDE.

fxd.

> массового мобильного устройства, датированного до середины 2007 года и обладающего емкостным мульти-тач интерфейсом

Посмотри в словаре, что такое research. Это слово не имеет никакого отношения к массовости. К емкостности имеет, но, надеюсь, ты не станешь утверждать, что яббл изобрел емкостный тачскрин. Так что остается мультитач - если порыться в литературе, найдутся и более ранние примеры мультатча, так что собственно research и тут был сделан не ябблом.

В остатке имеем маркетинг. Специфичный и эффективный, но всего лишь маркетинг.

Research у ябблов был в направлении UI - там действительно были исследования и разработка интерфейса. И никто к этому пока особо не подобрался. Вроде бы уже у всех есть и емкостные экран, и мультитач, а работает все через задницу и дергается, как в эпилептическом припадке, а то еще и вовсе неправильно на жесты реагирует.

Так же research там был в части аппаратной компоновки, постарались к минимуму свести количество движущихся/снимающихся/защелкивающихся частей - получили абсолютно крепкий девайс, такой, что сами в осадок выпали и больше из алюминия их не делали, ибо айфоны первого поколения пережили и второе, и третье, и четвертое переживут.

Что касается непосредственно аппаратной части, т.е. емкостного дисплея самого по себе - даже и не собираюсь спорить, ессно, что он был сделан не ими и до них. Но ценности без нормального UI, который и стал результатом их исследования и разработки - он не представляет, и это хорошо видно по тем же девайсам ноклы и большинству ведроидов.

>На сарае тоже «х*й» написано, а внутри дрова. Нету у самсунга 2-ядерных армов. Вообще.

Откуда ты такой толстенький ? Нет у Apple никаких своих процессоров arm, A5 делают в Samsung

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/technolo...

Легенда о диких накрутках яббла происходит от русской, украинской и белорусской таможен, ментов, сертифицирующих органов и налоговиков.

И от них тоже. Но эти и на всех остальных распространяются. А вот на яббл почему-то барыги не гнушаются накрутку поставить +100%.

> A5 делают в Samsung

Чудик, мало ли на каких фабриках выпекают чипы. У яббла принципиально нет своих производств, они заказывают у остальных. И если A4 был самсунговской разработкой, произведенной и перемаркированной на самсунговских фабриках, то А5 - это разработка яббла, произведенная на фабриках самсунга.

Цены, кстати, не отличаются особо от европейских. Специально сравнивал с немецкими, датскими и польскими — как-то один хрен.

А в пиндостане некоторая часть ябблов и вовсе дешевле аналогичных конкурирующих девайсов. Где-то тут что-то не так.

Дизайн отличный: никаких наклее и лишних кнопок. vi железа! Цены тоже отличные, кто еще прдает телефон с таким количеством памяти, железом и аккумулятором (неделю в режиме 2Г-звонилки, лично проверял) за 25к рублев?

>Ну так, сделали хороший коммерчекий юникс, спроектировали пару годных железяк, научились запихивать ноутбук в лист фольги и выпустили 4 поколения хороших смартфонов. И еще по мелочи.

Ага, только если сравнить качество звука Iphone и Nokia, то Нокия выигрывает.

Если сравнить совместимость I-продукции с ПК, то I-продукция снова проигрывает, т.к. если хочешь пользоваться нормально плеером - ставь ITunes.


Единственное, в чем выигрывает продукция Apple - шикарнейший дизайн.

Я чуть не лохонулся, когда хотел купить Ipad 2 (а все из-за несовместимости с ПК)

По сабжу:

Нокия постепенно дохнет, а все из-за этой тупой сделки.

> Нокия постепенно дохнет

Так ведь уже...

>кто еще прдает телефон с таким количеством памяти, железом и аккумулятором

С однозадачной недоОСью?! Никто.

>А5 - это разработка яббла, произведенная на фабриках самсунга.

А модемы Хуевей - это разработка МТС, Мегафон и Билайн.

> А в пиндостане некоторая часть ябблов и вовсе дешевле аналогичных конкурирующих девайсов. Где-то тут что-то не так.

А ты не поверишь, но и в этой стране некоторые Thinkpad'ы и Dell'ы подороже ябблов будут.

> С однозадачной недоОСью?! Никто.

Уже с многозадачной давно. Однозадачная — это донедавна WP7 была.

Уже с многозадачной давно.

Озренеть осилили таки, я уж и забил новости поглядывать, когда сделатью, ну так поржать. Зы сегодня вменяемый смарт если и реально купить то только на андройде имхо.