Мифы о Linux у Windows пользователей

Ну если уж на то пошло, то современный - это такой, который не «умер» до сих времен. А вот авторы выражения про ООП, видимо, сами не замечают, как все «забытые» парадигмы просто машинально применяются в их любимом подходе к программированию.

> программа написанная на перле из линукса не сможет сделать запрос к MSSQL

из линукса ... MSSQL

Смочь-то сможет, но вот где такое надо???

> А вы какие мифы слышали?

Не стоит забывать и о «плюсовых» мифах:

1) На линуксе нет и не может быть вирей и троянов. (Забывают о том, что самая большая уязвимость компа сидит между клавой и стулом, и ОС тут ни при чем)

2) Линукс не нуждается в переустановках и перезагрузках. (Просто их число пренебрежимо мало по сравнению с...)

С он вообще очень хорош, но временами задача писать не только под винды, а тут уже либо .net либо java. Ибо WinAPI - трэш и содомия

>каждая пятница в илитном стрипклабе

это показатель?

>Тоже правда, но опять же как это относится к линуксу?

Это неправда

или модульность, макросы и условная компиляция, как альтернатива...

Линукс не нуждается в переустановках

А как же Убунта и её пользователи? Раз в полгода обязательный «Format /dev/sdc» и поновой!

Ну к этому их никто не обязывает. Лично мне слишком дорого свое время, чтобы заниматься переустановкой полностью рабочей системы.

эти чуваки действительно ит-шники? чет я сомневаюсь

А нахрена, если нет требований по жёсткому highload?

1. есть
2. в остальных случаях будет бонусом меньшее потребление ресурсов

1 - у меня таких требований нет.
2 - меньшее потребление ресурсов не стоит того геморроя который приносит использование плюсов.

>А как же Убунта и её пользователи? Раз в полгода обязательный «Format /dev/sdc» и поновой!

Тут же недавно в скриншоты кто-то выкладывал историю про обновление с самой первой ubuntu, до самой последней. Так что 4.2.

>я со своим линуксом, девственностью в 18,5 и стипендией им немножко завидую

Поработай над своей самооценкой, товарищЪ.

ЕМНИП, эксперимент закончился неудачей на первом же обновлении с 4 до 5 версии...

http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/6124095

Единственные проблемы были при обновлениях с 4.10 до 6.06 - два раза пришлось руками разрулить пакеты, и все действия совершались из консоли руками. От 6.06 до 11.04 обновление проводилось исключительно через update-manager.

> Ну powershell отличается некоторой избыточностью конструкций.

Но с другой стороны, архитектурно он покруче bash'а будет, так как оперирует с объектами, а не с голыми строками.

Ну с одной стороны да, с другой стороны можно просто repl использовать, когда такое нужно.

Мы же взрослые люди и понимаем, что обновить Ubuntu с одной мажорной версии на свежую мажорную версию на живой школо-студентно-шаловливо-закрюченной, а не вакуумно-экспериментальной конфигурации, НЕРЕАЛЬНО.

> C# лучше С++ по двум причинам: 1) «Strings» 2) более совершенная IDE(студия)

А в принципе он прав. Правда причин гораздо больше.

Перепутал с этой темой:

http://www.linux.org.ru/forum/talks/6118909/

Слышал вот эти мифы:
http://gesser-kahovski.livejournal.com/160045.html
http://gesser-kahovski.livejournal.com/160480.html

> Очень часто общаюсь с 3 пользователями Windows:

Вопрос, зачем вы с такими вообще общаетесь? Они же упоротые до нельзя, даже в своей области.

> По сравнению с Eclipse или Kdevelop студия вообще не IDE, а навороченный текстовый редактор.

А можно чуть поподробнее? Серьезно, интересно.

different_thing> Ссылку на скачивание rhel без ограничений

CentOS

note173> 1) Windows невозможно настроить. Он всегда тормозит.

Новая версия на средненьких машинах - да.

note173> 4) RDP медленнее, чем X по сети.

И это правда.

note173> 8) У каждого Windows-пользователя вирусы появляются через полчаса после установки.

Не у каждого, но у многих. Угадай, почему.

note173> 9) Нужно переустанавливать чаще, чем линукс.

Это правда. Линукс можно вообще не переустанавливать, и без геморроя сидеть и обновляться. С Windows такое не пройдёт - грабли уже проявлялись с каким-то сервис-паком.

segfault> Но автор же не утверждал, что они не нужны.

Утверждал. Да и ООП - таки далеко не новая парадигма. См. Smalltalk.

Еще мифы:

Linux - только для красноглазых задротов. Весь бизнес держится на винде.

Опровержение: http://keinkeinkein.livejournal.com/54456.html

Linux - только для серверов.

Опровержение: http://keinkeinkein.livejournal.com/57295.html

Под Linux не идут игры!

Опровержение: man wine1.3, man winetricks, man winegame. Идут, и даже быстрее, чем под мастдаем.

На веб-сайтах.

> ООП - единственная современная парадигма программирования. Всё остальное несомненно устарело.

я бы съездил ему по лицу

segfault> 2) Линукс не нуждается в переустановках и перезагрузках. (Просто их число пренебрежимо мало по сравнению с...)

Не миф. Есть компьютеры, которые годами работают на линуксе без выключения и перезагрузок.

Dark_SavanT> С он вообще очень хорош, но временами задача писать не только под винды, а тут уже либо .net либо java. Ибо WinAPI - трэш и содомия

Qt

Я слышал миф о том что компьютер должен быть простой как пылесос, а решать задачи обязан сложностей второго высшего образования и подобные крутые.
Ну не вещества ли?

>> ООП - единственная современная парадигма программирования. Всё остальное несомненно устарело.

я бы съездил ему по лицу

Ага, пусть напишет ядро на полном ООП ^_^
А мы тут посидим с попкорном

pevzi> Но с другой стороны, архитектурно он покруче bash'а будет, так как оперирует с объектами, а не с голыми строками.

Уж лучше файлами и строками, чем таким нагромождением. Для пользовательского скриптинга это избыточно, а возможностей PowerShell для полноценной разработки при этом недостаточны. Ни рыба - ни мясо.

ну, kernel, например имеет своеобразное объектно-ориентированное исполнение. вообще грамотно спроектированный софт на императивных языках так или иначе нагибается в сторону ООП. тут главное, чтобы не развилось ООП головного мозга, как у поциента 1 :)

> И где же в хрюнделе это настраивается?
Ставятся отдельно. Чаще всего это хаки, но работают, как ни странно, стабильно.

Разнообразие такого софта под windows - следствие огромной его распостраненности. Была бы такая же популярность у линукса - и под него делали бы десятки хороших, красивых, __разных__ тем.

Под него итак делают десятки хороших, красивых и разных тем.

Из PowerShell'а можно сделать баш, а вот наоборот - сложнее. Оба одинаково подходят для пользовательского скриптинга.

1) настроить то можно, но нужные настройки обычно в такой ж находятся 2) хочу себе для раб стола Air а для приложений и декораций Oxygen 3) правда, но можно поставить тот же powershell или bash 4) однозначно медленнее 5) для правильно спроектированного софта - вранье 6) они-то есть, но до жути неудобные и обычно толку от них - кот даже не наплакал 7) тут все как и в линуксе - потекло, значит памяти скоро будет мало 8) после вставки первой флешки или диска 9) святая правда, свободное место на винте так и тает день за днем

См. Smalltalk.

Почему не Simula-67?

> Для пользовательского скриптинга это избыточно

Хорошего много не бывает. А избыточность ограничивается потребностями. И вполне компактно.

Я же подчеркнул «разных». Сейчас это вариации qtcurve и нескольких не особо гибких gtk-движков.

> БЫСТРО, КАЧЕСТВЕННО, ДОРОГО

всегда приходится выбирать только два слова, увы

БЫСТРО, КАЧЕСТВЕННО - увы, нонсенс.

> > В Windows нет логов, способов управления демонами и вообще каких-либо встроенных средств администрирования. > Чистейшая правда.

Чистейшее незнание матчасти. EventViewer и Services там с мохнатых времён Win NT

От вьювера толку чуть больше, чем от MS Paint. Управление сервисами было (если не ошибаюсь) еще в NT3.5. Но гибкости нет. А останов или рестарт мертвого сервиса возможен только ребутом системы.

> А я прямо противоположного мнения: зачем эти декорации и заголовки, если они вообще никак не используются, только место на экране занимают?..

Полностью согласен. Не использую ни декорации, ни заголовки. И вообще у меня тайлинг ;)

> Но гибкости нет.

Какая должна быть гибкость? Сервисы полностью конфигурируются, приостанавливаюся, возобновлятся, останавливаются и запускаются из командной строки, sc.exe

А то в линуксовых DE/WM не хватает тем. Не смешите мои тапочки. А вообще, самая лучшая тема - своя собственная. Такой и пользуюсь.

А то, что в мастдае для каждого чиха надо отдельную «крякалку» ставить говорит лишь об его ущербности.

Писать на C и Qt? Пахнет извращением.

На C++ и Qt вполне можно, только вот я очень не люблю C++. Посему .net или java, по ситуации.