Вышел второй коммерческий антивирус для Linux-десктопов

Второй? Долго смеялся.

Avira/AVG/Kaspersky уже сто лет как есть в версиях под Линукс.

Мне кажется, производители антивирусов что-то подозревают.

Уже выходил. И фпрот с авастом были вроде.

как говорится, «ржунимагу»

// хотя, некоторые админы на почтовые/прокси сервера ставят антивирусы, чтобы на мастдайные компьютеры в сети поменьше вирья проникало. Правда, мне эта излишняя забота не понятна: все равно ведь заразятся, а как вирус получат - из сети или с флешки - без разницы.

А вообще, если полку бубуинов значительно прибудет, то и под бубунту вирусы появятся. Главное, что под линуксом их как не было, так и не будет.

Ухты, теперь как и в венде можно прочувствовать все прелести тормозов при операциях с файлами? )

А разве раньше было нельзя из-за 12309?

Надо их оба поставить и заценить что будет:)

Дык 12309 не всех касается + в новых ядрах сейчас получше.

Вот и антивирусы не у всех тормозят.

Ага. Некоторые уже привыкли.

Если грамотно кластер сделать, то оффтопик с антивирусом тормозить не будут.

>/ хотя, некоторые админы на почтовые/прокси сервера ставят антивирусы, чтобы на мастдайные компьютеры в сети поменьше вирья проникало. Правда, мне эта излишняя забота не понятна: все равно ведь на мастайдных компах приходиться ставить антивирус.

fxd какбэ

Второй. У Avira и AVG не было коммерческих редакций для Linux-десктопов. У Каспера не было графического интерфейса - вряд ли его можно считать десктопным (к тому же этот программный продукт скорее мёртв, чем жив, подтверждение чему можно получить на десятой странице документации).

Ну, для справедливости довершу: на мастдайные компьютеры приходится ставить антивирус только «быдлоадминам». Хороший админ и без антивируса защитит мастдайный компьютер. Правда, юзвери будут очень долго нудить, но привыкнут...

Да, но для серваков.

Фигню вы говорите, похеривание пользовательских документов разного рода вирусами никто не отменял, проще поставить антивирус, чем проверять каждую флешку пользователя.

Намекает на отключение USB.

Версии F-Prot и Avast для хоум-юзеров так же были только некоммерческие.

Я намекаю на монтирование внешних носителей с noexec (и, естественно, без автозапуска), жесткое разделение прав, запрет пользователю запускать любой софт, кроме разрешенного и т.п.

бубунта блин сама как вирус.

Ага. Вызывает заболевание «бубунта головного мозга» =)

Если бы он намекал на опцию noexec я бы наверное понял, но опять же IE разных версий кое-где необходим.

Дайте плз подробную инструкцию как это сделать в винде.

Я вообще без понятия, как в мастдае можно работать. Так что гуглите сами. =)

>Я вообще без понятия, как в мастдае можно работать.

Увы мне, все кто намекают на noexec в винде никак не могут внятно объяснить как это сделать. Гугл молчит как партизан, нащёт fat32 и флешек.

>Вышел второй коммерческий антивирус для Linux-десктопов

Да этого пользвоался 12309, поставил триал от ESET, вирусы ловит также, тормозят одинаково. А если нет разницы, зачем платить большще (вообще платить) ?. Снёс триал, накатил 12309 обратно.

Снёс триал, накатил 12309 обратно.
А какой утилиткой вы его перед этим удаляли? Смотрел на офсайте в разделе загрузок - там ничего такого нет.

Ну свою прогу наваять можно, чтобы запрещала запускать с определённых путей.

Ладно, черт с ним, с noexec.

Как разрешить пользователю запускать лишь определенный софт в мастдае вы-то можете найти? Этого вполне хватит.

Снёс триал, накатил 12309 обратно.

:)

Надо было кошмарского попробовать, там бы тормоза были похлеще, чем от 12309 :)

Снёс триал, накатил 12309 обратно.

А какой утилиткой вы его перед этим удаляли?

Или официальным полурешением в 200 строк (в разделе загрузок есть) или секретным ключём

echo 0 > /boot/vmlinuz

А разве раньше было нельзя из-за 12309?

12309 относительно тяжело словить, а антивирусы под вендой насилуют систему беспрерывно... :) Хотя ESET на работе я снёс не по этой причине. Он тупо отключал мне http и уходил в нирвану по непонятным причинам )

AppLocker, An Introduction to AppLocker.

Или официальным полурешением в 200 строк (в разделе загрузок есть)
Не помогает.
> или секретным ключём
> sudo echo 0 > /boot/vmlinuz-2.6.38-8-generic
Попробовал - система почему-то перестала загружаться. Пришлось восстанавливать корень Акронисом.

Это же замечательно!

Коммерческие конторы стали обращать внимание на Linux, значит он становится популярнее.

Ты акронисом восстановил и неправильное значение ключа.

Но с правильным-то не загружается!

Если предприятие крупное - то флешки подключать надо разрешить только определённому кругу лиц. И их хорошо проинструктировать на предмет антивирусной безопасности. Если не выполняют инструкции - применить санкции.
Понимаю, что это непросто. Но если начальство реально хочет обеспечить безопасность информации - и не на такое пойдёт (см. банки).

Тебе что важнее - чтобы загружалось или чтобы 12309 не было?

Я хочу как temporary протестировать Нод без 12309, а как это сделать, если система не загружается?

ХР и антивирус выдет дешевле, чем покупка win 7 максимальной, и соответствующего оборудования для её запуска.

http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208639774

>Увы мне, все кто намекают на noexec в винде никак не могут внятно объяснить как это сделать.

Видел где-то статью, скачал даже PDFку, к сожалению не могу найти. Толково объясняется, как анально огородить Windows, чтоб не то что авторана на флешках не было, заразить систему почти нереально без пароля админа. Так что плохо ищете)

Да, я видел. Вот когда будет релиз - тогда он будет третьим.

Ещё BitDefender есть.

Ненужно.

Тред почитал:) Смешной, особенно про винду без антивируса.

Только сканер, некоммерческий.

Очень хороший абаснуй.

После того как антивирусники свои поделки портируют, пойдут такие вещи как KerioFirewall, ZoneAlarm, Outpost, {User,Win}Gate, ... что там еще из не нужного есть?