[ЖЖ][танцпол] СШП идёт в дефолт?!

Кроме Китая есть другие страны, где тоже будут работать за еду. У Интела заводы по производству процессоров в США, матрицы для мониторов и телевизоров делают в Корее. В китае это всё собирают и отправляют в магазины.

Типа того. Грабёж и разврат. Мировая империя грабежа и разврата =))) Империя, построенная сначала на золоте, дальше, как следствие - повальном обмане.

США всех тупо наебало, и сейчас за счёт этого хорошо себя чувствует. Но долго ли может такое продолжаться?

>Но - бумажки нельзя жрать.

Едой они пока себя обеспечивают. Еще у них есть металлургия, химия и авиация которые когда-то сделали те рисковые парни. С остальным - согласен.

Почти все государства производят свои бумажки, а рухнет только США.
А Китай для кого, по-вашему, производит? Нет Америки, не кому их произведённое и потребить. Но у Китая, видимо, скоро всё будет очень хорошо, судя по темпам их роста. А вот когда будет хорошо, люди захотят лучше жить и больше получать, производство будет выходить дороже, там и посмотрим, что случится.
По поводу бирж. Ну был кризис недавно, ну упали акции в цене. Никакого краха не произошло, опять всё хорошо. И так каждые сколько, 30 лет?
На заборе тоже написано было, у бабки весь язык в занозах, а удовольствия ни какого.

Работать за еду будут много где. Только мало у кого есть для этого оборудование и ресурсы. А в этом мире нужны не только процессоры. Что ещё в США производят, кроме процессоров, синтетической жратвы и зелёных бумажек?

США всех тупо наебало, и сейчас за счёт этого хорошо себя чувствует. Но долго ли может такое продолжаться?

не, ну как маленький :) пиндосы - рисковые парни, китайцы - трудолюбивые парни, прочие индусы - местное население

Едой они пока себя обеспечивают. Еще у них есть металлургия, химия и авиация которые когда-то сделали те рисковые парни. С остальным - согласен.

Ну, у Украины тоже есть металлургия, химия и авиация. И жратвой она себя может обеспечивать (только не хочет, почему-то). Только вот есть небольшой косяк: потребляет США на несколько порядков больше, чем производит.

А ещё они производят кино, музыку и прочее по, которое нематериально но приносит деньги.

Почти все государства производят свои бумажки, а рухнет только США.

Рухнет США - рухнут и те, кто живёт «по образу и подобию». И всяких там россий/украин/франций/британий это коснётся даже раньше, чем саму США.

А вот Китай и Исламский мир переживут это значительно легче, и мало того - выедут «на передовую».

А Китай для кого, по-вашему, производит? Нет Америки, не кому их произведённое и потребить.

Пока ему ВЫГОДНО производить для Америки - будет производить. Как станет невыгодно - быстро перестроится на внутренний рынок, и на тех, кому выгодно. Перестанут клепать дешевые телефоны - станут клепать автоматы. Или трактора. Или ещё что. Китай всегда быстро адаптировался.

По поводу бирж. Ну был кризис недавно, ну упали акции в цене. Никакого краха не произошло, опять всё хорошо. И так каждые сколько, 30 лет?

Это не может продолжаться вечно. РЕСУРСЫ ПЛАНЕТЫ - ОГРАНИЧЕНЫ.

>Что ещё в США производят, кроме процессоров, синтетической жратвы и зелёных бумажек?

Ну в общем США - это GE, US Steel, DuPont, Lockheed и General Dynamics. На настоящий момент они движутся к модели warfare-welfare по типу позднего СССР.

А ещё они производят кино, музыку и прочее по, которое нематериально но приносит деньги.

Это - ВОЗДУХ (точнее - его сотрясание). Т.е. БУМАЖКИ ИЗ ВОЗДУХА. То, о чём я и говорил. Да и воздух, чаще всего, испорченный (как пример - венда, 95% голливудских фильмов, мегатонны попсы...)

А что есть у Китая кроме долларов? Если рухнет США, на что они будут покупать ресурсы для производства? Или покупать продовольствие для страны?

warfare-welfare

Это что?

США - это GE, US Steel, DuPont, Lockheed и General Dynamics.

Угу, но как я упомянул выше - производят они на порядки меньше, чем потребляют.

>> А ещё они производят кино, музыку и прочее по, которое нематериально но приносит деньги.

Это - ВОЗДУХ (точнее - его сотрясание)

Ну вообще Суслов на пропаганду советского строя через массовое искусство тоже выделял очень жирно денег. Только вот гораздо менее успешно.

> Это - ВОЗДУХ (точнее - его сотрясание). Т.е. БУМАЖКИ ИЗ ВОЗДУХА. То, о чём я и говорил.

Про невоздух ответили выше. У них есть компании, которые производят вполне реальные продукты. И фильмы с попсой весь мир жуёт до сих пор.

>> warfare-welfare

Это что?

Тяжелая военная промышленность плюс социалка. Типично для поздних империй.

А что есть у Китая кроме долларов?

Заводы, громадные человеческие ресурсы, природные ресурсы, Россия рядом (с туевой хонной природных ресурсов, и почти союзническими взаимоотношениями).

Продовольствие у них, вроде как, полностью своё.

Ну вообще Суслов на пропаганду советского строя через массовое искусство тоже выделял очень жирно денег. Только вот гораздо менее успешно.

Там были дотации, США же умудрилось сделать так, что пропаганда их строя ещё и бабло приносит. Молодцы, не спорю, с маркетингом у них всегда было всё в порядке.

> А вот Китай и Исламский мир переживут
Да все переживут, с теми или иными потерями. А Исламский мир сейчас только начал свои войны (как когда-то Европа), а потом ещё там рядышком Африка начнёт, так что это всё случится нескоро и неясно, чем кончится.

В Китае на внтуреннем рынке айфончики некому покупать в таких количествах. Но про Китай уже обсудили, у них прекрасные перспективы, с этим не спорю.

Это не может продолжаться вечно. РЕСУРСЫ ПЛАНЕТЫ - ОГРАНИЧЕНЫ.

Вот это откровение! Чёрт, я прям прослезился! И на сколько их хватит?

Про невоздух ответили выше. У них есть компании, которые производят вполне реальные продукты. И фильмы с попсой весь мир жуёт до сих пор.

Производят они гораздо меньше, чем потребляют.

По «воздуху» - ответил выше, тут - дополню: они делают ставку на «животные» потребности, на этом - и выезжают. Говорю же - с маркетингом у них всё в порядке.

> Россия рядом (с туевой хонной природных ресурсов, и почти союзническими взаимоотношениями).

Видимо на это они и надеются, что Россия сама им всё отдаст. Насколько я знаю китай импортирует продовольствие, а так же покупал земли в других гос-вах для посадки риса и прочих вещей.

Тяжелая военная промышленность плюс социалка. Типично для поздних империй.

Ага, понял. Согласен.

Они производят технологии и продают их другим. Вы хотите, чтобы они кушали и носили технологии? Или всё же то, что произведено при помощи этих технологий? Да, потребляют много. Потому что могут себе это позволить. Постиндустриальная страна.

В Китае на внтуреннем рынке айфончики некому покупать в таких количествах.

А они их и не будут в таких количествах для внутреннего рынка делать. Их там не то что покупать не будут, они там нах... никому не нужны.

Вместо айфончиков будут делать что-то более полезное.

Вот это откровение! Чёрт, я прям прослезился! И на сколько их хватит?

Такими темпами - ненадолго.

вот касательно ресурсов. Советую не пожалеть полтора часа времени, и посмотреть. Сильная вещь.

Требуют какой-то ключ.

Технологии производит очень небольшая группа людей, которая точно также может их производить и в любой другой стране. Но за счет этой небольшой группы кормится громадная толпа нахлебников, которые по сути ВООБЩЕ НИЧЕГО не делает, и нафиг не нужна. В этом то и есть основная проблема, собственно.

Требуют какой-то ключ.

Странно. Ладно, вот

Сорри, скосячил. ВОТ!

Дубаса уважаю, но про 50 лет это смешно. Не нужно преувеличивать свою значимость :)
Второй фильм смотрю...

Тьфу ты, это ж трейлер был :)

> ВООБЩЕ НИЧЕГО не делает
Это заблуждение.

В чём заблуждение?

А почему бы им не слить все эти доллары? Фантазия на тему:
1. У Китая не будет долларов.
2. Доллар обесценится, допечатка только ухудшит положение.
3. ...
4. США рухнет! Китай рулит!

В том, что нужен только тот, кто стоит у станка, а остальные - нахлебники и можно без них обойтись.

Нахлебники - это всяческие маркетологи, брокеры-шмокеры, юристы-адвокаты (в худшем, американском смысле), менеджеры (в худшем смысле), рекламщики (не все), торговые агенты, копирасты и прочее гнилое отребье. Они, в почти абсолютном большинстве, не нужны.

Всё то у тебя правильно... но прав всё равно, Saloed ибо у тебя есть маленькая такая ошибочка - С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, ЧТО КРИЗИС БЫЛ?

Этот кризис затяжной. Начавшись где-то в мае 2007 он пока только набирает обороты. Знаешь, если у человека инсульт, саркома и оторвало ногу, а ему вкололи герыча и он счастлив и доволен, это никуя не называется «вылечили».

Что стало спусковым крючком кризиса? Ипотечная программ 70-х. Что сделала администрация Обамы в качестве антикризисных мер? Взяла ипотечную программу 70-х, сделало с ней 's/\([0-9]\)\ /\10 /' и ура. Ну ещё конечно туеву хучу трежерей задвинули, причём коротких (Мавроди вроде в тюрьму за это посадили).

Читал в новостях что они покупают акции разных компаний, земли, вкладываются в собственное обустройство. Доллары сливают, но их обесценивание невыгодно и самому Китаю.

О чём новость? О том, что империализм загнивает? Этой новости уже 100 лет, протухла давно.

О том, что например нефть - штука достаточно ограниченная, и закончится - тоже уже говорят лет 100. И то, что она до сих пор ещё не закончилась - не делает нефть бесконечной.

Нефть - не единственный источник. Встречайте атом.

>Нужно чтоб БП произошел в США

БП в США уже привел ко второй мировой а его младший брат чуть не породил третью (превед фанатам рейгономики!). Мир в принципе до сих пор и расхлебывает последствия решений принятых в 80е

Нефть - не единственный источник. Встречайте атом.

Реквестирую автомобиль и самолёт на атоме. Куплю первым.

> Такими темпами - ненадолго.

Адепты БП такие адепты.

На первом этапе автомобиль не обязан быть с атомным реактором, достаточно атомных станций. А дальше - http://www.betterplace.com/ какой-нибудь.

Адепты БП такие адепты.

А есть, чем возразить? Доказательства обратного есть?

На первом этапе автомобиль не обязан быть с атомным реактором, достаточно атомных станций. А дальше - http://www.betterplace.com/ какой-нибудь.

Электромобили даже сейчас по всем характериситкам уступают своим бензиновым и дизельным собратьям. Энергоёмкость килограмма бензина сейчас в разы выше энергоёмкости самого современного аккумулятора такого же веса.

Про «электрические» самолёты даже и речи не идёт.

Вопросы?

Про «электрические» самолёты даже и речи не идёт.

Не говоря уже про «электрические» тракторы, экскаваторы, бульдозеры, грузовики и прочую очень нужную технику.

И эта... Ещё вот бензогенераторы и дизельные электростанции есть, которые на всяких стройках используют - с ними-то что делать?

> Электромобили даже сейчас по всем характериситкам уступают своим бензиновым и дизельным собратьям.
Это будет не важно по мере истощения запасов нефти и удешевления атома. И при чём тут вес вообше, вы на себе его носите? Раньше поди думали, что дрова-то дешевле этой чёрной фигни?
Про электросамолёты - у меня для тебя хорошие новости ;)

>> Адепты БП такие адепты.

А есть, чем возразить? Доказательства обратного есть?

Гг. Ну секта, точно.

А ГСМ? А химическая промышленность? Она ВООБЩЕ вся на нефть завязана..