Почти все государства производят свои бумажки, а рухнет только США.
А Китай для кого, по-вашему, производит? Нет Америки, не кому их произведённое и потребить. Но у Китая, видимо, скоро всё будет очень хорошо, судя по темпам их роста. А вот когда будет хорошо, люди захотят лучше жить и больше получать, производство будет выходить дороже, там и посмотрим, что случится.
По поводу бирж. Ну был кризис недавно, ну упали акции в цене. Никакого краха не произошло, опять всё хорошо. И так каждые сколько, 30 лет?
На заборе тоже написано было, у бабки весь язык в занозах, а удовольствия ни какого.

Почти все государства производят свои бумажки, а рухнет только США.

Рухнет США - рухнут и те, кто живёт «по образу и подобию». И всяких там россий/украин/франций/британий это коснётся даже раньше, чем саму США.

А вот Китай и Исламский мир переживут это значительно легче, и мало того - выедут «на передовую».

А Китай для кого, по-вашему, производит? Нет Америки, не кому их произведённое и потребить.

Пока ему ВЫГОДНО производить для Америки - будет производить. Как станет невыгодно - быстро перестроится на внутренний рынок, и на тех, кому выгодно. Перестанут клепать дешевые телефоны - станут клепать автоматы. Или трактора. Или ещё что. Китай всегда быстро адаптировался.

По поводу бирж. Ну был кризис недавно, ну упали акции в цене. Никакого краха не произошло, опять всё хорошо. И так каждые сколько, 30 лет?

Это не может продолжаться вечно. РЕСУРСЫ ПЛАНЕТЫ - ОГРАНИЧЕНЫ.

А что есть у Китая кроме долларов? Если рухнет США, на что они будут покупать ресурсы для производства? Или покупать продовольствие для страны?

А что есть у Китая кроме долларов?

Заводы, громадные человеческие ресурсы, природные ресурсы, Россия рядом (с туевой хонной природных ресурсов, и почти союзническими взаимоотношениями).

Продовольствие у них, вроде как, полностью своё.

> А вот Китай и Исламский мир переживут
Да все переживут, с теми или иными потерями. А Исламский мир сейчас только начал свои войны (как когда-то Европа), а потом ещё там рядышком Африка начнёт, так что это всё случится нескоро и неясно, чем кончится.

В Китае на внтуреннем рынке айфончики некому покупать в таких количествах. Но про Китай уже обсудили, у них прекрасные перспективы, с этим не спорю.

Это не может продолжаться вечно. РЕСУРСЫ ПЛАНЕТЫ - ОГРАНИЧЕНЫ.

Вот это откровение! Чёрт, я прям прослезился! И на сколько их хватит?

> Россия рядом (с туевой хонной природных ресурсов, и почти союзническими взаимоотношениями).

Видимо на это они и надеются, что Россия сама им всё отдаст. Насколько я знаю китай импортирует продовольствие, а так же покупал земли в других гос-вах для посадки риса и прочих вещей.

В Китае на внтуреннем рынке айфончики некому покупать в таких количествах.

А они их и не будут в таких количествах для внутреннего рынка делать. Их там не то что покупать не будут, они там нах... никому не нужны.

Вместо айфончиков будут делать что-то более полезное.

Вот это откровение! Чёрт, я прям прослезился! И на сколько их хватит?

Такими темпами - ненадолго.

А почему бы им не слить все эти доллары? Фантазия на тему:
1. У Китая не будет долларов.
2. Доллар обесценится, допечатка только ухудшит положение.
3. ...
4. США рухнет! Китай рулит!

Всё то у тебя правильно... но прав всё равно, Saloed ибо у тебя есть маленькая такая ошибочка - С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, ЧТО КРИЗИС БЫЛ?

Этот кризис затяжной. Начавшись где-то в мае 2007 он пока только набирает обороты. Знаешь, если у человека инсульт, саркома и оторвало ногу, а ему вкололи герыча и он счастлив и доволен, это никуя не называется «вылечили».

Что стало спусковым крючком кризиса? Ипотечная программ 70-х. Что сделала администрация Обамы в качестве антикризисных мер? Взяла ипотечную программу 70-х, сделало с ней 's/\([0-9]\)\ /\10 /' и ура. Ну ещё конечно туеву хучу трежерей задвинули, причём коротких (Мавроди вроде в тюрьму за это посадили).

Читал в новостях что они покупают акции разных компаний, земли, вкладываются в собственное обустройство. Доллары сливают, но их обесценивание невыгодно и самому Китаю.

> Такими темпами - ненадолго.

Адепты БП такие адепты.

Адепты БП такие адепты.

А есть, чем возразить? Доказательства обратного есть?

На первом этапе автомобиль не обязан быть с атомным реактором, достаточно атомных станций. А дальше - http://www.betterplace.com/ какой-нибудь.

Электромобили даже сейчас по всем характериситкам уступают своим бензиновым и дизельным собратьям. Энергоёмкость килограмма бензина сейчас в разы выше энергоёмкости самого современного аккумулятора такого же веса.

Про «электрические» самолёты даже и речи не идёт.

Вопросы?

Про «электрические» самолёты даже и речи не идёт.

Не говоря уже про «электрические» тракторы, экскаваторы, бульдозеры, грузовики и прочую очень нужную технику.

И эта... Ещё вот бензогенераторы и дизельные электростанции есть, которые на всяких стройках используют - с ними-то что делать?

> Электромобили даже сейчас по всем характериситкам уступают своим бензиновым и дизельным собратьям.
Это будет не важно по мере истощения запасов нефти и удешевления атома. И при чём тут вес вообше, вы на себе его носите? Раньше поди думали, что дрова-то дешевле этой чёрной фигни?
Про электросамолёты - у меня для тебя хорошие новости ;)

>> Адепты БП такие адепты.

А есть, чем возразить? Доказательства обратного есть?

Гг. Ну секта, точно.

А ГСМ? А химическая промышленность? Она ВООБЩЕ вся на нефть завязана..

> И эта... Ещё вот бензогенераторы и дизельные электростанции есть, которые на всяких стройках используют - с ними-то что делать?
Автомобили? У нас вот тут ещё лошадиные повозки есть - с ними-то что делать?

Гг. Ну секта, точно.

Так я и думал: возразить нечем.

Это будет не важно по мере истощения запасов нефти и удешевления атома. И при чём тут вес вообше, вы на себе его носите?

Важно. Я - не ношу. Машина. Возит. И тратит на это дополнительную энергию, что существенно снижает КПД системы. «Удешевления» атома не будет без качественного скачка. Современные АЭС не покрывают ОЧЕНЬ значительной доли энергетических потребностей человечества.

Те же «электросамолёты» - про прототипы одноместных планнеров - знаю, а вот аналог «Airbus» в студию можно? Или хотя бы ПРОТОТИП аккумулятора, который его потянет?

Автомобили? У нас вот тут ещё лошадиные повозки есть - с ними-то что делать?

Овсом кормить. Очевидно же.

>> Гг. Ну секта, точно.

Так я и думал: возразить нечем.

Ты требуешь у меня опровергать недоказнное утверждение, в которое ты веришь, как и положено сектанту. Конечно, на это нечего ответить.

И кстати, АЭС сами по себе существовать не могут, т.к. очень «инерционны», и не могут переносить скачкообразных суточных графиков потребления. И в компенсацию им работают «традиционные» ТЭЦ и менее традиционные всяческие ГАЭС.

Ты требуешь у меня опровергать недоказнное утверждение, в которое ты веришь, как и положено сектанту. Конечно, на это нечего ответить.

Утверждение: ресурсы планеты - не бесконечны, население (и потребление этих самых ресурсов) растёт в геометрической прогрессии, загрязнение окружающей среды растёт в этой же самой прогресии. Возразить есть чем? При чем тут секта, и где она тут вообще? Мы все тут живём в общем доме под названием «Планета Земля». Можно конечно и дальше ТАК к нему относиться, но в этом случае жить в нём очень скоро станет невозможно. За примером далеко ходить не надо: найди любую арендную квартиру, в которой живет циганский табор, или семейство джамшутов.

А ГСМ? А химическая промышленность? Она ВООБЩЕ вся на нефть завязана..

Ну тю-тю будет, будем искать альтернативы. Вот Газпром возьмем, шо он сделал на будущее? Скорее как обычно: До свидания, все свободны. Курс на Мальдивы!

Мы все тут живём в общем доме под названием «Планета Земля»

Все правильно, только быдло так привыкло и его переучить возможно только массовыми расстрелами. А по части энергии пилить очень много надо, интересные времена будут, на такое я бы посмотрел (в кино хотя бы %))

Какие альтернативы? Из говна пластмассу делать? Тут дело в том, что если умерить тупое и совершенно ненужное потреблядство (из серии покупки новой мобилки каждый месяц, и новой плазмы на каждый день всех святых), развивать инфраструктуру персонального городского электротранспорта (типа одно-двухместных электромобильчиков для поездок на работу) и делать прочие «временные» полумеры, хорошо наладить вторичную переработку - т.е. использовать НЕВОСПОЛНИМЫЕ ресурсы с умом, то ресурсов хватит ещё относительно надолго, хватит для того, чтобы выйти на качественный скачок, типа термояда, как следствие - массовых топливных элементов и прочего.

А вот если всё будет продолжаться, как идёт - то тут пушной зверь неминуем. А кое-кому выгодно оставлять так, как есть. Выгодно - тем, кто с текущего положения имеет нехилый гешефт. Цепочка простая: 1. Всё идёт как идёт. Новые энергетичечкие технологии скупаем и давим, т.к. нам это невыгодно

2. Ресурсы - заканчиваются, глобальная война за ресурсы

3. Следсвтие войны - население СУЩЕСТВЕННО сокращается

4. Ресурсов уже так много не надо, народу - мало, мне, детям и внукам хватит. Да и после войны все в дерьме.

5. ...

6. PROFIT!!!

Война всегда была решением всех проблем. Но к чему приведёт глобальная война СЕЙЧАС - даже представить сложно. При том количестве ядерно-химическо-бактериологического дерьма, что накоплено за последние десятилетия.

> Утверждение: ресурсы планеты - не бесконечны, население (и потребление этих самых ресурсов) растёт в геометрической прогрессии,

Еще одного мальтузианца разморозили. Назови места, где население растет в геометрической прогрессии? Это происходит только в неразвитых странах, где дикарям дали медицину, но они еще это не поняли и по традиции заводят по десять детей. И когда вместо парочки выживают все десять случается упс.

А во всех *развитых* странах население хорошо, если не падает. А растет за счет иммигрантов.

> Утверждение: ресурсы планеты - не бесконечны, население (и потребление этих самых ресурсов) растёт в геометрической прогрессии, загрязнение окружающей среды растёт в этой же самой прогресии.

Это три утверждения.

Возразить есть чем?

Первое очевидно (но насколько хватит невозобновляемых ресурсов, ты не знаешь и знать не можешь), второе опровергается статистикой из Википедии, третье ты даже не пытаешься доказать.

При чем тут секта, и где она тут вообще?

Мифологическое мышление (такое, как у тебя) характерно для сектанта.

> Электромобили даже сейчас по всем характериситкам уступают своим бензиновым и дизельным собратьям. Энергоёмкость килограмма бензина сейчас в разы выше энергоёмкости самого современного аккумулятора такого же веса.

Ну а этаноловые автобусы уже ездят много где. И авто не обязано быть 100% электрическим. Сколько там гибрид-приус на 100 км потребляет?

Про «электрические» самолёты даже и речи не идёт.

Во времена 70х, когда арабы устраивали США нефтяной кризис, у самолетов был так называемый Jet-assisted takeoff - такие бутылки цепляли под крылья, и взлетали на реактивной тяге от оных. Сейчас что-то такого не видно, значит по бензину еще не прижимает.

> Или хотя бы ПРОТОТИП аккумулятора, который его потянет?

Аккумулятор - нереально, реактор - реально, но дорого.

> Утверждение: ресурсы планеты - не бесконечны

Это - единственное правильное утверждение на весь абзац.

население (и потребление этих самых ресурсов) растёт в геометрической прогрессии

Тут несколько утверждений. Первое (явное) про рост населения неверно в корне, во всех развитых странах население не растёт совсем. Геометрическая прогрессия «ломается».

Второе (неявное) заключается в том, что потребляется один и тот же мифический ресурс. Это тоже неправда. Тип ресурсов меняется, одни заменяются другими. Так что и посылка про прогрессивный рост потребления ресурсов тоже неверна. Вот эффективность использования ресурсов растёт, это да.

загрязнение окружающей среды растёт в этой же самой прогресии.

Опять неверно. Пока потребляли камень, росло загрязнение среды осколками камня. Из каменного века вышли - загрязнение камнем прекратилось.

Опять же, за счёт роста эффективности загрязнение окружающей среды на единицу добытой энергии падает.

re

Утверждение: ресурсы планеты - не бесконечны, население (и потребление этих самых ресурсов) растёт в геометрической прогрессии

Повышение уровня жизни и образования (особенно среди женщин) творит прямо-таки чудеса с приростом населения. А откат назад в пампасы только отсрочит решение тех же проблем, но ресурсов к тому времени будет еще меньше. Проблемы, создаваемые техническим прогрессом, решаются только с помощью дальнейшего прогресса: попала собака в колесо - пищи, но бежи.

> Какие альтернативы? Из говна пластмассу делать?

Да. Говно -> Бактерии -> Метан -> Пластмасса. При любом птичнике и свинюшнике можно биореактор пользовать, а метан сжижать и отправлять на завод пластмасс, как сейчас молоко на молокозавод возят. И технология-то массовая и копеечная. Главная её беда в децентрализации.

ну жрачку для городов же закупают децентрализованно по деревням, могут и биотопливо так же закупать бидонами, хе

Ну жрачку же не качают из скважины и не гонят по трубе менять на грязные зелёные бумажки. И сам себе хозяин. Большим боссам это не понравится.