Достаточно воду нагревать солнечной энергией там где это возможно.

А залить половину мексиканского залива нефтью изменив погоду даже в далекой Роисси лучше? Почему за это никого не побили?

Потому-что государство работает на них.

Предлагаю начать с пользователей нефти, прежде всего автомобилистов.

>Насчет КПД не скажу, но представление о площади получить можно.

Ты смотри где они расположены

Солнечная панель способна запитать ноутбук, разве нужно что-то еще?

Нужен завод по производству солнечных батарей который (ВНЕЗАПНО!) потребляет энергию

Солнечная панель способна запитать ноутбук, разве нужно что-то еще?

В принципе больше можешь ничего не говорить.

>>Так строили пиндосы свои BWR на берегу океана, из которого периодически появляются цунами. Ну и не угадали.

Россия тоже хочет поставить АЭС целому ряду жарких стран, где нет никаких источников воды кроме как на побережье.

Дело не в расположении, а в принятии технических мер защиты от этих цунами. по российским стандартам на побережье надо выбирать площадку за холмом.

>Это не значит, что АЭС будут построены без учета возможности каких-то проблем типа землетрясения или цунами. В Армении вон вообще ВВЭР-440 даже не глушили, когда 9-балльное землетрясение было, и ничего.

в той точке где расположена АЭС землетрясение было гораздо слабее 8 балов. Но вопрос именно в том, что в проекте каждой станции обязательно предусматриваются меры против характерных стихийных бедствий и даже против падения самолёта.

т.е самолёт сбивать не будут, но падение на реактор самолёта определённой массы должно быть безопасно

>>Поделись ссылкой на астральный канал

Даже мне понятно, что чтобы работа не останавливалась, нужно дублирование элементов (техники, систем, отдельных программ и т.п.). Это повышает надёжность рабочей системы в целом. На судах переборки делают, чтоб суда не тонули. А на Фукусиме, что? Одну-две стены проломило, вода и вылилась... Как так можно строить АЭС в сейсмоопасной зоне?!

погугли ОПБ и ПБЯ - и почитай, раз уж так интересуешься. Тогда поймёшь, что все системы безопасности имеют кратность равную трём, и два канала, что любая станция обязана штатно выдерживать один отказ оборудования вместе с одной ошибкой персонала.

Я перечислил только несколько из правил безопасного проектирования АЭС, изложенных в ОПБ и ПБЯ. Тебя ждёт увлекательное чтение

Много бэкапов не бывает,

любая станция обязана штатно выдерживать один отказ оборудования вместе с одной ошибкой персонала.

любая станция обязана штатно выдерживать любой отказ оборудования и любую ошибку персонала. Надёжность системы должна стремиться к бесконечности.

>Нужен завод по производству солнечных батарей который (ВНЕЗАПНО!) потребляет энергию

Любое производство энергозатратно. Посторить АЭС еще дороже. Как и потом героически бороться с радиацией и рожать мутантов.

Солнечные панели служат десятки лет и окупаемы, так что, имхо, всё хорошо.

Солнце светит не везде ярко, это да, но это непринципиально.

>Солнечные панели служат десятки лет и окупаемы, так что, имхо, всё хорошо.

4.2 Солнечные батареи на фотоэлементах вырабатывают столько же энергии сколько тратится на их производство, уже три раза писал. Крупные СЭС работают по принципу парового котла

Как и потом героически бороться с радиацией и рожать мутантов.

Ты слишком много смотришь дешевые фильмы

>>Солнечные панели служат десятки лет и окупаемы,

4.2

Правда, правда. В отдельном взятом домохозяйстве это так.

Как и потом героически бороться с радиацией

Ты слишком много смотришь дешевые фильмы

Аварии на АЭС Японии, Чернобыль - они же не плод моего воображения?

А будут же еще аварии, разве нет?

>Правда, правда. В отдельном взятом домохозяйстве это так.

Всё очень просто. Или имеем лет 25 службы, но при ничтожном КПД, или приличный КПД, но в течении 3-5 лет.

Солнечные батареи сегодня, всё же, один из самых неэффективных источников.

Они ее не вырабатывают а потребляют.

А если концентрировать свет на большой полощади и нагревать воду? Например два километра зеркалами накрыть. Да в себири не сработает на ближе к экватору сомое оно.

>Правда, правда. В отдельном взятом домохозяйстве это так.

Ты описал лишь резервную систему. Она ни воду не согреет ни обогреватель не запитает

Аварии на АЭС Японии, Чернобыль - они же не плод моего воображения?

Какова их доля в общем загрязнении среды? Вот в Уфе 20 лет назад фенол с нефтезавода потек, больше месяца миллионному городу воду за тысячу километров возили. И подобные аварии нередки, просто в новостях о них не говорят, быдло только атома боится. Да и если атомом ограничится, за время холодной войны было взорвано около 500 атомных бомб, суммарный выброс думаю на порядок перекрывает все утечки от АЭС

А будут же еще аварии, разве нет?

В России после чернобыля аварии крайне маловероятны. А вот в Японии вполне могут еще быть. Во Франции вот ни одной аварии не было, тем не менее на АЭС они получают 80% электроэнергии

>А если концентрировать свет на большой полощади и нагревать воду?

Это более эффективно в промышленных масштабах.

http://marsiada.ru/357/465/729/2480/

>А если концентрировать свет на большой полощади и нагревать воду?

В Калифорнии так и делают, правда там какой-то легкоплавкий сплав вместо воды используют. На Крымской СЭС тот же принцип использовали, однако там система поворота зеркал жрала всю энергию вырабатываемую электростанцией

>Солнечные батареи сегодня, всё же, один из самых неэффективных источников.

Зато солнечное излучение - неисчерпаемый в обозримом будущем источник энергии.

Или имеем лет 25 службы, но при ничтожном КПД, или приличный КПД, но в течении 3-5 лет.

Ежемесячные квитанции за электроэнергию и горячую воду для не убеждают, точнее убеждают в обратном.

Я не спорю, не поймите превратно, ядерная энергия дешевле на каком-то этапе, но это удобство как удобство гильотины.

И потом, разработки продолжаются, КПД повышают.

просто, иллюстрация

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5997476&cid=6001306

>Зато солнечное излучение - неисчерпаемый в обозримом будущем источник энергии.

Да он и в прошлом не менее источник. Напомню, что все виды электроэнергии кроме атомной — утилизируют солнечное тепло :)

квитанции … для не убеждают

«Неясность речи — есть неясность мысли»

ядерная энергия дешевле на каком-то этапе

Как только она станет выгодна — она уйдёт с рынка.

Как мне согреться зимой солнечной энергией в условия среднерусской полосы?

>Ежемесячные квитанции за электроэнергию и горячую воду для не убеждают, точнее убеждают в обратном.

Потребители платят гораздо выше себестоимости, по себестоемости електричество получает лишь промышленность

И потом, разработки продолжаются, КПД повышают.

уже 20 лет как уперлись в потолок, а альтернативы будут возможно не раньше термояда

>Как мне согреться зимой солнечной энергией в условия среднерусской полосы?

Главное, как сохранить тепло и сохранять комфортную температуру. Теплые полы помогут, например. Водяные или электрические.

На каждый квадратный метр поверхности планеты солнце посылает около киловатта энергии. Надо решать вопрос повышения КПД солнечных панелей, он решается, он уже решился до приемлемых величин. Всё равно, их работа уйдёт на зарядку аккумуляторов прежде всего, а как расходовать заряд аккумулятора фантазия безгранична.

З.Ы. Без пары девичих сисек всегда будет холодно, даже в бане.

>На каждый квадратный метр поверхности планеты солнце посылает около киловатта энергии.

Это на экваторе и без учета потерь в атмосфере. На наших широтах цифра в 10 раз меньше

Я знаю что концентрированым светом пользуются метадурги и незнаю пользуются ли им в пиролизе.

А если концентрировать свет на большой полощади и нагревать воду?

тут я имел ввижу турбину на электростанцие.

Тебе ни как, если те кому есть как этим займутся то тебе заметно подещевеет, хотя в условеех среднерусской корупции может и подорожать.

Ну рекорд скинул видео про то как суп варили на улице, просто сделать систему зеркал в дом и когда можно экономить.

>просто сделать систему зеркал в дом

вспоминается орбитальное зеркало в Футураме и сотни им сожженых

> вспоминается орбитальное зеркало в Футураме и сотни им сожженых

Орбитальное зеркало проектировали и в нацистской Германии, так что идея не нова для 3000х годов.

>>любая станция обязана штатно выдерживать один отказ оборудования вместе с одной ошибкой персонала.

любая станция обязана штатно выдерживать любой отказ оборудования и любую ошибку персонала. Надёжность системы должна стремиться к бесконечности.

тогда потребуется неограниченное количество ресурсов. При таком подходе к технике её всю надо выпиливать