[опрос] Кого вы поздравляете с пасхой?

А еще синодальная библия содержит больше на пару книг, пару глав, пару стихов. Но ты слышал о чем мы говорили? Тексты стареют, подстраиваются. Вопрос: где? Доказательства будут по теме? :)

Мне уже передали.

Так старческий маразм же. Мозг деградирует и начинает принимать на веру пропаганду из-за недостатка процессорных мощностей

Я не вижу его дел. Он мне не враг. Но друг ли он мне?

Наверняка и в твоей жизни были события, ясно свидетельствующие о том, что Бог участвует в твоей жизни и помогает тебе, а иначе их не объяснить... И у меня это бывает. Надо просто замечать и анализировать.

у меня были события, когда он не помогал мне...

просто ты был гадким мальчишкой и плохо себя вёл :P

> думал, в начальной школе всем рассказывают, откуда пошла эта традиция.

Моя начальная школа была светской.

Характерный пример дрочерства на версии - http://www.cai.org/ru/faq/bibliya-korolya-dzheimsa

Это эпизод из Саус-Парка, пародия на «код да винчи»

И у меня это бывает. Надо просто замечать и анализировать.

<petrosyan>Если бы бог был, он бы давно надоумил тебя сбрить эти усики девственника</petrosyan>

А как узнать какой бог помог? Вот допустим однажды было ощущение что мне помог Аллах, причем именно Аллах а не всякие Иеговы. Вот как узнать?

Это опять не пример того о чем мы говорили :)

Кстати, вопрос на засыпку.

Какой пророк живет в библии короля Якова и отсутствует в Синодальном переводе?

Ты не поверишь. Давно сбрил, просто ещё не успел сфоткаться и сюда выставить.☺

Уже отвис.

> Наверняка и в твоей жизни были события, ясно свидетельствующие о том, что Бог участвует в твоей жизни и помогает тебе, а иначе их не объяснить... И у меня это бывает. Надо просто замечать и анализировать.

Проще посмотреть на жизнь других. Вот, например, многие погибли от землетрясения. Многие невинные люди погибли во время войны, и бог им не помог.

Если же ты хочешь анализировать наличие бога только по себе - это эгоцентризм.

Более того, мертвые анализировать не способны.

> Наверняка и в твоей жизни были события, ясно свидетельствующие о том, что Бог участвует в твоей жизни и помогает тебе, а иначе их не объяснить...

Если же ты хочешь анализировать наличие бога только по себе - это эгоцентризм.

Фазиль Искандер. «Кролики и удавы»

— Размножаться с опережением и ждать Цветной Капусты, — повторял Король, — вот источник нашего исторического оптимизма.

И кролики продолжали успешно размножаться, терпеливо дожидаясь Цветной Капусты.

— Ты жив, я жива, — говаривала по вечерам крольчиха своему кролику, — детки наши живы, значит, все-таки Король прав...

Кролики не понимали, что в перекличке принимают участие только живые

хотел прочитать Библию

Учитывая какой сыр-бор происходит в связи с её содержанием, разумное желание.

дабы спорить и опровергать верующих

Эпик фейл :)

Принимаю поздравления и отвечаю традиционным образом: «Воистину воскресе!»

>*Татар малай
Уже не малай, но еще не бабай.

>Пруф?

RTFB!

Да читал я эти басни. Куча противоречий, все путаются в показаниях, понадёргано сказок отовсюду без разбора. Такие пруфы слепоглупотупым детям предъявляйте, их сейчас у «поколения яги» дофига будет.

воистину

А я никого. И на «ХВ» отвечаю «Пруф?» тем кто поймет и «Правда штоле?» тем, кто не поймет «Пруф?».

>Да читал я эти басни. Куча противоречий, все путаются в показаниях, понадёргано сказок отовсюду без разбора. Такие пруфы слепоглупотупым детям предъявляйте, их сейчас у «поколения яги» дофига будет.

Да не кипятись, шучу я. Я сам атеист (к тому же мусульманин не по своей воли). Религии - зло.

(Ритуалы не нужны ∧ Каннибализм не нужен) → Пасха не нужна.

>Да не кипятись, шучу я.

Да я не кипячусь, это так случайно показалось.

>Каннибализм не нужен) → Пасха не нужна.

Так вот чьи яйца...

Яйца отмыли от краски уже?

Когда бог создавал мир, он знал, что это приведет к появлению зла?

Если знал, но создал - значит, он сознательный садист(или ему зачем-то нужно существование зла), если не знал - просто дурак, не отвечающий за своё творение

> Когда бог создавал мир, он знал, что это приведет к появлению зла?

Для начала нужно определить, что есть зло. Так как вопрос неочевидный.

> «Кролики не понимали, что в перекличке принимают участие только живые»

«Меня-то не посадили, значит, просто так у нас не сажают»

Зло в библейско-христианском смысле: и как явление внутри людей(нарушение 10 заповедей etc.), и появление активной оппозиции из 1/3 ангелов. Если брать во внимание контекстную зависимость зла и добра от говорящего, то, конечно, всё становится непонятным. Но представим, что абсолютное и активное зло есть

Никого. На поздравления отвечаю что-то вроде «я рад за него».

> Что-то много дошколят пожилого возраста развелось :)

95% же.

А ты точно в оставшихся 5%?

По крайней мере *ГМностью не болею.

Нашел чем гордится.

> Нашел чем гордится.

Отсутствие заблуждений, которыми страдает 3/4 населения Земли действительно повод для гордости, пускай и не большой.

Жить — не нужно. Очевидно же.

Моя начальная школа была светской.

История религий, культурология — вполне светские предметы.