Идентифицирован регион, ответственный за самосознание

>На самом деле, для меня работа мозга интересна прежде всего как
приложение к некоторым книгам по буддизму.

Буддизм и есть методики грязного хака мозгов исследованные методом черного ящика

Для этих путей прежде всего нужно иметь хороший мозг, грубо говоря, то есть это пути, требующие изощренной тренировки сознания как инструмента.

Когда человек со сцены демонстрирует суперсчет, то с этим еще надо разобраться – это, возможно, феномен, а возможно, человек этот просто прикидывается дурачком. Если человек из такой традиции делает то же, что делает Тофик Дадашев (или если Тофик Дадашев сам в такой традиции обученный), то это он дурачком прикидывается, а мы хлопаем в ладоши. То, что нам с эстрады демонстрируют: девять досок вертится, на каждой доске шестизначное число на шестизначное число умножить надо. Десять секунд человек смотрит, а потом результаты называет, а они все вертятся одновременно. С точки зрения людей, прошедших такой путь, это он дурачком прикидывается.

Ню-ню.

Только на неофитах прямо написано, как они хотят всех в свою веру обратить. Чем дальше человек продвигается, тем меньше цирка.

Теперь – пути интеллектуальные, хитрые, пути управления. Здесь важно что? Что человек работает с ситуациями, человек работает в таком интеллектуальном режиме, который для нас вообще немыслим.

Я, к сожалению, не смог встретиться с человеком, который очень много прошел по этому пути. Я был допущен на несколько занятий в такой традиции. Руководитель там имел девять лет учебы за плечами, посвящение Далай-ламы, а ученики у него были начинающие – два года, два с половиной года. Я смотрел, как они работают со словом. Я пришел, а они в течение трех часов вытаскивали цепочку, которую породили два слова, сказанные одним из присутствовавших. И они ее вытащили. Это была мысль, которая возникла у этого человека три с половиной месяца назад. Это работа фантастически щепетильная. Я там не решился ни одного слова произнести.

Они тут же отметили это, сказали: Блокировочка. Они красиво работают.

У них культура мышления, культура употребления слов. По сравнению с их искусством отслеживать, откуда взялась мысль, психоанализ – это детский лепет на лужайке.

Это одна из буддийских традиций, приспособленная для Запада, для западных тугодумов.

Грязный хак это внесение изменений без полного понимания алгоритма работы. То что ты описал вполне попадает под определение грязного хака.

2500 лет религия развивалась в школах и университетах, на на железной самодициплине люди пытались тянуть все науки которые только можно. Конечно если сравнивать это с битьем лба об пол, то разница — пропость.

> 2500 лет религия развивалась в школах и университетах, на на железной самодициплине люди пытались тянуть все науки которые только можно. Конечно если сравнивать это с битьем лба об пол, то разница — пропость.

Науку сохранил Восток - после того как Римская Империя отбросила коньки, и только в Возрождение те сохранённые знания - были снова востребованы - теперь уже европейской наукой. Эстафета науки передалась. Грамотными церковники были для сохранения своей власти, и их целью было вовсе не познание мира в сегодняшнем понимании этого наукой (вспомним как притесняли тех же исследователей вселенной, человеческого тела, первых медиков, предлагая как альтернативы отвары из жабьих шкурок и моленье большими группами - как лекарство от чумы и других болезней), и не только жить будучи вне религиозного (единственного на тот момент) закона было чрезвычайно опасно, но и родиться (и брак будет незаконным, и рождение не будет зарегистрировано и следовательно рождённый будет изгоем). А несогласных с писанием «гумманисты» и «просвещённые» сжигали на кострах за ересь. Наука развивалась не благодаря, а вопреки религии.

Кстати, советую посмотреть фильм Агора (Agora) - очень сильный фильм. Правда это или нет (кто уничтожил последние книги Александрийской бибилиотеки - единственное на тот момент накопленное знание человечества) - наверное уже не узнать (слишком много раз пирог власти делили с тех пор, и уничтожали улики), да даже если книги погибли и по вине арабских завоевателей: в любом случае всё знание (я не говорю о миллионах погибших, в том числе и светлых голов, генотип которых мог бы послучить человечеству) уничтожалось во имя религий, в борьбе религий за власть.

Ещё: людям, говорящим, что наука поддерживалась за счёт религии - советую задуматься - почему продолжительность жизни так «катастрофически» увеличилась за последний век (т.е. когда церковь фактически потеряла силу и лечение, как и свобода проводить научные эксперименты - оказались в поле власти учёных). Ведь медицина это гораздо более эмпирическая наука, чем всякие астрофизики и теории относительности. А ведь тысячелетия правили.

Примеры, совем недавние:

* Пушкин писал: «В комнату зашёл старик Карамзин» («старику» было... 33 года)
* «Старухе» процентщице было... 42 года
* Джульетте на момент гибели, взрослой женщине какбэ было... 14 лет
* В «Страдания юного Вертера» Гёте приходили поддержать глубоких стариков которым было... 50 лет.
* У «старика» Ивана Сусанина была на выданьи дочь 16 лет, а ему, «старику» было... 32 года

Благодаря кому сегодня 70-летние не считают себя стариками? И почему страны, находящиеся под влиянием религий, либо не подняли уровень жизни (в отличие от «безбожников» японцев, имеющих самую большую продолжнительность жизни), либо пользуются благами цивилизации и публикациями, в основном делающихся в журналах (на сегодня) Штатов, Европы, Китая (статистика публикаций известна)?

Я про буддизм говорю там нимного подругому)