Экстрасенсы опечалены этой новостью.

Чё умничаешь, покажи пальцем куда бить.

Что бы из тела вышебло ? Или обратно вернуло ?

То есть это объясняет лишь «отрыв от тела» не изменения в отождествлении «Я» с телом или другими предметами

это значит, скоро изобретут наркоту, которая будет штырить круче герыча?

> Что бы из тела вышебло ? Или обратно вернуло ?

Да.

Желтуха. Парение над телом != потеря самосознания

> это значит, скоро изобретут наркоту, которая будет штырить круче герыча?

старый добрый ЛСД вызывает в том числе «ощущение „отрыва от тела“, „парения над телом“ и всякое подобное.»

> ЛСД вызывает в том числе «ощущение „отрыва от тела“, „парения над телом“

люди у которых были нарушено чуство локализации и присутствовал опыт „парения над телом“ (нейрологические пациенты) - имели мозговые повреждения именно в TPJ.

Получается, ЛСД вреден для мозга!

самолокация и first-person перспектива - субъективные ощущения важные для интегрированного ощущения самосознания. Для понимания деталей - надо читать саму статью (у меня ещё к сожалению пока нет)

> Идентифицирован регион, ответственный за самосознание

Им оказалась Москва

Мало того, сон вреден для мозга

Говорят, если уснуть на сорок лет, можно умереть!

> Получается, ЛСД вреден для мозга!

насколько я знаю - не зафиксированного ни одного случая, когда ЛСД навредил здоровью, более того:

«Лауреат Нобелевской премии (1962) Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД.
„Лауреат Нобелевской премии (1993) Керри Муллис выступает в защиту использования ЛСД. Он заявил, что визуализация полимеразной цепной реакции — открытие, за которое им была получена Нобелевская премия — произошла благодаря принятию ЛСД.“

П.С. блин - я тут чуть ли не пропаганду устраиваю :)

> Получается, ЛСД вреден для мозга!

любой химический/искуственный нейростимулятор - вреден для мозга, потому что меняет количество/чуствительность синапсов навсегда

> Говорят, если уснуть на сорок лет, можно умереть!

вообще-то, там говорится про «проснуться мёртвым»

Вы как-то упоминали про способность очень быстрого считывания ряда
цифр (что люди, способные на такое, воспринимают цифры одновременно и
как цвет — синестезия, если не ошибаюсь?).

Можно ли более подробную ссылку на эти исследования? Заранее спасибо.

Уже представил себе заголовок новости: «Причиной смерти выбросившегося из окна мужчины в костюме скаута стал не ЛСД, а стремительно приблизившийся к телу асфальт» :))

>насколько я знаю - не зафиксированного ни одного случая, когда ЛСД навредил здоровью

Были такие случаи. Жёсткий передоз вызывает необратимые повреждения сознания. Но, конечно, это была большая редкость. Полагаю, несравнимо меньше, чем результатов отравления грязным некачественным продуктом или суррогатами. Или в итоге обычного бэд трипа.

>Идентифицирован регион, ответственный за самосознаниеза болевые ощущения,

а вообще утверждение высосано из пальца. Все равно что ткнуть булавкой в локоть, и сказать что в локте находится центр ответственный за болевые ощущения.

> Можно ли более подробную ссылку на эти исследования? Заранее спасибо.

На это у меня нет ссылки. Помню - что они устраивают типа олимпиад - кто быстрее возьмёт корень 13й степени из 200-значного числа (из 100-значного - слишком легко).
Скореее всего - это была одна из лекций на ted.com. А вот какая...

>Лауреат Нобелевской премии (1962) Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД.

Ну вообще-то первым додумался до структуры птицелов-Уотсон

> Уже представил себе заголовок новости: «Причиной смерти выбросившегося из окна мужчины в костюме скаута стал не ЛСД, а стремительно приблизившийся к телу асфальт» :))

ну это косвенная причина :) прыгают из окна и просто по дурости

>Жёсткий передоз вызывает необратимые повреждения сознания.

У ЛСД порог действия есть выше принимай дозу, действие не усилится. А «повредить сознание» можно от любой действующей дозы

> первым додумался до структуры птицелов-Уотсон

Под воздействием ЛСД Крик имел внетелесный опыт общения с Уотсоном :)

>что люди, способные на такое, воспринимают цифры одновременно и
как цвет — синестезия, если не ошибаюсь?

Это уже ассоциативное мышление. Идея что за самосознание отвечает небольшой участок мозга витает уже несколько десятков лет, а нашли походу его только сейчас.

>Под воздействием ЛСД Крик имел внетелесный опыт общения с Уотсоном :)

Вещества они жрали вместе. Инфа 100%

> П.С. блин - я тут чуть ли не пропаганду устраиваю :)

А зря, ЛСД даже в умеренных дозах может пробудить спящую шизу.

> А зря, ЛСД даже в умеренных дозах может пробудить спящую шизу.

так отож

Кстати, визуализацию ПЦР я смог представить примерно через полгода как про нее узнад. Снизошло озарение и просецц представил графически, с ньансами

//без веществ

Значит, твой TPJ может быть повреждён!

> Кстати, визуализацию ПЦР

А что это?

> Ну вообще-то первым додумался до структуры птицелов-Уотсон

Это тот, который под старость лет начал троллить мировое сообщество заявлениями типа «Когда у нас плохо работает печень - мы обвиняем наследственность, когда у нас шалит сердечко, мы вспоминаем дедушку, умершего от инфаркта, но почему-то когда плохо работают мозги - все обвиняют исключительно систему образования!»

Так это другое, этот центр отвечает за нулевые координаты. Расстройство этого чувства я ощутил лишь один раз - под общим наркозом. Ну можно еще вспомнить всякие «вертолеты» но в этом случае нулевая координата лишь дрейфует а не исчезает

http://ru.wikipedia.org/wiki/Полимеразная_цепная_реакция

>У ЛСД порог действия есть выше принимай дозу, действие не усилится

Ты думаешь, многие под кайфом себя настолько контролируют, чтобы это понять?

А «повредить сознание» можно от любой действующей

Начиная с какой-то дозы это уже практически гарантировано :)

Кстати, другие близкие теме статье:

скоро может быть найдено «лекарство» - чтобы стирать травматические переживания:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110427154315.htm

гены определяют стиль обучения (доверять или проверять?)
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110419205534.htm

читайте sciencedaily!

>Ты думаешь, многие под кайфом себя настолько контролируют, чтобы это понять?

а где они дотанут под кайфом тысячу марок ЛСД? Ибо случай ошибочного приема тысячекратной дозы - не привел к таким последствиям.

>Это тот, который под старость лет начал троллить мировое сообщество заявлениями типа

Он самый, еще развел конгресс США на 3 миллиарда USD

>«вертолеты»

«вертолёты» под алкоголем и на утро хорошо обяснены у Шубина «Тhe inner fish» - одна из лучших книг по эволюции, которую я прочитал. Популярная, для тех, кто не имеет медобразования.

Нормальные люди паря над телом уходят в астрал

>то значит, скоро изобретут наркоту, которая будет штырить круче герыча?

Ты явно жертва пропаганды и не в курсе веществ. Хочешь, чтобы по-настоящему штырило, жри лсд, мескалин и прочие психоделики. В отличии от героина - практически безвредно (в физиологическом плане); привыкание слабое, психологическое. Нет, я не агитирую. Воткаят!

>а где они дотанут под кайфом тысячу марок ЛСД?

Так я потому и говорю, «но, конечно, это была большая редкость»

Ибо случай ошибочного приема тысячекратной дозы - не привел к таким последствиям.

Или повезло, или марки были жиденькие :)

>Bли повезло, или марки были жиденькие :)

даже не марки а ампула Delisid'a он тогда промышленно производился.

Шизу вызывает не ЛСД а те «галлюцинации» что при нем возникают

Кстати, есть русский перевод «Your inner fish» и видел его в сети.

Очень хорошо написано профессором анатомии - известным палеонтологом, с юмором. Много полезной информации чайникам в области анатомии-медицины-палеонтологии.

Если бы я подобную книгу в детстве прочитал - может быть и на геофак бы пошёл. Интересное дело - поиск и идентификация ископаемых. Интересно, что некоторые смелые предположения Дарвина были подтверждены вот совсем недавно, уже в этом веке (Тиктаалик и др).

>Хочешь, чтобы по-настоящему штырило, жри лсд, мескалин и прочие психоделики.

это вообще не наркотики, и «штырить» они могут лишь при том что потребляющий воспринимает их как торч. Одно из обьяснений этому - эти вещества повышают самовнушение(и вообще внушаемость)

>любой химический/искуственный нейростимулятор - вреден для мозга, потому что меняет количество/чуствительность синапсов навсегда

К стати, всегда хотел найти какие-либо доказательства этому утверждению

>Ну вообще-то первым додумался до структуры птицелов-Уотсон

Под воздействием конопли из корма для птиц

Всё равно сколько не агитируй, купить его не найдёшь) Хотя я не искал)

> Всё равно сколько не агитируй, купить его не найдёшь)

лет 6-7 назад у нас его «толкали» по ночным клубам и дискотекам, достать было не проблема, как сейчас - не знаю

> Можно ли более подробную ссылку на эти исследования? Заранее спасибо.

Знаете что - я кажется начинаю припоминать - что это из лекций Гладвела. Один из первых наборов лекций, об аутлаерах.
Потому как когда есть статья - я ещё запоминаю в букмарках. А здесь не забукмаркил, но тема интересная, значит - всё же аудиолекция. А аудиолекции по той теме - я брал Гладвела. Гладвелл и упоминает про цвета - как переданный тем «калькулятором» ему экпириенс.
Это если мне склероз не изменяет.
А на теде тоже есть один «калькулятор» в уме, правда не с корнями, но тоже впечатляет:
http://www.ted.com/talks/arthur_benjamin_does_mathemagic.html
(там есть русские титры, если что)