LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Интернет на станции МКС.


0

1

Понятно, что баян, но вопрос заключается в том - Безопасно ли обеспечивать связь через аппаратное и программное обеспечение самой станции, а не через лэптопы? Важные данные они, конечно же, будут передавать не через интернет. И почему так поздно додумались вообще его провести? 100 Мбит/с - вот бы мне такую скорость. Можно будет к ним как-то достучаться? ;)


Если там стоит винда, то в ряд ли это безопасно, я так думаю. Ходили слухи же, что и бипи с нефтью, и фукусима из-за венды каюкнулись. Так что ждем падения или взрыва мкс.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> бипи с нефтью, и фукусима из-за венды каюкнулись
Досталось бедной венде. Решили на нее все свои несчастья спихнуть. Венда только на домашних пк стоит. Тот кто заботиться о безопасности, ставит линуск или другие защищенные оси, коих предостаточно.

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

> У нас она даже на атомных станциях стоит
Политика.

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Сознательно знаючи никто не выбирает.

Phaser
() автор топика

А ещё там бесплатный порнолаб и не только....

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Суровые методы Доктора Павлова применяете товарищи, для перехода на лин!

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Внимааательно рассматриваем надежную и глобальную ОС на дисплее позади усатого мужика.
Я там, на размытой картинке, ничего не вижу. А ты?

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от derlafff

> в ЦУПе стоит венда. на самой станции - DOS. Ты еще думаешь, что этот мир разумен?
Говорю же, политика.

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Phaser

это идиотизм, а не политика. Неужели денег на QNX/INTEGRITY/VxWorks/etc не хватило?

XVilka ★★★★★
()

сейчас на мкс как раз проводят эксперименты, которые позволят ученым выяснить, как ведет себя линукс в состоянии невесомости

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Внимааательно рассматриваем надежную и глобальную ОС на дисплее позади усатого мужика.

Какая разница, что стоит на компьютере, который только строит красивый график какого-нибудь параметра. Всё управление на наших АЭС идёт через большой пульт в несколько стен, на котором вроде нет ни одной операционной системы вообще.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Phaser

>Я там, на размытой картинке, ничего не вижу. А ты?

Да там даже видно, что это зверсд :)

adepto
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>. Ходили слухи же, что и бипи с нефтью, и фукусима из-за венды каюкнулись.

Это я их распускал :)

adepto
()

НАверное космонавты склонны к суициду, раз позволяют гонять неизвестные данные, через железо станции.

Паранойя подсказывает, что это будет отдельная железка, со своей батарейкой, клавой и монитором, вообще никак не соединенная со станцией.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Паранойя подсказывает, что это будет отдельная железка, со своей батарейкой, клавой и монитором, вообще никак не соединенная со станцией.
Естественно. Но будет ли она работоспособна после ряда возможных сетевых атак?

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от derlafff

> в ЦУПе стоит венда. на самой станции - DOS. Ты еще думаешь, что этот мир разумен?

достаточно разубен чтобы не менять на ядерном объекте отработанные схемы управления.

Deleted
()

Никто не доверит управление всем комплексом одной машине. Тем более со связью через интернет.

Phaser
() автор топика

> Безопасно ли обеспечивать связь через аппаратное и программное обеспечение самой станции, а не через лэптопы? Важные данные они, конечно же, будут передавать не через интернет. И почему так поздно додумались вообще его провести? 100 Мбит/с - вот бы мне такую скорость. Можно будет к ним как-то достучаться? ;)

схема передачи телеметрических данных и управления разрабатывалась ещё задолго до появления первых интернетов, это один тип данных. данные научных экспериментов, видеочаты, интернет - это другой тип данных. понятно что они разделяются и у них разные как передатчики так и приёмники.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> схема передачи телеметрических данных и управления разрабатывалась ещё задолго до появления первых интернетов, это один тип данных. данные научнтоых экспериментов, видеочаты, интернет - это другой тип данных. понятно что они разделяются и у них разные как передатчики так и приёмники.
Я тоже самое и сказал. Читай тред.

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> я не вижу от вас того же самого
Во:

Никто не доверит управление всем комплексом одной машине. Тем более со связью через интернет.

Естественно. Но будет ли она работоспособна после ряда возможных сетевых атак?


На лоре сидим, а читать не умеем.

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Phaser

> > Никто не доверит управление всем комплексом одной машине. Тем более со связью через интернет.

Я не рассказывал про одну машину, я рассказывал про разные передатчики и приёмники. бортовой компьютер на МКС вполне может быть один

Deleted
()
Ответ на: комментарий от derlafff

> замените микросхему, возможно, с большим объемом ОЗУ вы сможете распознать логотип на заднем плане.
На качество изображения не жалуюсь.

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от derlafff

> Для использования более совершенных алгоритмов распознования требуется больше ресурсов
Виндузятские замашки? Не суперкомпьютер, значит вообще не компьютер?

Phaser
() автор топика
Ответ на: комментарий от Phaser

К упоротым, вендузятникам и к жирным троллям оптимальнее всего применять вендузятские замашки.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

У того чувака в животе сто пудово вырастает мутант!!! Кстати я что то так и не разглядел что установлено.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

а чо, хорошая Оська! :-) А у него в животе все равно зреет мутант.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> фукусима из-за венды...

А злые ребята из некрософт пытались всех убедить, что виноваты землетрясение и цунами =)

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> У нас она даже на атомных станциях стоит

И выполняет жизненно-важную задачу - обеспечивает операторов реактора пасьянсом

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Phaser

Ты знаешь, я, как разраьотчик системы управления одним комплексом, могу смело заявить, что доверят. Хоть и не совесм винде, но она там явно присутствует, и ни о каком линуксе никто ничего слышать не желает.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>XP _Pro_
Понимаю - обои, но это то как? Или зверь, которого тоже как-то(?) задетектили, и он только про? =)

GAMer ★★★★★
()

Сто мегабит - мало. Через спутники ежесекундный трафик куда больше.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Phaser

Да. Мелькнула как-то идея, вот и изобразил =)

GAMer ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.