Предельная емкость HDD.

В ближайшем будущем они станут ненужными - их заменят SSD.

Предела пока нет. Доказано серверами Google. Из 3-терабайтника можно сделать 6-терабайтник с помощью RAID. А когда-нибудь выйдет и 6-терабайтник, потому что лимита пока нет.

Не понимаю, зачем вообще, для домашнего ПК, такие объемы? У меня, на все про все, 5 гб занято. Не знаю чего еще запихнуть-то на винт.

hint: 90% трафика в интернете — порно.

А мне 5 ТБ не хватает.

оставшиеся 10% онемэ и всякие санта-барбары (типа др. хаус)?

> Не понимаю, зачем вообще, для домашнего ПК, такие объемы? У меня, на все про все, 5 гб занято.

У меня одних только фоток - 43 гигабайта на внешнем лежит (NTFS);
Аудио+видео+фильмы - 21+44+137 гигабайт;
Свои наработки - 58 гигабайт (исходники+данные);
Дебиан 6.0 - ~30 гигабайт;
и тому подобный мусор.

Лорчую. Правда у меня музыки 30 гигов в mp3. Была бы во flac объем бы резко скакнул. А так - 200 Гб должно хватать на все.

> hint: 90% трафика в интернете — порно.

трафика, а не дискового пространства
его обычно не хранят, им обмениваются

Кстати, в приведенном примере написано не 3 Тб, а 3000 Гб, это не одно и то же. ))

> и тому подобный мусор.
А зачем складировать мусор?

У меня пара альбомов музыки и все. Мультимедиа вообще нет. Все образы записаны на диски. Какие-то личные записи - только самое необходимое, чтобы потом не лазить и не искать по интернету, про запас скопированы на Dropbox. Один диск - Debian и Slax на флешке. Всё!!!

Кстати, в приведенном примере написано не 3 Тб, а 3000 Гб, это не одно и то же. ))

одно и тоже

> Мультимедиа вообще нет.

Что делаешь, если надо скопировать знакомому пару/десяток видеороликов?
Посылаешь его на Youtube/Google?

>Дебиан 6.0 - ~30 гигабайт;
любитель извращений

То есть мы уже не по 1024 считаем? Что-то я пропустил...

> Что делаешь, если надо скопировать знакомому пару/десяток видеороликов?
Я этим не занимаюсь. А сам смотрю, по возможности, онлайн.

>>Не понимаю, зачем вообще, для домашнего ПК, такие объемы? У меня, на все про все, 5 гб занято. Не знаю чего еще запихнуть-то на винт.

Фотку своего черепа в студию.

Да, пропустил

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5...

> Фотку своего черепа в студию.
У меня только все самое необходимое. Ненужное нах.

Акуеть! Сэнкс! ))

>> Фотку своего черепа в студию.

У меня только все самое необходимое. Ненужное нах.

Ну я догадывался, но все-таки хотелось бы увидеть это на фотке.

> А сам смотрю, по возможности, онлайн.

Тогда это для тебя. Все фильмы - на онлайн-торренте!
http://www.1000filmov.ru/movies/films/

2.5 от 3.5 отличаем? Шизик блин.

> 2.5 от 3.5 отличаем? Шизик блин.

А какая у них теоретическая предельная емкость (для 2.5" и для 3.5")?

Дебиан 6.0 - ~30 гигабайт;

и тому подобный мусор.

А зачем складировать мусор?

Debian 6.0 не нужен! Ставим всем Win7ultimate!

Вообщем, если прикинуть для 2 терабайтных пластин, 3 пластины => 6 терабайт для диска.
Дальше уже, вроде, поышать некуда.

Я думаю, выше 3 ГГц процессоры тоже далеко не уйдут, будет массовое распараллеливание всего и вся.

В десктопных системах массово начнут применяться рэйды из дисков.

А какая у них теоретическая предельная емкость (для 2.5" и для 3.5")?

Хотя её пока нет, то все равно очевидно, что она для 2.5 в 1.4 раза меньше, чем для 3.5.

Т.е. если для 3.5 это 3GB, то для 2.5 2 с копейками, а на практике и вовсе 1.

Хотя её пока нет, то все равно очевидно, что она для 2.5 в 1.4 раза меньше, чем для 3.5.

Площадь круга имеет квадратичную зависимость от радиуса/диаметра.

$ bc -q
scale=2
(3.5*3.5)/(2.5*2.5)
1.96

> Debian 6.0 не нужен! Ставим всем Win7ultimate!
Как раз наоборот.

Площадь круга имеет квадратичную зависимость от радиуса/диаметра.

Спасибо! Недостаток фундаментального образования сразу чувствуется... :(

>Какие есть альтернативы для дальнейшего повышения емкости?

google://seagate+hamr+37.5T

статья довольно старая
http://www.ferra.ru/online/storage/s26119/page-1/

Гигантские хранилища на ссд не нужны

Вот разовьют спинтронику до промышленного уровня, глядишь, и петабайтные жесткие диски появятся. А такого, вполне возможно, обычному домашнему пользователю лет на 5 хватит...

> У меня одних только фоток - 43 гигабайта на внешнем лежит (NTFS);

Ненужные, что ли?

А смысл распараллеливания? Все равно рано или поздно упремся в предел)

>Все образы записаны на диски.
HDD дешевле, чем DVD в расчёте на гигабайт. Уже давно.

Потенциально можно сейчас диски на 5 Тб сделать - есть пластины по 1 Тб, а максимальное число использовавшихся пластин - 5

Это для 3.5`, естественно

>> У меня одних только фоток - 43 гигабайта на внешнем лежит (NTFS);

Ненужные, что ли?

Просто стационарный винт у меня - на 200 гигабайт, на него все не влазит; внешний - на 640 гбайт.
Фотки - под NTFS, так как диск используется в т.ч. для «перекидывания» информации с виндового компьютера.

Можно же легко прикинуть предельную ёмкость. Очевидно, что это будет, когда бит информации на пластине будет представлен одним атомом.

R=3,5/2 inch=0,04 метра
S=3.14*(R**2)
r=0.1*1E-9 - радиус атома кремния
S1=3.14*(r**2) - примерно площадь, занимаемая атомом
N=S/S1=1,6E+17 бит ~ 160000000 гигабайт на пластину

В ближайшем будущем они станут ненужными - их заменят SSD.

SSD, особенно на MLC, погрязнут в нестабильности флэша и ошибках контроллёра. Будущее высокоёмких носителей за MRAM.

По теме: 2,5" — 5ТБ max; 3,5" — 20ТБ max на ближайшие 10 лет.

>Очевидно, что это будет, когда бит информации на пластине будет представлен одним атомом.
Неочевидно. Атомом можно и больше бита кодировать.

r=0.1*1E-9 - радиус атома кремния

Почему кремния?

Кремний - просто, например. Почему бы нет. В общем, пару порядков можно смело отбросить из-за технологических ограничений, тогда реально достижимый максимум технологии где-то в районе 500 терабайт. Не так уж много на самом деле.

>бит информации на пластине будет представлен одним атомом.

Слишком уж оптимистично. Такого достичь не получиться, т.к будут сказываться квантовые эффекты.
Вообще, нам преподователь в универе говорил, что эта технология почти выдахлась. Т.е уменьшать размер кластера дальше практически невозможно.

> В ближайшем будущем они станут ненужными - их заменят SSD.

Я читал это еще 10 лет назад, но вместо SSD были голографические диски.

Ну, если обозвать твердотельные накопители на эффектах спинтроники SSD'шками, то вполне вероятно, что за ними - будущее.

Поэтому я и скинул сразу пару порядков в оценке величины :) А так ведь можно будет в пределе использовать что-то вроде атомного сканирующего микроскопа, двигать/сканировать группы атомов для записи/чтения информации.

>У меня, на все про все, 5 гб занято.

Мне 10 лет назад не хватало.

Так ведь сделают новый формат видео - MegaHD (50 мегапикселей). Так что петабайтного как раз на десяток фильмов хватит.