Просто громче всех голосят неуравновешенные личности, для которых любое нововведение — повод лишний раз пожаловаться на жизнь и привлечь к себе внимание. Те, кто знает, что им нужно от машины, просто подбирают наиболее подходящие инструменты для своих задач и работают. Да и что голосить, если всё устраивает?

Всё новое - глючное, а всё старое - говно мамонта. Поэтому на ЛОРе ненавидят абсолютно всё.

забей, он так себе известность зарабатывает.

Они тормознутые, страшные и настройки в них делаются через одно место.

да (
сейчас принесут нечто из оффтоп листа и я стану либо добрым, либо ещё злее :3

Самый игнорируемый человек ЛОРа?

Всё очень просто.
У нас есть pmount? Да. Но потом придумали автомонтирование. Для него придумали кучу софта, который работает через задницу, что порождает кучу воплей 'ааааааа у меня ничего не работает'. Поэтому люди, которые пользуются pmount, и у которых все долгое время прекрасно работает, читая тред за тредом о похожем идиотизме вполне обосновано говорят 'не пользуйтесь этим говном, оно же говно!'.

Антипиар - тоже пиар.

Они тормознутые

Пруф. Ты просто не умеешь их готовить. :)

страшные

Секрет, но можно менять темы оформления. Только тсс. ;)

настройки в них делаются через одно место.

Через менеджер настроек, да. Через одно, а не через стопицот, как у остальных.

Так его тогда никто не слушает. :)

Пользователи альтернативной ОС тоже дружно плевались при выходе седьмой версии, а потом все дружно на неё перелезли. Так что нелюбовь ко всему новому - это общее свойство.

Значит это что-то от природы. Но зачем?

я так понимаю, что только mplayer можно называть плеером?

Вполне согласен с тем, что Amarok 2.4 - хороший плеер, но всё равно пользуюсь Clementine. Если в Амароке отключить ненужные функции, то ресурсов они используют почти одинаково, но во-первых Clementine поддерживает ReplayGain и Gapless Playback, а во-вторых Амарок не работает с новым libmysql. Поэтому и выбрал Клементин. Если ситуация изменится - запросто перейду.
А если говорить о ЛОРе вообще, то банально не понимают и не хотят понимать суть нововведений. Не понимают, что программы всё-таки надо переписывать время от времени (даже тот же Clementine, кстати, порядком переписан). Ну и трава была зеленее, небо синее, а линукс был не попсовым, а вполне элитарным. Ностальжи.жпг, ага. На фоне этих полумечтаний-полувоспоминаний глюки как-то забываются, а вспоминается лишь хорошее.

Те, кто плевался от семки, до сих пор сидит на XP. А те, кто не плевался, перешли почти сразу. Это ты с Вистой путаешь.

Да потому что понаделают всякой с понтом юзерфрендли дряни, и потом не понятно, как ей вообще пользоваться. Все приложения отвратны, просто некоторые отвратны в меньшей степени - fvwm, mutt, rxvt-unicode, mcabber, mplayer, mpc, vim, mc, ranger, perl и firefox - хорошие, а всё остальное - какие-то прямо происки сатаны, а не софт. %)

А что вы с ним делаете ? :)
у меня тока падает когда я коллекцию правлю в амароке и в дельфине одновременно(жонглирую файлами)... и то не всегда. А в обычной работе падений не замечено.

> Но ведь он новый, поэтому давайте форкать старое говно мамонта, говоря, что оно супер торт.

Кастую тонны ненависти на ТС. Если в аппликухе поменяли обертку, то старый вариант - это уже «говно мамонта». Да и что они к лучшему поменяли? Я как-то обновился до второго - потом долго и упорно даунгрейдился вопреки своей вселенской лени. Это опен-сорс, и здесь всегда можно вернуться к версии, которую запороли, и форкнуть. Все правильно делают.

Что касается конкретно амарока 2 - то он действительно УГ. Мне нравился xine-овый движок в качестве базы и было плевать на то, что он не является частью амарока. Жрал он ресурсов [внезапно] мало, эквалайзер и fade-эффекты (выпиленные во втором) работали на «ура». Кому-то не нравится интерфейс первого - это его субъективное мнение. полоски в меню я нахожу очень даже удачными, а библиотека там может не использоваться, в отличие от второго. И плейлист можно сохранить файликом на диск (какой идиот эту функцию додумался выпилить?!).

Что касается ЛОРа - то троллят далеко не все нововведения. Есть куча новостей только с положительными отзывами. В остальных, как правило, тоже есть мнения «за» и «против». Очень часто в новости о выходе новой версии продукта люди выливают свою ненависть к самому продукту, а не к данной конкретной версии.

Теперь можно сохранить опять.

я так понимаю, что только mplayer можно называть плеером?

а вот смотрим как написано что такое SMPlayer у них на главной:

SMPlayer intends to be a complete front-end for MPlayer

Когда оно уже научится нормально теги отображатьв кодировках, отличных от utf-8?

Пруф. Ты просто не умеешь их готовить. :)

Сейчас у меня более мощный компьютер, поэтому четверокеды грузятся «всего» секунд 30. Когда они будут загружаться менее, чем за 1 секунду, как мой IceWM, и жрать не больше него, тогда и поговорим.

Секрет, но можно менять темы оформления. Только тсс. ;)

В четверокедах сделать нормальную тему намного сложнее. А те, что есть - одна другой страшнее.

Через менеджер настроек, да. Через одно, а не через стопицот, как у остальных.

И это не через задницу? По-человечески - открыть в любом текстовом редакторе файл настроек и настроить. А не тыкаться мышкой наугад...

Ну вот да, загрузка медленная очень. А так всё хорошо.

Ну вот моя, например, отстой?

Не через задницу. Всё просто и логично(наконец-то).

>> Амарок говно просто потому, что он говно.

Пруф?

http://www.linux.org.ru/polls/polls/4673283

:)

Молодцы, вернули. Но мысль все равно такова: был плеер, который устраивал меня всем (cue, разве что не воспроизводил, но это уже ненависть к формату, да и не влом мне было один раз порезать файлик на отдельные флаки в audacity). А потом выходит его новая версия, из которой выпилено попросту ВСЕ, что мне нравилось в этом плеере, зато добавлена куча 300 лет не нужных свистелок. Какие чувства рождаются в этом случае?

Ну вот моя, например, отстой?

Какая?

Не через задницу. Всё просто и логично(наконец-то).

Фигвам.

Как-то так. :)

Почему такая ненависть ко всему на ЛОРе?

fixed

А вы не читайте троллетопики, и кислотно-щелочной баланс у вас будет мягким и шелковистым.

> Когда оно уже научится нормально теги отображатьв кодировках, отличных от utf-8?

Никогда. utf-8 было, есть и будет. Для справки: в метаинформации аудиофайлов нет указания кодировки, и каждый плеер туда пишет в той кодировке, которая нравится его разрабам. И без вариантов. Ну можно, конечно, сделать какой-то детектор+конвертер кодировок, как в веб-браузерах, но это уже понты. Что касается выбора кодировки, которую нужно «использовать везде», то я за utf-8 двумя руками и ногами.

Кошмар! Цветовая гамма - вырви глаз, панель - страшная и не скрывается, оформление у окон не нужно.

audacious использует enca для декодирования тегов. Им и пользуюсь (у самого часть тегов в koi8-r, часть - в 1251).

Почему? Приятно, тепло, лампово. Я знаю, что ты лютый консерватор. :)

Не только для тебя,но и для меня гном 3 - порнография.

Даже если его доведут до ума,мне не нужен айфон на десктопе.

Во! В последнем абзаце истина и описание настоящего удобства. В первом в принципе тоже.

> у самого часть тегов в koi8-r, часть - в 1251

Предлагаю попробовать написать что-либо в этих кодировках, например, японскими иероглифами. Слабо? Вот я и говорю, на кол _не_универсальные_ кодировки. Благо, символы до 0x7F едины во всех кодировках, а у меня почти все песни с тегами латиницей.

Предлагаю попробовать написать что-либо в этих кодировках, например, японскими иероглифами. Слабо?

Я - не извращенец. Мой родной язык - русский. По работе мне еще нужен английский. Оба отлично вписываются в 8-битную кодировку. Мне, как и подавляющему большинству людей, говорящих на языках с буквенной письменностью, юникод не нужен!

Я не консерватор. Просто мне нравится определенный стиль оформления, и я ему не изменяю. Ну и конечно же не надо забывать об эргономике и физиологии: интерфейс должен быть удобным и не напрягать зрение излишним контрастом или яркими цветами.

Просто когда-то ГНУ/Линукс делался гиками для гиков, а теперь он делается корпорациями для mentally challenged домохозяек, а гикам как-то в этой системе не осталось места. Бл-дь, завозмущаешься тут.

>Это жужужу про «плазма падает» не спроста же.

Конечно не спроста, надо же о чем-то потрындеть. Опять же, собственную ссзб проэкспонировать.

>Вот, жужу жалуется:

Я тоже хочу. Куда мне пожаловаться, что different_thing не умеет читать?

> А кути четвертые - жесть же!

А что кути? С точки зрения разработчика, с 4.5 версии там появилось столько няшных ништяков, что аж дух захватывает. Да и выглядит код под любую 4.x версию кути намного компактнее и логичнее чем qt3шный.
Вот то, что у некоторых разрабов (в том числе и KDE с Amarok'ом) шило в одном месте, да и руки растут оттуда же - это уже другая тема.

Хз, я русский рок не слушаю :) Впрочем как и эстраду.
Все остальные почему-то УТФ используют...

> Ну вот моя, например, отстой?
Да

Кстати, я вот считаю, что в новых версиях не должно быть урезания функционала, тогда и не будет смысла форкать.

С другой стороны, не должно быть ещё раздувания, а обеспечить это, не убирая функционал несколько сложно.

Потому, что линукс такой линукс: новое - читай глючное.

>Гтк третий тоже - г.: понадобавляли всяких ненужностей, а удобный функционал повыкидывали...

Не путать гном3 и гтк3.

>Не путать гном3 и гтк3.
Некоторым некрофилам нехватает legacy GDK-функций. Впрочем, кто-то и неюникодные локали использует, и до сих пор живы.

> http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/6228711

Тихий ужас.

> Вполне НЕ согласен с тем, что Amarok 2.4 - хороший плеер, но всё равно пользуюсь Clementine.

fixed. Второй амарок говно хотя бы потому, что состоит из регрессий чуть менее, чем полностью. Вот жил-был себе амарок 2.3, дружил с моими ябблодевайсами и в ус не дул. А потом вышел амарок 2.4, и дружить с ябблодевайсами перестал. Это называется регрессия. Так же ведет себя Linux Kernel.

Не путать гном3 и гтк3.

А я и не путаю. Просто посмотрел diff функций gtk3 и gtk2 - аж волосы дыбом встают, сколько же велосипедов придется делать, чтобы что-то написать...

x3al

Некоторым некрофилам нехватает legacy GDK-функций. Впрочем, кто-то и неюникодные локали использует, и до сих пор живы.

Вот именно. (а на юникод перейду только если вообще банально огородят настолько, что никакими патчами невозможно будет нормальную кодировку в системе установить)

Ну есть несколько предположений.

1. Это старость. Когда с возрастом все новое воспринимаешь с отвращением и ностальгируешь по старому доброму прошлому.

2. Привычки, которые нехочется менять.

3. Мир катится не туда. Красоту ищут не в простоте и функционале, не в изящных решениях, а банально в тупом гламуре (блестки , стразики, прозрачности и прочее г-но).