[Нацпол] Религия и киборги

Киборги заполняют планету!

Интересно, приравняют ли создание киборга к непорочному зачатию?

Куда записываться, чтобы стать киборгом?

Чтобы создать киборга, нужно сначала порочно зачать того, кого сделают киборгом.
А робот, которому вживили живое существо, становится киборгом или кастомизированным роботом?

А что подразумевается под киборгизацией? Замена поврежденных частей тела искусственными? Вряд ли одобрит, это ж вмешательство в творение б-жье. То что церковь отстает от жизни и напрямую ей мешает - это очевидно.

Наконец то они создадут себе Бога. Атеист посторонись - религиозники вперде

Власть роботам! Смерть всем человекам!

> А что подразумевается под киборгизацией?

Замена всего кроме мозга. Если возможно, то запись мозга на электронные носители информации и вечная жизнь (и здесь найти состыковки с религией будет труднее всего).

>А робот, которому вживили живое существо, становится киборгом или кастомизированным роботом?

По идее киборг управляется нервной системой живого существа. Однако терминатор считался таки киборгом хоть и управлялся микросхемой

> Куда записываться, чтобы стать киборгом?

2045.ru. Там есть кнопка «записаться»

Let's talk about sex, yeah baby.

> Замена всего кроме мозга. Если возможно, то запись мозга на электронные носители информации и вечная жизнь

Тогда церковь точно будет против. Но если появится возможность относительно дешевого значительного продления жизни, то большинство верунов наплюют на церковь, и воспользуются этой возможностью. Церковь сначала потеряет большинство своей паствы, а потом перепишет свои догмы под современный мир.

слыш, чувак, у тебя с самоидентификацией проблемы

> ищут одобрения и благословления создания киборгов у священников

А зачем?

>Let's talk about sex, yeah baby.
Почему-то разговоры о половом сношении в контексте роботов заставляют вспомнить Робоцыпа.

> А зачем?

Пиар.

> Тогда церковь точно будет против.

С чего бы? При таком сохранении информации с мозга, каждый после смерти получит возможность в день страшного суда восстать из мёртвых на правах киборга, выслушать приговор и снова упокоиться :)

Сразу вспомнил серию «Гиперион» со священниками, оборудованными крестоформами.

>Власть роботам! Смерть всем человекам!

А киборгам, полученным из людей, власть или смерть?

> По идее киборг управляется нервной системой живого существа.

ЕМНИП, кибернетический организм - искусственная копия живого организма. Терминатор тут классика жанра.

И про киборгов, полученных из роботов, прошу не забывать!

> Тогда церковь точно будет против

В качестве одной из целей ставится продление жизни. Следующая цель - создание киборга с человеческим мозгом (исследования показали, что мозг вполне может жить еще лет 200, если остальной организм будет работать). Эти цели ничему не противоречат.

А про перемещение человека полностью на электронную основу еще не вполне понятно, возможно ли это. Церковь претендует на знание Истины, и, следовательно, должна приветствовать познание истины. Эти исследования можно рассматривать как научный путь к познанию того, что же есть душа

>С чего бы? При таком сохранении информации с мозга, каждый после смерти получит возможность в день страшного суда восстать из мёртвых на правах киборга, выслушать приговор и снова упокоиться :)

Там что-то про кипящее серное озеро ещё писали...

Ещё можно целую вечность издеваться над носителем информации, разрисовывая его в ярко-розовые тона. Кара не хуже раздираний сотнями демонов.

> Там что-то про кипящее серное озеро ещё писали...

Будут раскалённым паяльником в микросхему тыкать

> Церковь претендует на знание Истины, и, следовательно, должна приветствовать познание истины.

Церковь говорит что истину знает только бог, и лезть в область его исследований людям низзя.

Слава роботам! Убить всех человеков!!!

> и лезть в область его исследований людям низзя

У Вас какая-то неправильная религия, времен инквизиции примерно :-). Поговорите как-нибудь с православным священником, много нового узнаете.

> У Вас какая-то неправильная религия

Christianism ordinarius. Адаму было запрещено познавать, нам тоже.

> По идее киборг управляется нервной системой живого существа. Однако терминатор считался таки киборгом хоть и управлялся микросхемой

ИМХО путаете киборга и симборга.

>вечная жизнь

считай, что какую-то часть своего сознания (точнее того, что принято под ним иметь ввиду, когда говорят о мозге) в виде этого сообщения ты уже записал - можешь рассчитывать на жизнь если не вечную, то по крайней мере до тех пор, пока макскому не надоест его старый айфон. но даже если представить, что эта запись (не эта конкретная, а та, которая копия мозга, хотя вообще без разницы) будет существовать именно в том виде, в котором ты сейчас представляешь (будет циклично сознавать себя существующей даже при отсутствии рядом читателя), это будет называться вечным страданием.

и здесь найти состыковки с религией будет труднее всего

ничего искать не нужно - у них уже есть много разных названий для разного рода вечных страданий с самого начала

> Если возможно, то запись мозга на электронные носители информации

Невозможно, факт.

Руководители проекта «Россия-2045»

"...или эмир умрёт или ишак подохнет..."

>запись мозга на электронные носители информации и вечная жизнь

как бы не такая уж и вечная

Слава роботам!

>> А что подразумевается под киборгизацией?

Замена всего кроме мозга. Если возможно, то запись мозга на электронные носители информации и вечная жизнь (и здесь найти состыковки с религией будет труднее всего).

Вечная жизнь - это по-сути конец развития и эволюции. А значит и конец жизни. Так что я против.

С текущей скоростью распила, к 2045г. от России ничегошеньки не останется...

>Адаму было запрещено познавать, нам тоже.
Ты чего, товарищ? Адам же сожрал яблоко, и тем самым обменял хомячковое существование в раю на право познания в поте лица своего.

терминатор считался таки киборгом хоть и управлялся микросхемой

Так он и был киборгом: оболочка-то была из органики...

> Адаму было запрещено познавать, нам тоже.

Если Вы имеете в виду древо познания [добра и зла], то это совсем другое. Человеку нельзя полагаясь на свои критерии определять, что добро, а что зло. Пример: Гитлер считал, что сжигать евреев - добро.

Однако, познавать мир можно невозбранно и даже приветствуется

>По идее киборг управляется нервной системой живого существа

«A cyborg is a being with both biological and artificial (e.g. electronic, mechanical or robotic) parts»

Про примат нервной системы ни слова нет :)

>ЕМНИП, кибернетический организм - искусственная копия живого организма

Просто органо-механический субъект. Буквально, из названия.

Там есть видео с каким-то Квачковым.

Гугль дает

http://www.google.ru/interstitial?url=http://www.kvachkov.org/

Интересно

>священниками

Какие они священники?

Кстати интересный вопрос. Сам недавно пересматривал GitS:SAC и размышлял на эту тему. Насколько я слышал, среди представителей православной церкви нет единого мнения по данному вопросу. Лично я думаю так:

1. С помощью данной технологии можно будет спасти тысячи безнадёжно больных, вернуть калекам зрение, слух, дать им здоровые руки и ноги. На мой взгляд - это благое дело.

2. Если кибер-тело поможет человеку лучше творить добрые дела, то почему бы и нет?

3. И самое интересное. Если даже после полной кибернизации люди будут умирать, или, ещё интереснее, умирать в одном и том же возрасте то не станет ли это серьёзным поводом задуматься о существовании высших сил и нематериального мира?

Вообще, как я понимаю, здесь всё упирается в понятие человеческого тела. Насколько я знаю, с точки зрения православия, тело человека является храмом Святого Духа. А сам человек состоит из тела, духа и души. Отсюда следует и забота о телах умерших, поклонение мощам, грех убийства и самоубийства. Но, что есть тело? Можно ли назвать телом кибер-тело? И что делать с оригинальным телом после кибернизации - сжигать?

Кстати никто не знает, что сейчас делают с умершими конечностями и как к этому относится РПЦ?

>С помощью данной технологии можно будет спасти тысячи безнадёжно больных, вернуть калекам зрение, слух, дать им здоровые руки и ноги. На мой взгляд - это благое дело.

Чем больше они страдают, тем больше профита для них в вечной жизни (у христиан вроде так). Так что этот пункт не нужен.

Если кибер-тело поможет человеку лучше творить добрые дела, то почему бы и нет?

Вмешиваться в волю Бога — гореть в аду. И этот пункт тоже не нужен.

Если даже после полной кибернизации люди будут умирать, или, ещё интереснее, умирать в одном и том же возрасте то не станет ли это серьёзным поводом задуматься о существовании высших сил и нематериального мира?

Это повод для того, чтобы открыть школьный учебник по биологии.

>3. И самое интересное. Если даже после полной кибернизации люди будут умирать, или, ещё интереснее, умирать в одном и том же возрасте то не станет ли это серьёзным поводом задуматься о существовании высших сил и нематериального мира?

Не будет, ибо смерть необходима для развития жизни.

Какие они священники?

А кто? Я не помню точно, как они себя называли, но вроде как они образовались из священной конгрегации доктрины веры.

>И что делать с оригинальным телом после кибернизации - сжигать?

В биореактор.

Но, что есть тело?

Часть организма.

Или ты думаешь, что после кибернизации человек останется таким же как и раньше? Нене. Многое в сознании изменится. А может даже и психи некислые начнутся.