Lilypond

(назвал на угад)

лилипонд таксгитаром поддерживается

Кто все эти люд^W программы?

Лилю

> лилипонд таксгитаром поддерживается

Мне печатать, а людям играть по напечатанному.

А чем набирать будешь? Если буквами, то tex, если в музредакторах, то лилипонд удобнее будет.

Печатать-то в таксгитаре или розовом саду будете?

Помогите подбросить монетку

Для решки загадай MusiXTeX. Для орла загадай Lilypond. Подбрось монетку 1000 раз... что чаще будет выпадать, то и выбирай...

Для полноты эксперимента требую подбросить монетку хотя бы 100000 раз =)

> А чем набирать будешь? Если буквами

Буквами, руками, клавиатурой, редактором.

У лилипонда с недели на неделю релиз. Лилипонд.

Клавиатурой обычной, а редактором — текстовым, есличо.

> У лилипонда с недели на неделю релиз. Лилипонд.

А роадмап с приблизительным чейнджлогом не пробегал рядом?

Прошу, пане shimon'e

http://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=lilypond.git

Кстати по ходу 2.14 уже наступил.

Чур новость моя. :)

Однозначно lilypond. MusixTeX это все же скорее из области проблем, чем решений :) Особенно когда начинается что-то нестандартное — проще выучить лилипондовский scheme, чем продираться через теховские ужасы МузиксТеХа. Хотя, если с ТеХом на ты, можно и музихтех.

Меня вот этот scheme несколько и смущает, плюс еще то, что лилипонд очень сильно ориентирован на копипаст. Вот если бы книжку по созданию макр в лилипонде, цены бы ей не было.

Или сразу так честно — бери, милчеловек, в руки m4 или Python, и пиши генераторы кода.

подбросить монетку хотя бы 100000 раз =)

Вы издеётеся. Если эксперимент поставить совсем правильно, результат будет 50/50.

Вот вот :)

Решка.

Ну так на самом деле он будет слегка отличаться, вот в какую сторону будет, то и взять. А если выпадет ровно, то подбросить ещё раз :)

Вот если бы книжку по созданию макр в лилипонде, цены бы ей не было

Это да, у MusixTeX документация, конечно, отличная. Зато для лилипонда при общей лапидарности их доков очень много примеров. Ну и лилипонд, конечно, развивается активнее. MusixTeX я, правда, давно не проверял — его вообще сейчас кто-то еще пилит?

Я набирал в лилипонде довольно занятные вещи, из современных композиторов, со всякими подвыподвертами :) В scheme на самом деле лезть практически не приходилось, а когда приходилось, все делалось практически тупой копипастой из имеющихся примеров.

При этом был какой-то серьезный затык — не то с ребрами через тактовую черту, не то с пунктирными тактовыми чертами при полиметрии — лилипондовцам об этом хоть написать можно, опять же, и надеяться, что реализуют.

Кстати, было это все очень давно уже, но по состоянию на тот момент всякие Finale и Sibelius'ы по сравнению с MusixTeX и Lilypond просто отдыхали. Особенно, опять же, когда дело касалось чего-то хоть немного за пределами первого класса музшколы :)

> все делалось практически тупой копипастой из имеющихся примеров.

Ну вот собственно вот. Копипаста, родимая. Годится на один раз сделать и забыть. А когда к произведению возвращаешься — мать моя женщина, а _это_ шозанх? И так в каждой первой строке.

Да в музихтехе то же самое, если не еще страшнее :) Пока набираешь, хоть что-то понимаешь. Через годик глянешь, и не веришь, что сам же это и наваял :)