[ненависть][неудачник] Ubuntu 11.04 сервер, такая Ubuntu

Серверные ОС требуют профессионального подхода... А тут - оффтопик, фря... На кой убунте служить делу зла?

ЛОР.
Здесь даже звездоносцы страдают от излишнего жира.

Жир тут совершенно не причем. Я просто не понимаю, что мешает сделать так, чтобы серверная убунта просто работала. Хотя бы сразу после инсталляции?

Мне последняя убу напомнила стабильностью федору, только там такие фейлы до этого можно было увидеть. Печально. Да, для сервера только LTS или Debian вообще.

Да, для сервера только LTS

Качаю LTS, если не сработает - Debian. Если совсем-совсем будет плохо - попробую CentOS, хотя RH не люблю особенно.

ХАЧЮ ИСКАРОПКИ, ВАШ ОПЕНСУРЦ ГОГНО. ВИНДАВСДОТНЕТМАЙКРОСОФТХАБР.
Судя по астерискам, ты ведь в состоянии разобраться в чем дело, и поправить. И ведь раньше поправлял, небось, и не ныл.
Хотя, чистая бубута, на невиртуальное, железное железо ...
Уверен, что дело именно в бубуте ?

LTS суть есть сейчас уже стабильный дебиан. Очень приятственного состояния достиг. Использовал бы и на десктопе, если б только не проблемы моего слишком «нового» для него оборудования. Поэтому 10.10, который кошерен тоже. До нового LTS никуда... ибо я до сих пор от корявости 11.04 отойти не могу. Замучился багрепорты писать, да подписываться на них.

Судя по астерискам, ты ведь в состоянии разобраться в чем дело, и поправить.

Не знаю, сколько времени у тебя, а у меня 6 утра. Я уже чисто физически неспособен в чем-то разобраться - хотел поставить ос и спать.

Хотя, чистая бубута, на невиртуальное, железное железо ...

Вот и я говорю - странно.

Уверен, что дело именно в бубуте ?

Скажем так - vmware esxi и citrix xenserver установились и заработали через 5 (!) минут после вставления iso'шки.

Попробую LTS и доложу.

Кубунта 11.04 вполне себе живет на нетбуке.
Был удивлен, даже в бете проблем особых не было.
Хотя, требования-то различаются, да.

И он у тебя живёт от батареи больше 1-го час вместо заявленных 3? Сравни кол-во тиков в powertop на 11/04 и на 10/10. Это только например.

Сравню, конечно.
Но батарея все равно уже дохлая.
Чистого эксперимента не получится, приедет китайское шстиячеечное чудо - устрою liveUSB vs liveUSB.

Вот и ответ - он писал загрузчик в /dev/sda вне зависимости от того, что я там навыбирал.

Причем и 11.04 и LTS ведут себя одинаково - херачат загрузчик туда, куда придется.

Ставь BSD, будь мужыком!

зачем нужна убунту на сервере?

ССЗБ, надо было ставить нормальную ось.

Это от ядра зависит, а не от Kubuntu.

Уже хотел сказать «никогда не ставь убунту на сервер». А тут не нашел причин. Ну и что? Ты другие дистрибутивы пробовал? Если виртуальная машина и драйвер видеокарты, то они вообще во всех дистрибутивах одинаковые.

Фу как некультурно!

Это зависит от того, что включать в состав дистриба. Включать компоненты, которые имеют столь сильные недостатки, немного странно. И уж тем более компоненты, которые не работают в подавляющем большинстве конфигураций (мысленная отсылка к неработающему Bluetooth).

Яндекс со своими 100 серверами на убунте смотрит на вас с непониманием...

>>> Яндекс со своими 100 серверами на убунте смотрит на вас с непониманием...

Я бы удивился, если бы сказал, что на 11.04. А так более чем уверен, что на 8.04, даже не на 10.04

Ну и что? Ты другие дистрибутивы пробовал?

Сначала пишем, потом читаем?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6265351&cid=6265368

А если это разработческий сервер? В 11.04 некоторый софт уже пованивать начал, а в LTS вообще — говно мамонта.

Скорее всего.

во-первых 100 это детское число для яндекса, а во-вторых там используется не только бубунта и не только LTS и даже не только линух.

Более чем уверен, что это именно так.

купи мозг. во всех осях это нужно, даже в блондиночных.

> я там навыбирал.

Поконкретнее скажи, где выбирал.

>купи мозг. во всех осях это нужно, даже в блондиночных.

вот чья бы корова жужжала ;)

как-то было одно чудное изделие: при установке HDD был sda , после - sdb

>Я уже чисто физически неспособен в чем-то разобраться - хотел поставить ос и спать.

Не нужно устанавливать ОС в таком состоянии…

флешка воткнута была? вообще то уже сто лет как в нормальных дистрибутивах используются uuid'ы для обозначения разделов, поэтому такой проблемы нет

Не, был ide hdd на одном шлейфе с cdrom и + старый grub.
Да, uuid в fstab не было тогда.

В ситуации ТС не ясна картина с железом совсем.
Так что, это все «окопные истории» ))

Неча пихать серверную ОС на хомячий десктоп.

>Причем и 11.04 и LTS ведут себя одинаково - херачат загрузчик туда, куда придется.

Вот про LTS серверный не надо. Херачит загрузчик туда, куда скажешь. Во всяком случае, на HP DL380 G3 и G5 ставилась безо всяких заморочек, правда я разбиение диска делал не автоматом.

У LTS другая фишка (если речь о виртуализации) - его KVM (когда я пытался им пользоваться) очень не любил многопроцессорные виртуальные машины с Виндой. Линуксы-Фри сколько хошь, столькопроцессорные и делай. А Винда (2003 Ынтырпрайз) страдала от непонятных глюков при количестве процессоров >1. Даже в багзилле Убунтовской это было начиная, ЕМНИП, с 9.10, и с ним долго безуспешно боролись. Так что, если есть ВМТварь ESX - ея и используй. Она еще и быстрее (установка той же винды, во всяком случае, на ней занимала вдвое меньше времени).

так что, если есть ВМТварь ESX - ея и используй.

Есть. В ней проброс VGA не работает, точнее работает очень криво - единственное, что меня не устраивает.

А так бы я её оставил конечно.

Лузероок

> Ubuntu 11.04 сервер

Не бывает.

</thread>

Кончилось тем, что я просто поставил 6й debian и обновил его до sid.

В экспертном режиме там можно выбрать куда пихать загрузчик :) все работает.

ХАЧЮ ИСКАРОПКИ, ВАШ ОПЕНСУРЦ ГОГНО. ВИНДАВСДОТНЕТМАЙКРОСОФТХАБР.

Ты мне должен ящик фери - жир с монитора отдирать

>В экспертном режиме там можно выбрать куда пихать загрузчик

Можно и не в экспертном, ЕМНИП. Если отказаться от установки в mbr — он спросит, куда ставить-то.

вчера ставил на ноут. альтернэйт х64. так же мигал курсор и тишина ctrl+alt+f1 и появилось приглашение на ввод юзера. убунта такая убунта.

2 uju вам ли 3.143деть?