Что дал миру Linux?

Кажется SWAP в Linux появился раньше чем в Windows. Виртуальная память, она же раздел подкачки. В Mac OS X точно раньше, а насчёт Linux не знаю.

*******************************

упоролся!!! своп был даже на савецких ЕС-эвм. винда его начала переваривать с 3 й версии, там еще иконка была @386@

>> Но впервые концепцию «язык с GC + виртмашина + очень.большая.стандартная.библиотека + всеЕстьОбъект» сделали в java.

Вообще-то первым был Оберон

Какая-то вакханалия недоучек ITT :/

Какой тред, такие и комменты... :-/

А как было на самом деле?

По утверждению Вирта, разработчики языка Java за несколько лет до ее создания «изучили исходные коды Оберона и, в частности, исходные коды обероновских сборщиков мусора. Потом они испортили Оберон синтаксисом Си и назвали получившееся словом Java». (w)

> По утверждению Вирта, разработчики языка Java за несколько лет до ее создания «изучили исходные коды Оберона

Ты за свои утверждения отвечай %) Оберон не был первым языком с VM и сборкой мусора. До него был как минимум Smalltalk. Да и в каком-нибудь UCSD Pascal наверняка привинчивали сборку мусора.

Лучше бы Вирт вместо надзора над жабкой разродился формальной спецификацией семантики этого своего оберона.

Или более совершенная файловая система, слабо подверженная фрагментации и раньше получившая журналируемость?

NTFS 15 лет назад был.

Стабильность, безглючность и всё такое?

гляда на бубунту такого сказать нельзя

Всякие там истинные многозадачности (я не знаю что это) и лучшая многопоточность?

до прихода NPTL с ядром 2.6 с этим было очень очень и очень плохо

> NTFS 15 лет назад был.

У него серьезные проблемы с фрагменацией. До сих пор.

Вообще, сборка мусора впервые была применена в православном перволиспе...

Кажется SWAP в Linux появился раньше чем в Windows.

нет

Виртуальная память, она же раздел подкачки.

типичное хомячковое непонимание того что такое виртуальная память

если забить раздел на 90% ? так у всех fs при этом начинаются проблемы, а для ext(x) они еще усугубляются отсутствием дефрагментатора

http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews/2011/05/11#material_id=31063

> сборка мусора впервые была применена в православном перволиспе...

Я знаю. Поэтому одновременное поминание сборки мусора, явы и претензий на первенство меня печалит.

Суть в том что Windows так и труден в использовании в 64-битном

варианте

а 64х битную винду уже несколько лет использую, с трудностями пока не разу не сталкивался, может конкретику приведешь?

Кроме того, если 64-битной программы ещё нет, есть пакет из 100 Мб самых нужных 32-битных библиотек системы, с которыми нужная 32-битная программа заработает!

это ты про бубунтодебиан? так в этом пакете на 100M нужных либ обычно нет

А в Windows для этого создана виртуальная машина.

бугога, линуксятники о винде судят по картинкам и по байкам других линуксятников ...

Не торт нонче фонатег пошёл...

Linux дал миру наглядное доказательство того, что миллион мартышек с пишущими машинками не смогут написать «Войну и мир».

Архитектура у OpenGL получше благодаря механизму расширений

какое расширение надо подключить, чтобы в одном окне с двумя контекстами можно было рендерить в два потока без глобальной блокировки? в dx это можно из коробки

в solaris кажется

Ты ему встречный вопрос задай, какие технологии впервые появились в Windows. Я таких что-то не могу вспомнить.

>Ты за свои утверждения отвечай %)

Я по существу? Я утверждаю что жаба не была первым языком с ВМ и сборкой мусора, ты этому возражаешь. Думать учись головой а не ягодичными полушариями.

> А как было на самом деле?

FORTRAN (1957) --> LISP (1958) --> ALGOL-60 --> Simula-67 --> Eiffel (1986) --> Java (1995)

Есть такое дело, хотя вроде что-то там и было для этого. Вообще я честно говоря не сталкивался с проблемами, так как вызовы сериализуются на видеокарту в любой случае поочередно, но параллельны внутри. Но расширения - это киллерфича. Уметь на библиотеке собраной например в 1999 когду нарисовать любую современную графику со всеми фичами видео - это жир

com, dotnet, directx, ole, activx, и тд и тп

Это не технологии, а реализации.

>Гну/Линукс — это переписанный под новой лицензией Unix.

BSD - это переписанный под новой лицензией Unix.

> Я утверждаю что жаба не была первым языком с ВМ и сборкой мусора

Да неужели?

DNA_Seq> Вообще-то первым был Оберон

Думать учись головой а не ягодичными полушариями.

Прими лекарства для улучшения памяти.

Кстати, паравиртуализация на x86 впервые появилась именно в Linux (в Xen).

BSD - это переписанный под новой лицензией Unix.

Linux в 1983 году? Не может быть!

Примерно в 1983 году российские стажеры «позаимствовали» операционную систему Unix прямо с компьютера Калифорнийского университета. Она стала основой советских совместимых программ. Впрочем, мы и сами были «с усами». Один из отцов-основателей русскоязычного интернета Михаил Давидов свидетельствует: «На мехмате разрабатывался «Микромир» (Кушнеренко) – Windows рядом не валялся... Где-то в 1993 году СП «Диалог» пригласило Билла Гейтса, который выступил с лекцией. Слушали его с иронией и усмешкой. Владелец купленного в Силиконовой долине DOSа и соавтор «Бейсика» не вызывал у нас ничего, кроме презрительной усмешки...»

Постепенно по Москве стали копироваться фрагменты различных версий Unix’а. Операционная система настолько пришлась по сердцу специалистам, что однажды в каминном зале Дома ученых в Протвино любители Unix’а решили собрать в единую систему фрагменты пиратских версий. Так в 1984 году адаптированная операционная система, разработанная сотрудниками ИАЭ им. Курчатова и НПО Центрпрограммсистем, получила название «ДЕМОС» («Диалоговая Единая Мобильная Операционная Система»). Впечатленный Госкомитет по науке и технике Совета министров СССР выдал разработчикам по красивой грамоте и 480 рублей премии...

Власть принадлежит «ДЕМОСу»!

Поддержка USB 3.0 когда ещё и железа толком не было :)

>com, dotnet, directx, ole, activx, и тд и тп

Да не технологии это, если посмотреть в словаре, что такое технология. Это компоненты windows API. С тем же успехом можно назвать технологией API каждой библиотеки и протокол взаимодействия с другими программами каждой программы, присутствующей в дистрибутиве Linux.

>Я не смогла ответить и спрашиваю у вас

Совет: послать этого человека на направление, противоположное северу, прочитанное в противоположном направлении =)

Ну а перед этим спросить его определение слова «технология».

Кажется SWAP в Linux появился раньше чем в Windows.

Да неужели?

Помнится, защищённый режим работы Windows 2.0 с виртуализацией (сегментацией) адресного пространства был реализован ещё на i286 в 1987 году. А потом уже появился VMM для ОС семейства MS-DOS и Windows — до вообще какого-либо упоминания о Linux.

Напомните-ка, что Линус написал о защищённом режиме процессора, блоках MMU и TLB, и когда была готова изолированная модель памяти для запуска независимых приложений, чтобы они не херили друг друга? Когда в Linux появился TCP/IP стек?

«Знакомый молодой человек» задал весьма провокационный вопрос, порождающий спор, как правило, не приводящий ни к какому результату.

Во-первых, в ИТ понятие «технология» чрезвычайно расплывчато и неоднозначно. Часто вызывают ироническую улыбку многие публично заявляемые «технологии».

Во-вторых, Linux по большей части развивает уже обкатанные unix-технологии.

Да и сам «изначальный Unix» много чего позаимствовал из ОС Multics, закрытие работ над которой так разочаровало Томпсона и Ричи, что они решили написать системку «для личного пользования», особенно не задумываясь о «технологическом вкладе» :)

А уж сколько «технологий» наворовала М$ - «и не сосчитаешь» :)

В общем, на вопрос ТС вряд ли найдётся более или менее конкретный ответ...

Лучше бы Вирт вместо надзора над жабкой разродился формальной спецификацией семантики этого своего оберона.

Оберон, вообще говоря, не объектно-ориентированный. В нём структуры данных и процедуры их обрабатывающие — никакого ООП нету.

> Напомните-ка, что Линус написал о защищённом режиме процессора, блоках MMU и TLB, и когда была готова изолированная модель памяти для запуска независимых приложений, чтобы они не херили друг друга?

В 1991 году, меньше чем за год разработки. АПВС?

Таки BSD и есть Unix.

технологию, которая одинаково хорошо работает что в embedded что в кластерах.

Масштабируемое ядро?

скорее универсальное. в то время как винда весьма приколочена к десктопу, один и тот же линукс работает и на мобильных телефонах, и на десктопах, и на серверах, и на кластерах.

в этом смысле линукс - это инструмент, который лучше априори. и опыт с вндой распространится только на десктопы, линуксовый же опыт применим везде где только возможно.

плюс линукс лучше для бизнеса, коскольку ты владеешь технологией на 100% и не подвержен давлению чужого капитала. ибо опенсорс.

>в то время как винда весьма приколочена к десктопу, один и тот же линукс работает и на мобильных телефонах, и на десктопах, и на серверах, и на кластерах.

Это и называется масштабируемостью, если я не ошибаюсь.

плюс линукс лучше для бизнеса, коскольку ты владеешь технологией на 100% и не подвержен давлению чужого капитала. ибо опенсорс.

Не было вопроса чем он лучше.

пусть будет масштабируемость, если ты и твой знакомый так это понимают

Не было вопроса чем он лучше.

советую затроллить опонента именно на этом. ибо винда такого преимущества не дала до сих пор

Тюю, мне без разницы кто кого переспорит. Меня лишь заинтересовал этот вопрос.

> Это и называется масштабируемостью, если я не ошибаюсь.

Ошибаешься, это гибкость, а масштабируемость свойство распределённых систем к ядрам имеющее весьма косвенное отношение.

технологию, которая одинаково хорошо работает что в embedded что в кластерах.

Да кто ж тебе тулчейн отдаст для сборки Linux на кластерах — «сперва добейся.»

Вот, FreeBSD из одного /usr/src можно собрать под i386, amd64, sparc64, ia64, mips, arm. Причём на отличной от целевой машине.

buildroot же

Скажи чтобы он тортик тебе купил.

Давно уже есть.

Не люблю торты.

Ну в кавычках же :) (забыл поставить) и не купил.

man gentoo

MEGADETH 02 1986 - Peace Sells... But W
Послушай и всё упокойся уже :)