LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от ckotinko

>>am5x86 на 160мгц c 32м рамы и soundblaster с 8м рамы на борту решали. еще б туда видео руловое...

Ниче не путаешь? они были до 133 максимум

ZaeLam3l
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

>>мало ли что на корпусе пишут. 133й гнался до 4х40=160 и работал там без запинки

Хз, особенно если учесть что амд выжимиала из них все. Вот cyrix те гнались хорошо, лично гнал с 300 до 433, правда сокет подплавился

ZaeLam3l
()
Ответ на: комментарий от ZaeLam3l

>>am5x86 на 160мгц c 32м рамы и soundblaster с 8м рамы на борту решали. еще б туда видео руловое...

Ниче не путаешь? они были до 133 максимум


Разгоняли их так, что первопни их догнать не могли. Про поделку первопень-60/66 вообще молчу.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>>Разгоняли их так, что первопни их догнать не могли. Про поделку первопень-60/66 вообще молчу.

И это кстати умно, потому как 5x86-133 позиционировался как аналог pentium 75, но пни рвали амд по скорости работы fpu.

у меня было вот такая мать http://www.duxcw.com/digest/Reviews/MBs/Asus/p5a-b.htm, лучшая на мой взгляд для super 7. В ней этот проц гнался, но стабильной работы достичь не удавалось

ZaeLam3l
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

> мало ли что на корпусе пишут. 133й гнался до 4х40=160 и работал там без запинки

У меня был Am5x86 133 MHz. На 160 MHz он работать не желал.

Relan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.