В чём минусы процессоров Atom x86-64?

> Tear-free desktop есть (ну то есть тиринг отсутствует)

Это на открытом драйвере?

вскоре будут поддерживать VDPAU/VAAPI.

Откуда инфа? Судя по матрице, там вроде даже за это и не брались.

Это на открытом драйвере?

На открытом драйвере от тиринга избавились давным давно, «Tear-free desktop» опция в проприетарном драйвере, которая появилась в выпусках 11.х

Откуда инфа? Судя по матрице, там вроде даже за это и не брались.

Пруф

Ну понятно. Когда появится нормальная поддержка VAAPI, нужно будет на встроенной в 785G чипсет графике попробовать, а пока блоб на нвидии GT430.

А чем не нравится нормальная поддержка VAAPI в блобе от AMD и на встроенной в 785G чипсет графике ускорение прекрасно работает.

Работает. Но между блобом амд и блобом нвидии разницы не вижу. Поэтому сижу на более мощной из этих двух. Nouveau развивается очень медленно и еще не скоро сможет заменить блоб, а вот у амд с этим получше. Так что в будущем вполне возможно переду на встроенную, мне ее возможностей вполне достаточно.

если возможностей встроенной достаточно зачем держать GT430?! О_о

Ну вот так. Мне не нравится проприетарный драйвер от амд, а свободного мне пока не достаточно. GT430 хорошая видяха, быстрая, поддерживает все, что можно только поддерживать и тепловыделение очень низкое. При этом совсем не дорогая. Если она мне будет не нужна, просто отдам другу, а пока без нее тяжко как-то. Да и за недолго время использования каталиста наткнулся несколько раз на файлы, которые либо вообще не проигрывались через VAAPI, либо были непонятные артефакты при воспроизведении. На vdpau такого не видел ни разу.

Ну кстати не совсем факт.

TDP ion 8-12 в зависимости от конфигурации Atom 4-8 (1-2 ядра на вкус)

E-350 18 + 4

У АМД видео побыстрее чем на первом йоне (выпущеном уже 2 года как почти), но не лучше. Кушать выходит что на уровне или больше. Если сравнивать со вторым йоном, то фейлит АМД. Поддержка лучше у йона, для HTPC профит очевиден.

>>> наличие прекрасно работающих опенсорсных дров, которые вскоре будут поддерживать VDPAU/VAAPI.

Свежо питание... уже сколько лет кормят этим. Это печально.

завывающими как взлетающий реактивный самолёт

Йон пассивное имеет

Tear-free desktop есть

Очнись, это маркетинг. У нвидиа его нет тоже :)

наличие прекрасно работающих опенсорсных дров

Не надо ля-ля. Новые карты только с проприетарными идут.

> А насколько важна разница в энергопотребление для домашнего сервера?
Каждый сам решает что важно. Только нужно помнить что энергопотребление это ещё и тепловыделение со всеми вытекающими.

Дело в том, что мне нужен оптимальный вариант для роутера, медиасервера, файлопомойки, торрент-качалки, домашнего бложика.

Покупаешь отдельно WD TV Live и всего хватает. По цене примерно так же и выйдет.
Собственно я так и сделал. И могу сказать, что для «роутера, файлопомойки, торрент-качалки, домашнего бложика» производительность атома достаточная.

Очнись, это маркетинг. У нвидиа его нет тоже :)

То то мегабакс ноет, а народ патчи пишет, чтобы поправить этот досадный баг нвидиа-блоба.

Не надо ля-ля. Новые карты только с проприетарными идут.

То то поддержку fusion запилили почти так же быстро, как и в проприетарные. Поддержку серии 8xxx запиливать будут одновременно и в опенсорс и в проприетарщину.

PS. НеВидии до этого ещё очень очень далеко.

>Ну кстати не совсем факт.

TDP и реальное потребление - две большие разницы. На фцентре вон намеряли полное потребление. Голый атом немного лучше, но нвидиевская печка с грилем недосягаема :)

У АМД видео побыстрее чем на первом йоне

и даже чем на втором. На всех виденных мной тестах ион2 всасывал по полной

>>> завывающими как взлетающий реактивный самолёт

Йон пассивное имеет

то-то я смотрю народ жалуется, что нетбуки с этим барахлом коленки жгут :)

Реальное потребление моего атома с двумя дисками 35-36Вт под максимальной нагрузкой (СUDA + 4 потока на процессор) и 28 без если память не изменяет. По калькуляции примерно столько выходит.

>>> То то мегабакс ноет, а народ патчи пишет, чтобы поправить этот досадный баг нвидиа-блоба.

Что за бред? Ничего не течёт. Если кто-то не осилит поставить синхронизацию в compiz-fusion, то тут мало что уже поможет.

>>> то-то я смотрю народ жалуется, что нетбуки с этим барахлом коленки жгут :)

Мы вообще-то о наскольниках говорим. Десктопные и нетбучные варианты сравнивать негоже, ибо и частоты разные и жрут по-разному.

>>> То то поддержку fusion запилили почти так же быстро, как и в проприетарные. Поддержку серии 8xxx запиливать будут одновременно и в опенсорс и в проприетарщину.

Не рассказывайте мне сказки про хорошую поддержку в свободных драйверах. В свое время намучился. Знаем, если.

Пару лет назад наверное мучался, если что с тех пор много чего изменилось и прошу заметить в лучшую сторону.

Три месяца назад последний раз...

Выставляй не выставляй, а тиринг там был и оставался и спасало только отключение композитинга ну или наложение различных патчей.

И в чём были проблемы?!

>>В чём минусы процессоров Atom x86-64?

огромный минус x86-64 в том что «забыли» выпилить все lagacy x86.

Какой тиринг? При правильных настройках никакого не было. Настраивать приходилось только в компизе. Честности для скажу, что он периодически появлялся на избранных картах. Например в Макбуках на 320-330М, как только они вышли.

Последние проблемы огребал с thinkpad'ом х120е (бюджетный нетбук/ноутбук) на каком-то из нео со интегрированным видео. Свободных не было, проприетарные заводились, но в spring rts давали глюки в отрисовке текстур (точно уже не помню что именно), cливал йону в nexuiz. Жрал около 20-22 Вт - аки печка для нетбука.

Ещё из нового можно к каким-нибудь на sandy bridge присмотреться. Прогресс видео порадовал, для HTPC VA-API вполне должно хватить.

Не путаешь ничего?! Яндекс говорит что x120e на AMD Fusion E-350 с видяхой HD 6310M.

Домой приду, гляну на коробку. Но нео - это точно. В подарок брал тёте :) - мог запамятывать.

http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/6255860

Вот... тут уже обсосали и сравнили (голову забили, поэтому и спутал х100е и х120е).

timur_dav> Плевать на низкую производительность, с таким суммарным потреблением и производительностью AMD предложить ничего не может.

4.2
Уже предложено, и не раз. Начиная с Athlon Neo и заканчивая AMD Fusion. Последний вообще по энергосбережению и производительности далеко вперёд штеудовского атома ушёл.

Во-во. Больше пары гигов на атоме в нетбуках не бывает.

Вот это ты зря. Поддержка там просто отличная.

Последнее весьма спорно при варианте с вторым йоном, первое - бред, т.к. тормоз. Читать по ссылке.

В новых 4. В настольных 2 гига imho только в самых клячах на n270 было.

Лулз :) Сказочник.

Asus Eee T1015B
AMD C50, 7,5 часов автономной работы
Radeon HD 6250 (даже крюзис потянет)

Аппараты с ION/ION2 не рассматриваем из-за крайне малого времени автономной работы, да и говорим про чисто штеудовские решения.

ASUS EeePC T101MT
5,5 часов автономной работы
GMA3150
Atom N450
Производительность ниже плинтуса

И что самое интересное - ASUS Eee T1015B стоит столько же, сколько аналогичные аппараты на атоме. И имеет при этом даже USB 3.0
Это позор штеуда - просрать целый рынок просто так.

В новых как раз 2. 4 гига только в настольных.

Имею опыт пользования радеонами. В линуксе всё отлично.

Сравнивай одного времени выпуска решения.

У меня в старом 2 гига стояло. С радеонами имею плохой опыт :(

Старые карты быстро бросают поддерживать. А в свободных разные вкусности не работают.

timur_dav> Не рассказывайте мне сказки про хорошую поддержку в свободных драйверах. В свое время намучился. Знаем, если.

Это не сказки, а официальные заявления. Всё, что AMD обещала в последнее время, всё выполняла в точности. Не вижу причин относиться и к этому заявлению несерьёзно.

timur_dav> Старые карты быстро бросают поддерживать.

4.2
Это было только один раз и только в целях улучшения качества драйверов. Все без исключения Radeon HD поддерживаются превосходно.
Нвидия же свои старые карточки поддерживает ужасно - проверено на legacy-драйверах с GeForce 2. Производительнсть была даже ниже, чем у Riva TNT2 m64, TuxRacer просто тормозил.

timur_dav> Сравнивай одного времени выпуска решения.

И какие же решения есть у штеуда, чтобы протиопоставить AMD Fusion на нетбуках? А никаких. И сравниваю я то, что сейчас в продаже, прямо на полках магазинов. Это объективнее.

Видимо, мы живем в разных мирах :)

> Это было только один раз и только в целях улучшения качества драйверов. Все без исключения Radeon HD поддерживаются превосходно. Нвидия же свои старые карточки поддерживает ужасно - проверено на legacy-драйверах с GeForce 2. Производительнсть была даже ниже, чем у Riva TNT2 m64, TuxRacer просто тормозил.

Сам то понял, что сказал? Как в один ряд ставить GeForce 2 и Radeon HD???

Вовсе нет. Просто ты носишь розовые очки.

Точно так же как старый атом с новым амд :)

ATIpro> Сам то понял, что сказал? Как в один ряд ставить GeForce 2 и Radeon HD???

Я то понял. А ты - обыкновенный имбецил.
Radeon HD с GeForce 2 я не сравнивал. Это был ответ на то, что AMD якобы реулярно выкидывает поддержку старых карточек. Как видим - у нвидии с этим ничуть не лучше, только прикрывается эта конторка полурабочими legacy-драйверами.

>>> Вовсе нет. Просто ты носишь розовые очки.

Enni Marco - авиаторы, не розовые :)

timur_dav> Точно так же как старый атом с новым амд :)

Atom N450 - актуальный процессор, не старый. Так что лучше молчи - ты предостаточно выставил себя идиотом.