SuSE linux стала поддерживать AMD x86-64 процессоры

в NetBSD кстати уже давно есть поддержка этих процессоров.

Только вот самих процессоров нет...

Сволочи. Конформисты! Надо было бойкотировать эту ублюдочную платформу, которая лишь оттягивает заслуженный конец x86-го ублюдства!

Не, кайф... пусть будет!

Для кнутовского виртуального проца тоже некоторые оси есть

Мне старому после 10 лет юзанья маков вообще не понятно как это инженеры Intel умудрились сделать так что весь этот хлам именуемый писюком еще и работает. Когда я раз взглянул на пвнутренности писюка я подумал что его нужно видимо или ремонтировать или выбрасывать а оно работает! Круто! А от операционок я вообще в шоке: WindowsXP еще куда не шло а вот линуксы и юниксы это как дос только многозадачный и очень продвинутый или наоборот MacOS X недоделанный. Вы уж простите мне старику такие высказывания но вот я купил мак и работаю а сосед купил писюк и все время настраивает его, операционки переставляет, играет в Windows`е, изучает линукс и балуется QNX. Свобода выбора говорите.... Хм... Не всем она нужна. Не все ведь любят автомобили по запчастям покупать.

Так и не всех же заставляют :-)))))))) Свобода выбора :-))))))))))))

Говно твой мак. Нормальные люди купят X-терминалки NC, которые вообще настраивать не надо - из коробки достал, в езернет воткнул, и работаешь. При чём не шумит всякими там винтами и кулерами, по причине отсутствия таковых. Ну и к ним какой-нить жирненький AlphaServer или SUN прикупить, с вечно пьяным, ленивым, ничего не делающим (потому как зачем?) админом. Вот это - плуг энд плей, а не херня писюкомаковая.

Ну... по макам я не сильный спец -- насколько я знаю, там практически отсутвуют wintel'овские проблемы встречной настройки железа и софта, и компов между собой (говорят, исключение составила последняя MacOSX -- но это по вполне понятной причине -- софтинка-то новая!). С маками не всегда удобно в гетерогенных средах -- про это создатели (или маркетологи) у них думают в последнюю очередь. Последний пример -- плейер iPod.

2Antichrist: майнфреймы не пройдут! Это нехай клоун Ларри рассказывает про скорую смерть ПК...:)

2svSHiFT: да на любой закрытой архитектуре отсутствуют проблемы с совместимостью железа и софта... Там Вася Пупкин просто не может купить кучу компонентов на распродаже и спаять на них девайс для... Надо этот девайс будет у тех же яблоков или скажем санок сертифицировать... Вот и нет проблем...

Если и не пройдут, то только по одной причине - быдловости массового потребителя. Потому как экономически всё же гораздо выгоднее.

2Antichrist: кому выгодней? Потребителю? Сложный вопрос - посмотри на стоимость XTerm & WinTerm... TCO - да, ниже в теории конечно...
А то что они невыгодны производителям железа и софта это имхо однозначно...:)

Не совсем впилил, что за WinTerm?

2Antichrist: да на RDP (реже - еще впридачу и ICA) которые... реализация в железе для цепляния к мелкомягкому терминальному серверу...

А... Не канает. Под NT TS железо та-акое надо, что разница в стоимости терминалок никак не окупится...

2Antichrist: да какое "такое"? Что ты думаешь "жирненький AlphaServer или SUN" и скажем что-нибуть типа Unisys ES7000 так радикально в цене различаются? Имхо нет...

P.S. Я понимаю что ES7000 затанечен несколько под иные задачи чем терминальный сервер, просто больше из мощного на х86 сразу в голову не пришло...:) Из того что Unisys самонадеянно называет mainframe-class...;)

to Irsi: Вам задавали вопрос про WinTerm ... Мож все-таки просветите нас темных?

А мне понравилось что юниксы - сакс, а МакОс Икс - рулез... Просто гениально :)

не вы ващще ничего не поняли.... ВСЕ сакс АМИГА - РУЛЕЗЗЗЗЗ !!!

ага а дос - вообще от бога да? Вы читали анонсы про X64 -это не alpha - это не MAK - это лажа.

2anonymous (*) (2002-03-02 06:11:56.0): объясняю - опускаешь правую руку вниз, нащупываешь ее рычаг и жмешь его вниз, до упора... Таким образом ты снимишся с ручника...:) Можешь также сходить на www.microsoft.com и почитать про терминальный сервер... WinTerm'om часто называют аппаратную реализацию клиента для оного сервера...

Sun Ray + Citrix Metaframe = наш выбор

У нас (www.bmz.gomel.by) давно и успешно используется NT+Hydra+Citrix MetaFrame для продления жизни старым 286-м, 386-машинам. В итоге на 286-й можно даже в MS Office поработать ;)))
Так что NT в качестве терминального сервера работает очень даже ничего. Проблем с ней особых нет. Работает себе. У нас мало кто знает даже где это сервер с гидрой стоит ;)

Winterm (tm) - это торговая марка компании Wyse (r) http://www.wyse.com/products/winterm/index.htm

2Ogr: точно! :) Впрочем например Xerox - тоже торговая марка...:)

По цене и скорострельности они, может, и не различаются, но NT TS на том же железе куда как меньше пользователей обслуживать сможет, чем юних...

2Antichrist: хммм... в принципе - да. Хотя с другой стороны XTerm жрет сетевые ресурсы куда активнее чем WinTerm... И самое главное - на юниксах нет ворда, экселя и 1С...:)

Ни фига. X11 - значительно более грамотный протокол, чем то позорище, что Cytrix юзает.

Ну а Ворд, Ёксель и 1C просто не нужны. Никому и никогда. Те, кому кажется, что оно им надо - или глупы, или извращенцы. Но реальных применений для подобных софтин я просто не представляю...

2Antichrist: "Ни фига. X11 - значительно более грамотный протокол, чем то позорище"
Вот тут не надо, X11 настолько тормознут, что на линии в 24400 на нем уже работать не возможно, в то время как в случае с ICA все еще шевелится, покрайней мере оффисные работы выполняются вполне прилично.

2Antichrist: да ну тебя...:) Он может и более гибкий, но зато существенно более тормознутый...
На счет ворда, экселя и 1С - однако манагеры их используют практически все поголовно и отказываться от них не собираются...

Грузи того, кто не гонял X11 поверх 9600. Не меня, стало быть, грузи.

Тормознутый - если тормозные фичи использовать.

Ну а манагеры - народ известный своим дебилизмом. Умных на такую работу не берут.

2Antichrist: но решения принимают именно манагеры...

2Antichrist: "Грузи того, кто не гонял X11 поверх 9600. Не меня, стало быть, грузи"
И сравни с ICA на такой же скорости.

>2svSHiFT: да на любой закрытой архитектуре отсутствуют проблемы с >совместимостью железа и софта... Там Вася Пупкин просто не может >купить кучу компонентов на распродаже и спаять на них девайс для... >Надо этот девайс будет у тех же яблоков или скажем санок >сертифицировать... Вот и нет проблем.

Раньше -- да. Сейчас на западе (в отличие от нас) мамы и камни powerPC в розничной продаже имеются. а платы расширения у них теперь -- PCI, винты -- IDE, еще есть USB и FireWire -- почти все как у людей. А большинство современных VGA мониторов с маками совместимы.

AMD уже представила рабочую систему на основе ее новых процессоров Hammer. Смотрите на http://ixbt.com

Евгений

2svSHiFT: эээ, PowerPC разные бывают...:) Насколько я понимаю то что в свободной продаже это наследники CHRP, а яблоки несмотря на все свои обещания ее поддержать, так и остались с ней несовместимы... Это первое. Второе - нужен MacBIOS, его тоже нигде не возмешь, только warez, а эпл незаконных клонеров давит быстро и эффективно... И по всему миру, даже у косоглазых, что имхо просто поразительно... Ну и в ретих сама ОС "на сторону" не продается...
То есть самому мак собрать из изделий третьих фирм весьма сложно, в промышленном масштабе - как не смешно было бы проще, еслиб не лицензионные ограничения...
А на счет карт - если есть драйвер под железку для мака, то значит есть и сертификат (там есть пара засад типа уникального ID-программы, выдаваемого лично Apple), а если нету... Ну и что ты с ним будешь делать без драйвера? :)

Но вообщем согласен - сейчас с совместимостью по железу между писюком и маком стало гораздо легче... Но мак не единственная закрытая платформа...;)

"Ни фига. X11 - значительно более грамотный протокол, чем то позорище" Вот тут не надо, X11 настолько тормознут, что на линии в 24400 на нем уже работать не возможно, в то время как в случае с ICA все еще шевелится, покрайней мере оффисные работы выполняются вполне прилично. Ogr (*) (2002-03-03 21:47:08.0) Огр ты просто дурачек (не путай хрен с палкой), если не знаешь для чего создавался ICA и Х11 то лучше молчи.

2anonymous (*) (2002-03-06 09:40:04.0): "если не знаешь для чего создавался ICA и Х11 то лучше молчи."
А мне по фигу для чего создавался и на сколько крут X11, если для конкретных условий он не подходит.

Эт точно, но сами процессоры на рынке обещают не раньше конца года.