[Двойной нацполтред] О правах, неграх и женщинах

я не расист и женоненавистник! Я просто хочу разобраться в странностях общества!

>Почему у большей части проституток в америке сутенёры негры?

у негров в среднем длиннее

>Почему у большей части проституток в америке сутенёры негры?
В кино видел? Так там политкорректность во все поля.

Проверял?

>Почему у большей части проституток в америке сутенёры негры?
У них в 60-х годах ХХ века только от сегрегации избавляться начали. Это считай у этих сутенеров, родители еще застали сегрегацию. Когда у человека родитель в положении неграмотного быдла находился, вероятность того что он вырастет профессором несколько снижается.

Верю статистике

Если женщина не может положиться на мужчину, она старается решать проблемы сама и, как следствие, получаем стремление к равноправию.

> Почему у большей части проституток в америке сутенёры негры?
Компенсация ущемлённых прав видимо. Стремление найти слабых и установить над ними контроль, возвыситься в собственных глазах наверное.

> После приобретения равноправия права появились, а социальные обязанности остались те же. К чему это приведёт/привело?
К безграничным^W возможностям выбора женщинами стратегии личного поведения.

Интересуешься мужскими пиписьками?

> После приобретения равноправия права появились, а социальные обязанности остались те же.

с очень неравнозначными правами и обязанностями

ну давай что ли, приведи список приобретенных прав и список обязанностей, и сравнение их по всем пунктам - будет где развернуться обсуждению

> И ещё одна для меня непонятка. Почему у большей части проституток в америке сутенёры негры?

кто сильнее тот и прав

негры интеллектуально неполноценны, женщины в общем-то тоже ;)

т.н. «права женщин», это когда у женщин больше прав (свои + права мужчин), но меньше обязанностей (нет женских и тем более нет мужских). Это очевидно каждому.

4.2 Человек не включает мозг ровно на столько на сколько ему позволяют обязательства. Нафиг учится в колледже если те же деньги можно зашибать толкая траву и крэк?

1) Женщины уходят на пенсию раньше - для США неактуально
2) Не подлежат призыву (кроме медработников) - для США неактуально
3) При разводе с вероятность 99% суд отдает детей матери

Ну а вообще «лучше один раз родить чем каждый день бриться»

>надеюсь кто доведёт до конца

Принятия Всеобщей декларации обязанностей человека? Нет, т.к. это усложнит для США и союзников поиск обоснований для необходимости экспорта демократии в богатые полезными ископаемыми государства.

- Здраствуйте, хорошая сегодня погода, не правда ли, - сказал прохожий проходя мимо антикварного магазина на йеллоў стрит чернокожему оборванцу, курившему camel за 3400 зайцев.

- Погода, сегодня ужасная как передавал gismeteo.ru! - с явным пренебрежением ответил чернокожий, подмигивая и указывая головой на дверь.

Прохожий и оборванец зашли в магазин, о чём-то долго беседовали, после чего передали друг другу какие-то предметы.

По радиосвязи поступил сигнал «работаем» и в магазинчик влетело порядко 20 людей в форме рональда макдональдца.

При задержании у лиц были найдены крэки и ключи к стародавним программам Adobe Photoshop, Corel, а также нелегальный ZverDVD.

Задержанным грозит до 30 лет исправительных работ за некрофилию и противодейстию прогресса.

> я не расист и женоненавистник!

!(расист) & (женоненавистник) :):)

Например все косяки,ч то случаются в семье валятся на мужчину. Он же как бы и отвечает за неё, что в общем то логично, и было логично раньше, но! Но когда у женщины стало больше свободы, то получилась ситуация «козёл отпущения»

Раса женщин? ТУпак же, беги быстрее читать, про расы.

тьфу ты, в переносном смысле же

цыгана учить, только портить (с) народное

скорее расово-генетические отличия. нафиг учиться, если можно улицы подмитать. нафиг учиться, если можно на рынке гнильем торговать. нафиг учиться, если можно попрошайничать и воровать. как-то оно не случайно получается ;)

>нафиг учиться, если можно улицы подмитать
И как, мести не тяжело?

С некоторый другой точки зрения учиться то тяжелее!

нет никаких расовых отличий. Интеллект прежде всего определяется воспитанием, доля генетических факторов во первых мала а во вторых внутрирасовые различия гораздо сильнее межрасовых

>нет никаких расовых отличий.

4.2 хотя бы внешние: цвет кожи, телосложение, тип лица...

твое право со мной не соглашаться.

s/подмитать/подметать/

если ты об этом ;)

цвет кожи определяется незначительными изменениями в 4х генах. Неужели ты думаешь что 8 байт это прям гигантская разница?

Я не об ошибке конкретно, а о том, что обосновывая общую грамотность генетическими отличиями и допуская ошибку в то же самое время, вы этим обосновываете то, что вы генетически неграмотный.

я допускаю такую трактовку. генетически я больше предрасположен к освоению технических дисциплин. по русскому языку у меня была 3, а физику я даже не учи, а скорее читал, так как было очень интересно

то что для тебя «незначительные изменения» на самом деле могут быть очень даже значительными. а теперь представь, сколько «изменений» в областях, которые на глазок не оценишь.

И судя по каким критериям вы определили собственную предрасположенность? Успешно законченное техническое образование не считается, у очень многих людей в СССР было хорошее техническое образование.
Для примера сойдет хороший технический проект, ну или заработок ремонтом радиоприемников в 13 лет.

>сколько «изменений» в областях, которые на глазок не оценишь.
Если эти изменения не в генетике, то где? В ауре что-ли?

я ничего не определяю. я вроде по-русски пишу «мне было интересно». участие в конференциях и олимпиадах, отличные оценки по физике и математике при очень посредственных по другим предметам--это всего лишь побочный эффект.

Подобные мелкие полиморфизмы имеют значение когда являются признаком родства а значит могут указывать на гены которые таки сильно отличаются. Но во первых очень сильно зависит от положения маркера на хромосоме - чем дальше маркер от интересующего гена тем ниже точность и от степени родства (если вероятность разбегания маркера и гена допустим 1% то за полсотни-сотню поколений вероятность разбегания будет как у несвязанных генов). На уровне больших рас полезный сигнал начисто теряется в шуме.

именно в генетике. только не надо больше про байты

>отличные оценки по физике и математике при очень посредственных по другим предметам--это всего лишь побочный эффект.

то есть обычный задрот

биологию ты видимо ниасилил

Ну хотя-бы уровень олимпиад вы можете сказать? Просто победа в олимпиадах уровнем ниже городских(или районных в городах миллионниках) - это просто статистическая погрешность.

то есть сказать больше нечего...

я сказал все, что хотел. теперь говори ты

сказать есть что вот только ты не читаешь. Считается что доля воспитания и врожденных факторв в интеллекте 50 на 50, при этом врожденный не значит генетически обусловленный. ДЦП и заячья губа вот врожденные но не наследуемые. То есть выходит что доля генетических факторов в развитии интеллекта не более 25%

Обвинения других в том, что они априори тупее чем вы и притом никакой аргументации - это попахивает нездоровым инфантилизмом.
А я, что я, в своей небольшой школе на пару тысяч школьников(классы от А до К) я без особых проблем выигрывал олимпиады по математике, физике, английскому, информатике. По математике по городу(230к человек) входил в 10-ку пару раз. По информатике 1 раз побеждал, 1 раз был 4-м. Я в принципе согласен, что я более-менее соображаю в информатике. Но мой не особо высокий уровень в остальных предметах, с учетом того, что я побеждал в школьных олимпиадах, ставит передо мной важный вопрос: «Как у этих людей хватает мозгов щеткой в рот попадать то, когда зубы чистят?»
Я про то, что если человек показывает результаты чуть лучше других в каких-то местечковых соревнованиях - это не повод считать тех, кто этого не достиг, глупыми априори.
Быть может у вас вообще просто информация неверная и то, что происходит у этих людей кардинально отличается от того, что вы знаете.

не знаю, кем это считается. я считаю, но не навязываю, что интеллект не может развиваться воспитанием, тренировкой, учебой и тд. этим приобретаются только _знания_. а интеллект, это как вычислительная мощность центрального процессора. увеличивается только заменой на более совершенный

> Я просто хочу разобраться в странностях общества!

у общества нету странностей, всегда присутствуют личностные странности, дающие своеобразную картину происходящего, квадратный профиль которой не влазит с круглые рамки собственного мировоззрения.

по хорошему - любые общественные неписанные законы и порядки есть говно на палке в стеклянной банке, их можно принять или нет, но нет смысла потаться их понять, т.к., в отличии от законов писанных, это субъективизм большенства.

каждый имеет право на собственное мнение. по всей видимости, у меня несколько другой жизненный опыт

Мозг не процессор, его архитектура меняется в процессе обучения. Мозг ближе к мышцам - сильнее у тех кто его качает. При этом восхищают только те люди которые не забывают о гармоничном развитии всех составляющих мышления. Вот как бы ты назвал спортсмена который качает только бицепсы забивая на развитие остальных мышц?

Мой жизненный опыт показывает что у тебя жизненный опыт практически отсутствует. Ты как цыпленок из инкубатора.

Нет, вы что за ересь тут удумали. Ваше мнение является глупым априори, потому что вы не там родились.

Мозг не процессор, его архитектура меняется в процессе обучения. Мозг ближе к мышцам - сильнее у тех кто его качает.

Почему тогда попугая я легко научил говорить простые слова и даже понимать, что они значат, а кошек вот нет?

Кошки лишь воспринимают "кис-кис" и "пшли вон, скоты!", причём, если вместо первого или второго сказать, например, "коммунизм это электрификация народного хозяйства + ленинский образ жизни!", не меняя интонации, то реакция кошек не изменится.

Хотя, чесно, прокачивал скилл кошек в понимании моей речи куда больше, чем попугая.

Потому что по-дефолту архитектура мозга у попугаев(и волнистых, и какаду) гораздо лучше, чем у кошек. Кошки вообще довольно глупые животные.