Оно давно уже сдохло и использует только в маломощном оборудовании вроде больничных аппаратов.

не похоже, что то ваяют еще. Вот к примеру неплохая карта Matrox TripleHead2Go.

Matrox DualHead2Go про эту написанно что поддерживается ОС Linux.

Лучше S3, у них проприетарные дрова клевые

SUPPORTED FEATURES

- H/W accelerated 2D (XAA/EXA/RXA)

- H/W accelerated direct-rendering OpenGL3.1

- H/W accelerated H.264/MPEG2/WMV-9/VC-1 video playback.

- SAMM / Rotation / Xinerama / Compiz

- RandR1.2 support

- VDPAU support

- KMS Support

проприетарщину от S3 не ставил, но вспоминая как работали открытые дрова покупать S3 не хочеться. Они кстати внешние карты сейчас делают?

http://www.s3graphics.com/en/products/class1.aspx?seriesTypeId=1

Производитель позиционирует Chrome 540 GTX, как конкурента ATI Radeon HD 4350 и NVIDIA GeForce 8600 GT.

Слабонько, хочется чего то посерьезнее.

>DualHead2Go and TripleHead2Go are external multi monitor adapters that let you connect two or three monitors to your laptop or desktop computer.

>хочется чего то посерьезнее

Radeon HD 6990

И вообще, если ты не заметил, карточки от Matrox'а ориентированы на 2D, множество мониторов и профессиональную графику. Пользовательских решений «для дома» у них нет. А про их open-source драйвера можешь почитать у мыщъха.

Почему нельзя отбросить фанбойство и купить карту от NVidia, которая просто работает?

Почему нельзя отбросить фанбойство и купить карту от NVidia, которая просто работает?

Потому хочется выбора, хочется видеть нормальный рынок, а то открыли две лавки и вбрасывают чухню понемножку.

И вообще, если ты не заметил, карточки от Matrox'а ориентированы на 2D

Блин, неужто в 2D у других производителей есть еще проблемы что бы предпочесть им Matrox да и еще за такую цену.

Блин, неужто в 2D у других производителей есть еще проблемы что бы предпочесть им Matrox да и еще за такую цену.

А то, только матроксы обеспечивают передачу цифрового сигнала до монитора без потерь.

Хе-хе, а на моей древней Via-вской матери как раз вроде какая-то интеграшка от S3.

S3 Trio этот проприетарный драйвер поддерживает? Если нет, то не нужно.

Петросяны ITT

И в результате мы имеем насыщенное RGB? ил что?

Вообще-то это шутка была. Сейчас преимущества matrox только в многомониторности, а раньше они славились очень аккуратными ЦАПами, поэтому картинка через d-sub была действительно лучше.

Блин, я же её выкинул, забыл... Просто она ужасно работает под линуксом.

>Потому хочется выбора, хочется видеть нормальный рынок, а то открыли две лавки и вбрасывают чухню понемножку.

Тебе от этого выбора ни холодно, ни жарко. Остальные производители либо скопытились, либо заняли свою нишу(встраиваемые оборудование, профессиональное использование и т.д.).

Блин, неужто в 2D у других производителей есть еще проблемы что бы предпочесть им Matrox да и еще за такую цену.

У каких «других»? Что-то я не слышал, чтобы NVidia выпускала профессиональные решения для промышленного сегмента(ну, кроме вычислительных ферм).

> Почему нельзя отбросить фанбойство и купить карту от NVidia, которая просто работает?

Зачем покупать карту от Nvidia, если можно от ATI?

У каких «других»? Что-то я не слышал, чтобы NVidia выпускала профессиональные решения для промышленного сегмента

так вот я не пойму в чем заключается «професионализм» Matrox.

Есть же nvidia quadro.

>которая просто работает

ATI

Несостыковка же, не?

>ну, кроме вычислительных ферм

Graphics for Professionals

Хотя бы в слогане. За подробностями дуй на сайт в раздел Solutions, описания конкретных серий можешь почитать в Products.

Nvidia tesla для ферм

Приобрети S3 Chrome, поддержи производителя. OpenGL 4, VDPAU, производительность на уровне GeForce 9.

Да, действительно.

>>которая просто работает

ATI

Несостыковка же, не?

Нет, отличные свободные драйвера.