LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от winddos

Таким, что всю базу транзакций может получить кто угодно и в текущем клиенте именно так все устроено.

так это данные пост фактум, которые никак нельзя исправить, если вдруг они оказались некорректными. а в генерации их (т.е. по сути в обработке транзакций) участвует гораздо меньше народу. Подозреваю, что автор системы это не так видел...

они обрабатывают куски которые им выдают, не имея общей картины.

Именно так, в этом и есть суть пула.

пулы придумали только в конце прошлого года. до этого все генерировали индивидуальные участники системы обычными процессорами, как и задумывалось изначально. все участники системы p2p должны участвовать в обработке транзакций, чтобы было невозможно их испортить или подделать.

Кроме того, в системе есть не только пулы, кое кто пробует на удачу подбирать самостоятельно, может ведь повести.

их очень мало, вот http://www.bitcoinwatch.com/ см. hashrate distribution.

для контроля над подавляющим большинством транзакций достаточно получить контроль над двумя-требя пулами. это очень легко сделать, кому надо...

даже в FAQ написано, что контроль более 50% вычислительной мощи сети можно использовать для уничтожения системы.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от Yareg

man «Незнайка на Луне», глава «Паника на Давилонской барже».

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

>Подозреваю, что автор системы это не так видел...
Тоже подозреваю.
Но ещё раз - имея контроль над 50% сети вы можете остановить новые транзакции, либо обмануть всех ново подключенных клиентов.
Но подделать ту базу которая находится у людей уже - нельзя.

до этого все генерировали индивидуальные участники системы обычными процессорами

Процессорами уже очень давно никто не генерировал.

их очень мало

В соотношении p2p системы их не мало.
Сейчас вроде как 20 или 30 тысяч узлов в системе, майнеры в них вроде не входят.

для контроля над подавляющим большинством транзакций достаточно получить контроль над двумя-требя пулами

Да, получить контроль над транзакциями вполне можно, но просто убить систему нельзя.

это очень легко сделать, кому надо...

Естественно если монополия 2-3 пулов сохраниться, то да.
Но пока с ними ничего не понятно.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

Ну по сути проблема пулов имеется, но она все же меньше проблемы ботнетов.
Т.к пулу и сообществу выгодна работоспособность системы.
Если владельцы пула начнут систему убивать, то сообщество просто их пошлет куда подальше.
Мне кажется такая форма защиты тут с работает.

Вот крупный ботнет с GPU стал бы реальной проблемой, ибо ботнет можно контролировать единолично, а пул нельзя.

winddos ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.