[слава роботам] Nao - 25 степеней свободы

По ссылке не ходил, но есть вопрос: разбирать радиоактивные руины оно умеет? А реактор охлаждать?

Главное, что бы оно умело убивать человеков, как минимум 25-ю способоми.

Для гладиаторских боев роботов годится.

/me представил роботов гопников стоящих в подворотне

Достаточно наделить его здравым смыслом и лишить эмоций, тогда он их сам сгенерит.

а если этого Nao в середине танца пнуть, чтобы упал - он сам-то встанет ? или продолжит дёргать 25-ю степенями свободы по ранее заданной программе

Люди тормозят прогресс роботов, заставляя их заниматься всякой человеческой ерундой. /me негодует. )

> а если этого Nao в середине танца пнуть, чтобы упал - он сам-то встанет ?

http://www.youtube.com/watch?v=xjKEzLc-ks0

это вроде другой робот, не?

Верно. Ну и что с того?

они даже ходить не умеют? закопать — пущай под землёй пляшут.

>они даже ходить не умеют?

Они даже пяткой в челюсть умеют.

Правильные роботы. Они смогут задорно сплясать на похоронах человечества.

Верю.

Вот видео лучше качеством:
http://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U

>intel atom inside
не нужно

вот этот интереснее
http://www.youtube.com/watch?v=67CUudkjEG4

правда его там аккуратно пихают, продуманно, чтобы не упал )

ну люду подскальзывается:

http://www.youtube.com/watch?v=k-AGWq0k_Mo&feature=player_detailpage#t=70s

рыба http://www.youtube.com/watch?v=eO9oseiCTdk

>По ссылке не ходил, но есть вопрос: разбирать радиоактивные руины оно умеет?

лучше, оно умеет их делать

[quote]I want to mount a throne to the top of it and ride it around town while I shout commands at strangers and violently wave my scepter.[/quote]

:)

прыжок классный, интересно из скольки попыток одна успешная

Скучно. Вот если бы он брейк станцевал.

или хотя бы в прыжке из стволов стрелял по-македонски в человеков -_-

http://www.youtube.com/watch?v=67CUudkjEG4

не понимаю, нафига роботов делать такими же как люди

Такие как в первом ролике или японские бестолковые человекоподобные кусками металла с лампочками и динамиком - это работа на неграмотную публику.

А вот сама по себе реально действующая модель передвижения на двух ногах очень интересна. Как и алгоритмы удержания равновесия, выбора пути и т.п.

У колесных роботов своя ниша, у многоножек - своя. Для передвижения по пересеченной местности двуногий робот может оказаться быстрее.

> не понимаю, нафига роботов делать такими же как люди

Много применений: киборгизация или новый этап «телеприсутствия», например.

> не понимаю, нафига роботов делать такими же как люди

А затем, что вся среда вокруг на форм-фактор людей рассчитана - проходы, лестницы, лифты, авто и т д. Если сделать робота в форм-факторе, например, кентавра (лошадь с руками), то он мало где будет полезен.

он мало где будет полезен.

из своего авто сделать робота
из микроволновки сделать робота
из пылесоса сделать робота
из трактора сделать робота

из, в конце концов, компьютера сделать робота, который думает..

нафига ему как человеку то ходить? ну зачем?

http://www.youtube.com/watch?v=24o3l1uD7Aw&feature=related

да они там уже почти органы на триD принтере печатают
киборгизация будет интересна только фанатикам.

Если сделать робота в форм-факторе, например, кентавра (лошадь с

руками), то он мало где будет полезен.

Там же где автомобиль.

>нафига ему как человеку то ходить? ну зачем?

чтобы на всем вышеперечисленном нажать кнопку «power», очевидно.

чтобы на всем вышеперечисленном нажать кнопку «power», очевидно.

пойти (по лестнице, небось!), да ещё и _нажать_ куда-то..
а как насчёт напрячь фантазию по поводу воздушных сетей, AI и т.п. ?

>а как насчёт напрячь фантазию по поводу воздушных сетей, AI и т.п. ?

Думаешь наних нет кнопки power?

Думаешь наних нет кнопки power?

даже линупс умеет wakeOnLan :D

> да они там уже почти органы на триD принтере печатают

Нафига нужно тело с монолитной структурой, без дублирующих органов, с мощным слоем абстракции от девайсов до сознания, с заложенным механизмом саморазрушения? Киборгизация наше всё.

Нафига

чтобы оставаться людьми

> Там же где автомобиль.

А что тебе там нужно от робота? там, где полезен автомобиль можно только ездить. Разработки в этом направлении - автоматическое управление авто - ведутся во всю. Но применение роботов автоматическим вождением не заканчивается.

Я надеялся что в конце один из роботов спятит и пойдет устраивать мясо в зале, обидно...

> чтобы оставаться людьми

Спрошу ещё раз: нафига? Будет ли гениальный учёный или поэт меньше человеком, если он сможет творить, находясь в роботизированном теле? Ведь так он сможет принести больше пользы человечеству (как минимум срок службы такого тела больше). А что может быть важнее для признания человека человеком?

> из микроволновки сделать робота

из пылесоса сделать робота

уже продаются

из, в конце концов, компьютера сделать робота, который думает..

нафига ему как человеку то ходить? ну зачем?

Чтобы интегрироваться в спроектированную для человеков среду.

Роботу-пылесосу неплохо бы уметь открывать двери, ходить по лестницам, выкидывать свой мешок в мусорку, включаться в стандартную розетку. А не как щас, на порог наткнулось и всё, дальше ходу нет, для подзарядки специальную док-станцию ему ставь и т.д.

Роботу-микроволновке надо уметь взять и положить в себя жратву. Это включает доставание из холодильника и открывание всяких упаковок, взятие из посудомойки посуды и тд..

Ты сейчас скажешь, что можно по всей кухне проложить транспортные салазки, а с упаковкой перейти на стандартизованные контейнеры. Проблема в том, что такую кухню фиг кто из людей купит.

Вобщем, с роботами ситуевина такая же, как с компьютерами. Специализированные приспособы для всяких вычислений существовали очень давно. Но мир начал меняться только тогда, когда универсальный компьютер попал на каждый письменный стол. Так же и с роботами.

> это вроде другой робот, не?

это вообще не робот, это 2 чела головами друг к другу повёрнуты

Спрошу ещё раз: нафига? Будет ли гениальный учёный или поэт меньше человеком, если он сможет творить, находясь в роботизированном теле?

отвечу ещё раз: да, будет меньше человеком
на самом деле существует только тело, которое и определяет человека. Начни его менять, поменяется и человек (читай, перестанет таковым быть). Убери тело, не станет и человека.

Я верю в рай и ад, в бога и дьявола, но представляю себе их не как усатых дядек на небе, а как реальное положение вещей, поступки людей и их внутреннее состояние. (это к тому, что вдруг подумаешь, - бездушная скотина).

Чтобы интегрироваться в спроектированную для человеков среду.

Роботу-пылесосу неплохо бы уметь открывать двери, ходить по лестницам, выкидывать свой мешок в мусорку, включаться в стандартную розетку. А не как щас, на порог наткнулось и всё, дальше ходу нет, для подзарядки специальную док-станцию ему ставь и т.д.

Роботу-микроволновке надо уметь взять и положить в себя жратву. Это включает доставание из холодильника и открывание всяких упаковок, взятие из посудомойки посуды и тд..

Ты сейчас скажешь, что можно по всей кухне проложить транспортные салазки, а с упаковкой перейти на стандартизованные контейнеры. Проблема в том, что такую кухню фиг кто из людей купит.

Вобщем, с роботами ситуевина такая же, как с компьютерами. Специализированные приспособы для всяких вычислений существовали очень давно. Но мир начал меняться только тогда, когда универсальный компьютер попал на каждый письменный стол. Так же и с роботами.

ну я не представляю себе вот это поделие в ОП пылесосящее мою квартиру.
встающий (при падениях) пылесос на колёсиках - да
микроволновку, работающую в паре с холодильником (да да, человеку таки придётся разложить продукты в нужные отсеки) - да
умный дом, который сам много чего делает, вместо этого робота - да
но вот его, ходящего за покупками - никак нет :D
может скажешь, вместо шафера его ещё посадим?

моё мнение такое, делают их чтоб заинтересовать военных.

> моё мнение такое, делают их чтоб заинтересовать военных.

военные - само собой. вспомним, кто давал море бабла на первые микропроцессоры и основанные на обмене пакетами сети?

>на самом деле существует только тело, которое и определяет человека. Начни его менять, поменяется и человек (читай, перестанет таковым быть). Убери тело, не станет и человека.

То есть люди с протезами не люди? Люди принимающие ме0.дикоменты - (химическое замещение или компенсация или стимуляция проессов в организме) не люди? Прививку сделал после рождения - все не человек - в организме посторониие биоботы.

Людей уже давно не осталось.

>может скажешь, вместо шафера его ещё посадим?

man круизконтроль, man коробка автомат, man гидроусилители. Чем гидроусилители отличаются от экзоскелета? Сьемный такой экзоскелет специального назначения - рулить помогает.

моё мнение такое, делают их чтоб заинтересовать военных.

Военныё давно заинтересованы - того большого собаку darpa финансирует.

man круизконтроль, man коробка автомат, man гидроусилители. Чем гидроусилители отличаются от экзоскелета? Сьемный такой экзоскелет специального назначения - рулить помогает.

я как раз об этом, но вместо перечисленного сажать вот того робота за руль - не нужно :)

То есть люди с протезами не люди? Люди принимающие ме0.дикоменты - (химическое замещение или компенсация или стимуляция проессов в организме) не люди? Прививку сделал после рождения - все не человек - в организме посторониие биоботы.

Людей уже давно не осталось.

ну посмотри на наркоманов какие они люди
одно дело убить вирус в теле, другое дело влиять на его функции.
а стимуляция процессов - как раз создание тех же самых условий в организме, а не их _изменение_

>я как раз об этом, но вместо перечисленного сажать вот того робота за руль - не нужно :)

Но это и есьт робот. Ты отдаешь ему приказ мышечными усилиями вращая єту барнку вправо - и он слушается - едет в право. Не ты же его двигаешь - оно многотонная железяка. Всякая компенсация заноса - вообще исправляет твои ошибки. Это и есть робот. Попроще конечно - но вплоне.

ну посмотри на наркоманов какие они люди

Но получается наркоманы более люди чем дроугие в том смысле. Они свое тело биохимией не улучшают по крайней мере - а так в «плейстейшен» долбятся.

а стимуляция процессов - как раз создание тех же самых условий в организме, а не их _изменение_

Еще как. Антибиотики разрушают клетки бактерий внутри организма. То есть это аугмент такой в организме. Все равно что усилитель скелета. Для убиения клеток - применяем вот такую биохимию. Для таскания грузов - вот такую биомеханику.

А люди занимающиеся наноботами понимают что имплантация - дорогой процесс, и поэтому работаю в сторону ассемблирования наноботов - то есть чтобы они сами росли в организме.

Но это и есьт робот. Ты отдаешь ему приказ мышечными усилиями вращая єту барнку вправо - и он слушается - едет в право. Не ты же его двигаешь - оно многотонная железяка. Всякая компенсация заноса - вообще исправляет твои ошибки. Это и есть робот. Попроще конечно - но вплоне.

тут непонятка какая-то, явно :)

Но получается наркоманы более люди чем дроугие в том смысле. Они свое тело биохимией не улучшают по крайней мере - а так в «плейстейшен» долбятся.

улучшать/ухудшать - это, например, по каким критериям? эффективность™? я об _изменениях_ вообще ;) не важно в лучшую или худшую сторону. И, кстати, не обязательно, что то «улучшенное» существо будет обязательно хуже человека, но человеком оно уже точно не будет.

А люди занимающиеся наноботами понимают что имплантация - дорогой процесс, и поэтому работаю в сторону ассемблирования наноботов - то есть чтобы они сами росли в организме.

но они же не хотят, чтоб при этом мозг вырос в два раза, так? они хотят лечить людей, а не делать их более эффективными™. Иными словами, создать нормальные условия жизни.

киборгизация же, сама по себе предусматривает изменение организма. Т.е. не наноробот, который вылечит сердце, а вообще другое сердце, даже не такое как сейчас. С интернетом и API :D