Прочитай 1984.

читал, хороший, годный

Сиддхартха, Герман Гессе

А Замятина «Мы»?

«Железная пята» - Дж. Лондон

Сообщения, неинтересные другим участникам обсуждения за исключением 2-3 человек, т.е. сугубо личная переписка, не содержащая полезной информации для других участников форума.

Кстати, интересно, а сколько тебе лет?

Помоему тебя батттхерт, родной.

Кстати, интересно, а сколько тебе лет?

Любой желающий это может узнать из профиля джаббера - дерзай.

Тебе так сложно сказать? :)

Вольтер - Кандид. Хотя не чтец я художественной литературы :)

А тебе так сложно посмотреть?

Посоветую тебе В. И. Арнольд Математическое понимание природы.

Любая задачка из книжки в сто раз полезнее высеров жидовской дырки, выгодно спевшей дифирамбы и подкинутой на шестернях политики до ранга «философа».

Да

Ну давай я угадаю первую цифру - 1.

> Ну давай я угадаю первую цифру - 1.

Что-то не везёт тебе.

Если я тебе точную дату назову, ты сам посчитать сможешь?

батттхерт

- maxcom, что это хлюпает в моём ЛОРе?
- Лурчанка, сэр.

Возможно.

> - Лурчанка, сэр.

Сие не отменяет твою спонтанную попоболь.

22 августа 1987. Справишься?

Где именно она? :)

Пруф или не было.

Это твой идиотский заголовок в первом ответе мне.

Хм.

Чтоо? Это я про свой коммент же.

Какой универ закончил то?

>меняет взгляд на жизнь

Думается, они утрируют или учетверяют ;) Взгляд на жизнь меняет обычно опыт, пережитые потрясения, набитые лично шишки и обширные наблюдения за чужими опытами (по крайней мере, теория, подтвердившаяся практикой), а не просто чьи-то буковки на бумаге. Как минимум, книжку придется поверить чьим-то опытом. Марксовский и гитлеровский фейлы почему-то до сих пор советуют некоторые преподы военных кафедр... Наверное, по привычке верить толстым книжкам. Но это только уставы пишутся кровью. А обычно в толстых книжках легко спрятать большую ложь в упаковке красивой теории, на проверку которой может уйти 70++ лет.

даладна, такие книжки просто бывает интересно читать. «1984» - ужасные характеры почти всех героев, просто омерзительно читать, но оторваться от книжки я не могу - мне интересно.

А за совет спасибо, хоть он и не мне. Надеюсь, книга о том, что я думаю. Можно краткую аннотацию для Ъ и забаненных на гугле?

>«Железная пята» - Дж. Лондон
Жуткая, скучная муть. Ниасилил до концы, но пытался, честно.
Если из Лондона, то «Время-не-ждёт», увлекательнее, насыщеннее и идеи глубже.

Строительное училище.

Ну двояко, скажем так. С одной стороны Рэнд хорошо, годно простебала коллективистскую мораль. С другой стороны она была последовательной сторонницей копирастии. Социалист это читать не будет, не-социалистам и так ясно чем отличается свое от чужого и добровольное от принудительного.

>ужасные характеры почти всех героев, просто омерзительно читать, но оторваться от книжки я не могу - мне интересно.

Без /0 никак при поедании кактуса :)

http://rghost.net/10169271

Набор бытовых и не очень задачек с несложным матаном 1-2 курса максимум. Эдакие единицы смысла, как назвал бы их Татьянович, только единицы смысла физического.

благодарю, заинтересовали.

>>такие книжки просто бывает интересно читать

Биография автора читается куда быстрее, и пользы от неё в разы больше.

Slavoj Zizek!!!!

>Атлант расправил плечи
Дама мечтает, что если бы она была богатая, умная, красивая, жадная то её в конце концов трахнул бы богатый, умный, красивый, жадный и они бы заставили всех тупых недочеловеков работать на богатых, умных, красивых, жадных.

Стоит, если любите читать о наивных женских мечтаниях.

А теперь прочти остального Оруэлла, чтобы составить о нём верное впечатление.

Очень капитанская книга, слишком длинная. Я до конца так и не осилил. Не жалею.

Все еще ждет на полке )

Спасибо, первый осмысленный комментарий за всю ветку

Скотный двор? тоже читал

>>Спасибо, первый осмысленный комментарий за всю ветку

Вот тебе третий осмысленный тогда: прибейся, считать до двух ты не обучен.

Впитывать гуманитарный шлак в таких объемах забесплатно могут только совсем retarded.

А не поесть ли тебе тунца? Технарь узколобый.

Таки вы расист? Над модераторам сообщить

There's more of him.