[жж][по мотивам]доколе?

> во-первых - не наиболее сильное. Это ты сам себе выдумал

знаешь сильнее?

> примеры можешь найти в книжках по праву и криминологии.

значит, побалаболить

> Евгеника неэффективна при живой генной инженерии. Можно проводить массовую генную терапию, используя искусственно созданные вирусы

каким образом регулировать рождаемость - не суть важно. вопрос в другом - нужно ли ее контролировать и в какую сторону?

Одну из причин вижу в школьном образовании. Там же одни бабы, и они кагбэ воспитывают.

>страх - это наиболее сильное сдерживающиее стредство. или ты знаешь еще какие-то?
Мораль.

> каким образом регулировать рождаемость - не суть важно. вопрос в другом - нужно ли ее контролировать и в какую сторону?

Рождаемость как таковую регулировать не надо. Надо регулировать генотип тех, кто будет рождаться с целью снижения агрессии общества.

Не путай инфантилов и мудаков. То что ты описал - мудаки. Появляются они вследствие полного забивания родителей на воспитательный процесс.

> Мораль

очень спорно. мораль - это стыд и совесть. и если стыд еще хоть как-то может конкурировать со страхом, то совесть - вряд ли

> Не путай инфантилов и мудаков

ну дай тогда определения тех и других

>Никому не захочется иметь детей от такого чуда, будут вымирать.

Поверь, захочется, особенно если ее папаша такой же мудак.

Инфантил это человек с непосредственным детским черно-белым мышлением. Ну а что такое мудак можно долго объяснять, вот в Америке есть термин «лузер» а в России - «мудак», у евреев - «поц» и тд. Везде национальный колорит.

инфантильность характеризуется неспособностью нести ответственность, и за себя и за тех, кто от тебя зависит. хотя с тем, что инфантил - частный случай мудака - согласен на все сто

Инфантила можно вылечить например армией, мудак же наоборот заразит своим образом мышления других.

s/становиться/становится

То есть абстрактное мышление, речь это как-то между прочим? Я хочу, чтобы все люди, которые принижают людей до животных, взяли и просто умерли.

От того, что мы умрём, факт не изменится. Инстинкты наши от обезьяньих ничем не отличаются, и они отлично работают. У нас есть возможность не всегда и не напрямую им следовать, но утверждать, что их нет, значит не знать матчасть.

Эти инстинкты есть, но их надо заткнуть и не возвращаться к ним.

У людей есть агрессия и её надо искоренить раз и навсегда.

Это возможно только вмешательством в геном. В пень такое счастье.

> Это возможно только вмешательством в геном. В пень такое счастье.

Почему в пень?

Это возможно только вмешательством в геном.

а ещё пропагандой токио отелей, сергеев зверевых, гомосексуализма и др. подобных «модных субкультур».

их надо заткнуть и не возвращаться к ним.

Это невозможно. Но ими можно научиться пользоваться.

а ещё пропагандой токио отелей, сергеев зверевых, гомосексуализма и др. подобных «модных субкультур».

Фигня. Всё это просто воздействует на другие инстинкты.

> Это невозможно.

Разум — это такая штука, которая многие, казалось бы, невозможные вещи осуществила на данный момент.

Но ими можно научиться пользоваться.

И как пользоваться агрессией?

Всё это просто воздействует на другие инстинкты.

на какие же? :)

это всё из-за феминизма, гиподинамии, отсутствия войн и планктонизации общества.

>> У людей есть агрессия и её надо искоренить раз и навсегда

зачем?

Пусть это будет второй вопрос. Спросим, для начала, как.

> это всё из-за феминизма, гиподинамии, отсутствия войн и планктонизации общества.

Марш тогда в арабский мир или центральную Африку.

> Тюрьма должна служить не системе око за око, а цели перевоспитания.

расскажи в двух словах как ты это видишь?

т.е. как есть сейчас. крендель порубал народ, теперь его кормят, поят, обеспечивают бесплатную крышу над головой. интересный способ. работает? примеры есть?

И как пользоваться агрессией?

Сублимировать и перенаправлять, например. Воздействовать подсознательными признаками агрессивности на оппонента в том случае, если это помогает разрешить конфликт быстрее и безболезненнее.

на какие же? :)

Половые, стадные, и т. д.

> Боюсь агрессивные победят :)

побеждают всегда хорошие.

если каждая тварь будет знать, что за любой свой мерзкий поступок получить оборотку - поступков будет значительно меньше.

История говорит об обратном. Большинство преступлений совершаются без осознания последствий. А вот дальше, если тяжесть последствий плохо кореллирует с тяжестью преступления (например, когда за одно убийство расстреливают так же, как и за три и десять), уровень преступности сильно повышается.

Половые, стадные, и т. д.

откуда берется агрессия в человеке?

ну вот поэтому то и надо искоренять агрессию в людях совсем чтоб защищать было не нужно.

А ничего, что агрессия - причина наименьшего числа преступлений? В основном - жадность, страх, похоть. Агрессия по сравнению с ними фуфло.

> откуда берется агрессия в человеке?

http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt

откуда берется агрессия в человеке?

От предков. Это прямое следствие социальности.

Ух ты сколько прекраснодушных гуманистов в треде! И сколько народу готово доверять государству. Мрак же. Вы давно в последний раз с чиновниками общались? Чего они там обеспечат и кого они там перевоспитают/защитят/итд?

/* Ушёл гулять */

Или одноразовая очистительная война хороших людей против агрессивных.

Какая смешная будет война. С одной стороны агрессивные, а с другой - никого.

а твою интерпретацию книжки?

В двух словах: «так надо».

Хотя если там сильно многабукоф, то вот полегче: http://poety.narod.ru/dolnik.htm .

На «раен» внимания не обращать, это он случайно вступил.

В двух словах: «так надо».

кому надо? тебе?

> Какая смешная будет война. С одной стороны агрессивные, а с другой - никого.

Убивать людей можно не только исходя из агрессии.

Ты просил в двух словах?

Теперь почитай.

Убивать людей можно не только исходя из агрессии.

Во-первых, этой фразой вы подтвердили ненужность устранения агрессии как таковой. Во-вторых, я имел в виду, что она есть у всех и встать на другую сторону будет просто некому.

Ты просил в двух словах

ссылку давай где я просил такое

Значит это моя интерпретация.

Дольника читай. Там небольшие статьи.

ага, арабский мир - в кувейте или где там больше всего ВВП на душу населения, думаю планктона и отсиживания задницы там достаточно.

Значит это моя интерпретация.

Дольника читай. Там небольшие статьи.

как же ты их читал, если ты даже простой вопрос с третьей попытки осилил?

я бы порекомендовал всё таки Анатомию человеческой деструктивности Фромма

а как ещё победить насилие и войны?

Собраться всем хорошим людям и убить всех плохих вестимо, защищая своих женщин и детей. Потом опять рассчитаться на хороших и плохих и продолжить ....