Само ядро атома - та еще какашка, при равных частотах они сливают даже дедушке P-III, хотя за счет шины и скорости памяти кое-как выбираются из этого позора.

Что сказать то хотел? Дедушка П3 не 3-9 Ватт кушал

> Аслонах64

чегототам

нетпуках

Ты близок к 5.5

А что, в атомах свой, особый x86_64 без дополнительных инструкций, регистров etc?

Дедушка P-III кушал 10-11Вт.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=31855 например.

атомы очень плохо считают, передачи по шифрованному каналу sftp даже 10мбит не тянет. на х64 заметно быстрее

openssl speed aes-256-cbc на моём 330 атоме в 64 битном режиме на 40-50% прирост показывает. Сложные достаточно запросы к mysql на 20-40% быстрее отрабатываются. На мультимедии такого буста не заметил AFAIR.

Хм, я в растерянности. Интел даунгрейдит IT индустрию?

man копроэкономика
man параметризация

скоро процессоры начнут дохнуть строго после окончания гарантийного срока, как сейчас - большая часть комплектухи и бытовой техники.

еще один интересный фактор - дедушка P-III сделан по 130нм техпроцессу, а атомы - по 45нм.

Толстота :) Сравни сколько обвязка кушала у пня и атома.

они сливают даже дедушке P-III

Это ты про какой атом?

Поддерживаю, коппермайновские пеньки имели замечательное отношение производительности на ватт.

Что ты подразумеваешь под обвязкой? Чипсет и прочие микрухи на материнке? У первых атомов они жрали столько же, сколько у остальных систем (в т.ч. и P-III). Это, впрочем, не отменяет того, что атомы - энергонеэффективное жручее тормозное говно, это прямо следует из того, что они по чистой производительности ядра находятся на уровне процессора десятилетней давности, а по тепловыделению - слегка лучше его, при том, что сделан этот процессор десятилетней давности по 130нм, в отличие от 45нм атомов.

> Это ты про какой атом?

про любой, кроме N330 и Dxxx - этих кое-как спасает двухъядерность и высокая частота:)

> как сейчас - большая часть комплектухи и бытовой техники.

Сталкивался только 1 раз

Пообщайся с сервисменами. Например, с теми, кто занимается холодильниками и стиральными машинками.

Все ж таки коппермайны были вообще 180-нанометровые. Мы сейчас про туалатины.

> Пообщайся с сервисменами. Например, с теми, кто занимается холодильниками и стиральными машинками.

Холодильник и стиральная уже давно работают нормально

У первых атомов они жрали столько же, сколько у остальных систем (в т.ч. и P-III)

нетбучная версия 945 чипсета кушает около до 8Вт...

скоро процессоры начнут дохнуть

не начнут, нефть кончится и кому то очень сильно дадут по башке за такое решение.

А ты думаешь, 440BX кушал больше? Спешу разочаровать...

Не дадут. Ибо будет армагеддец.

Не бойся, я для тебя его придержу привязанным к батарее, если заплатишь.

Еще чего. И так людишек расплодилось сверх меры.

Олол-ло второпнёвый чипсет же, у него fsb 133, против 533 у атома!

Я выше и писал, что атомы выезжают только за счет шин.

Ну, если верить, BOINC, то по производительности атом равен примерно половине соответсвующего по частоте мобильного c2d. Пня под рукой нет, сравнить не могу.

а с чево вы взяли что п3 имеет сравнимую с атомами производительность?

на атомах вполне комфортно работает семерка и ко, а на п3 и даже на п4 даже думать об этом не хочется

Помнится ноуты на nVidia, почти с 100% вероятностью дохли. Ещё немножко зелёных технологий и всё будет рассыпаться по расписанию.

> а с чево вы взяли что п3 имеет сравнимую с атомами производительность?

бенчмаркал. Но на прошлой неделе все P-III отдал в школу, ибо место занимали, а у школоты и вовсе 486 местами стояли. Так же есть бенчмарки на http://cpubenchmark.net/

У невидии вечная проблема - отвал чипа, ноутов оно тоже касается. Нормальное охлаждение делать если - ничего не будет.

atom d510 13ват, 660 попугаев http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+D510+%40+1.66GHz

Intel Pentium 4 3.20GHz 82вата, 524 попугая http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Pentium+4+3.20GHz

атом в 7 раз меньше жрет, а у него еще видеокарта на борту и северный мост

Давай не сравнивать с П4, которые тоже epic fail и сливают P-III на равных частотах даже больше, чем атомы...

Не, туалатины всё же были горячи. По твоей ссылке проц серии S, я таких вообще не видел, а у меня лично в серваке до сих пор пашет коппермайн на 666МГц. Я его сейчас гоняю на 500 - он просто ледяной, может без кулера работать.

P-III-S - это Pentium III Tualatin, серверный.

большая часть комплектухи и бытовой техники.

Нонейм холодильник (кореец кажется) - 20 лет (все ждем когда сломается)

Ст. машина Siemens - 15 лет

Плита Gorenje - 15 лет

Кассетный видеоплеер Philips - 14 лет.

Теливизор Philips - 12 лет (взрывался БП, из-за одного 3-летнего мальчика, любившего часто тыркать кнопку питания).

CRT монитор ViewSonic - 10 лет

Даже гнусмасовский пылесос уже 8 лет служит.

А вот сониевская камера (miniDV) сдолха через 4 года эксплуатации, а старая Panasonic, которой 15 лет спокойно кажет свои аналоговые кассеты.

Из новых вещей (<=5 лет) ломалась только камера и у ноутбука acer (да-да!) отламывалась крышка. Починили методом замены на HP.

На правах К.О. заявляю, что все зависит от случая от вендора, нехрен говно всякое покупать.

P.S. Про 40-летний советский холодильник, который на даче, я вообще промолчу.

Ты купи новую технику. Та, что 10 лет назад покупалась, до сих пор работает. А купленное три года назад - подохло.

Смысла там нет в 64 разрядности. Оперативной памяти не больше 4Gb, производительность итак ниже плинтуса.

У дедушки P3 техпроцесс был не таким тонким. Если сделать по тому же, что и атомы, то энергопотребление наверняка будет ниже.

У невидии вечная проблема - отвал чипа, ноутов оно тоже касается. Нормальное охлаждение делать если - ничего не будет.

Не будет. На тех ноутах сдохших охлаждение не помогало, там даже вследствие штатного нагрева (не перегрева) подложка кристализовалась и делала «упс» чипу.

Само ядро атома - та еще какашка, при равных частотах они сливают даже дедушке P-III, хотя за счет шины и скорости памяти кое-как выбираются из этого позора.

На 64-битном Атоме нормально работают 64-битные (x86-64) программы. Атом можно купить в магазине, P-III только в археологической экспедиции откапывать. Атом со всем фаршем умещается на плате 170x170 мм, P-III в таком форм-факторе никогда не выпускался.

Кругом одни профиты же :)

Смысла там нет в 64 разрядности. Оперативной памяти не больше 4Gb, производительность итак ниже плинтуса.

Адресное пространство же 64 бита. Не говоря даже о том, что в 64-битном режиме регистров общего назначения в 2 раза больше.

Потому, что селерон 800МГц по производительности равен атому 1.6ГГц.

При этом память жрётся больше раза в 1.5

При этом память жрётся больше раза в 1.5

Nobody cares.

Учитывая, что она одноканальная и больше 2Гб мало куда воткнуть можно (последнее исправляется).

Зависит от того, что в памяти хранить, если код, то таки больше жрёт, а вот ресурсы нет.

> Кругом одни профиты же :)

Я же не предлагаю покупать P-III вместо атомов, я просто говорю, что атомы - говно.

> Не будет. На тех ноутах сдохших охлаждение не помогало, там даже вследствие штатного нагрева (не перегрева) подложка кристализовалась и делала «упс» чипу.

Нормальное охлаждение - это когда карта под нагрузкой меньше 80С.
Сейчас не на всякой топовой десктопной карточке нормальное охлаждение, чего уж говорить про ноуты. Вот у меня, например, в ноуте две 9800M GTX - и ничего, больше 75С под нагрузкой я их не видел ни в жисть.