LINUX.ORG.RU

Хакер Ада - Люцифер, черт, Аид, в общем ты понел. Тебе помереть надо, тогда и познакомишься.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Дык, это тянет на диэту - купил iPad вместо ЖРАТ, например...

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Не факт же. Нужно же разделять доктрину, признающую сцучествование Люцифера, обладать ПГМ, например.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика

Можно назвать дочку Раисой и обучить её программированию, чтобы она стала одновременно и «хакером Рая», и «хакером Ada». Так сказать, just for fun (то есть будучи в нетрезвом уме).

Byron
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Как это не в курсе? В курсе. Ты что, впервые legacy на каком-то говнище видишь? О корпоративном софте на COBOL до 2011 года не слышал? А код на Fortran, который оптимизируется так же как и С, но именно его знают очкастые деды?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byron

Пьяные зачатия - причина перинатальной патологии ;)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Begemoth

Именно так и делаю. D - непонятно нафиг нужен, С# пока вендоокупирован. Посему угодные С/С++/Java. Так и есть

vertexua ★★★★★
()

Слабенько чего-то все.

Пилят женщины.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ты еще предложи все это взять и переписать на плюсах/джаве/$brand_new_enterprise_lang_name, только потому что прыщавые индийские^W юнцы больше ничего не знают.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

Вообще-то имелось в виду то, что объединять C/C++ также некорректно как Pascal/Ada или С/С++/D/Java/C#. Это разные языки и стили программирования на них сильно различаются.

Конечно, на Ada не выразить аналогов Boost.MPL или Boost.Fusion, STL была бы более неудобна в использовании, но по сравнению с С Ada гораздо лучше.

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

И правильно сделали, ибо ты неадекват.
Я удивляюсь, откуда у тебя вообще 3 звезды. Или ты не всегда таким был?

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

Но пускай вещь будет хорошей, но если с точки зрения маркетинга она RIP, то она RIP. Почему? Потому что большинство девелоперов у которых есть альтернативы свалят с нее. А софт написаный на ней - проиграное капиталовложение, которое потом прийдется переписывать

vertexua ★★★★★
()

здесь есть хакеры на все случай жизни (СПВ), всё-что не смогут взломать логикой, взломают жёстким физическим контактом, в частности ударом лома

lawliet
()
Ответ на: комментарий от amorpher

>Не зарекайся.
От чего? От того, чтобы стать алкоголиком?

Да.

Так это, может тебе полечиться? А то правда беда какая-то, у тебя даже речь почти бессвязная.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну дык при чем здесь RIP/не RIP? Я имею в виду их семантическую близость. Все они компилируемые статически типизированные языки с автоматическим управлением памяти.

dizza ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

А вообще разве Ada - RIP? Мне кажется в министерстве обороны США как оно использовалось, так и используется.

dizza ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Почему RIP? Не широкого назначения => RIP? Не согласен.

dizza ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Хакер Ада - Люцифер, черт, Аид, в общем ты понел. Тебе помереть надо, тогда и познакомишься.

Ну, конечно, будет начальник лично всякую душу встречать, разбежались.

Miguel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.