LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Хостинг опен-сорц проекта


0

3

Сабж. С опциональной возможностью close-source за деньги.

Лучшее что я нашел - github. Кто знает лучше?

P.S. C целью борьбы с порождением треда с кучей однословных ответов прошу приводить преимущества над github

★★★★★

Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
← [СПВ][Медицина]Лунатизм и подобное.
[астрономам]Кто вчера затмение наблюдал? →

 ← 1 2

{g:толсто}
codeplex.com
{/g:толсто}

ArtemZ ★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

> Для упоротых может быть поддержка SVN

Сам ты упоротый!

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

В чем преимущество над github? Я пока что увидел только то, что для closed source 5 коммитеров для проекта бесплатно

vertexua ★★★★★
() автор топика

Gitorious/Bitbucket

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CARS

> Только Bitbucket. Github — это модная соцсеть для школоты.

Хм, а чем он все-таки лучше, кроме другой vcs (хотя слишком субъективно) и бесплатных приватных репозиториев?

pevzi ★★★★★
()

sourceforge же. Я свой там держу.

Zhbert ★★★★★
()

если интересует _только_ vcs, и проект закрытый - не вижу проблемы поднять любой нужный vcs на платном vps, и раздать доступ нужным людям.

зачем тут какие-то хостинги проектов?

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

для git никакой гимнастики не нужно. вопрос в том, какие еще фичи нужны.

например: багтрекер, вебсайт, файлрелизы, форум, блог...?

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

p.s. полный пакет того что нужно _мне_ предоставляет только sf.net, но тормозииииииит... собираюсь искать на что его заменить, но не факт что найду. особо дерьмовый там багтрекер.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

я не пользуюсь svn. тормозит багтрекер, вики, форум и т.п. возможно из-за https, который нельзя отключить.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

> В контексте обсуждения мне

в контексте обсуждения это не ясно. потому как предлагать приводить преимущества, не описав предпочтений - ламерство

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

Я думал не надо говорить, дефолт же. Git лучше Subversion

vertexua ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

> Увы, но без него мы бы эдак лет 30 назад в прошлом были
Во-первых, звучит двусмысленно, во-вторых нет никаких аргументов

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

плюсов два: hg/svn вместо git

Как же надоели эти упоротые... Вот почему мне пофиг на VCS? Почему я спокойно пользуюсь git или hg по настроению и не кричу, что я не осилил гит и что hg чем-то там лучше, хотя они монопенисуальны?

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

>Для меня hg/svn вместо git это жирный минус

ну так нужно было это в первом посте озвучить.

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Это преимущество. вообще-то...

в том, что код сразу отдаешь чужому дяде?

Reset ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← [СПВ][Медицина]Лунатизм и подобное.
Talks
[астрономам]Кто вчера затмение наблюдал? →