Тебризка осуждена на 7 лет за публикации в мордокниге

Большой Брат следит за каждым.

Брат братом, это отдельная сторона вопроса. Но «по обвинению в оскорблении святых... и связях с иностранцами» — вот за это Иран должен быть подвергнут принуждению к демократии.

напиши письмо обаме.

Подождем пока новость опубликуют на нормальном источнике. Азербайджанский источник говорящий о гражданине Азербайджана не котируется, так как они там могли написать что ее хоть за незаконное ношение нимба задержали.

Обама иностранец же. Говорят, с ними опасно связываться.

если она действительно оскорбила,то и 7-и лет мало.
хотя какой смысл задерживать простую женщину ? вполне вероятно что-то натворила она.

> задержана по обвинению в оскорблении святых

А что, святые от этого перестали быть святыми?

Иран должен быть подвергнут принуждению к демократии.

ты же это написал.
а мир другого способа принуждения к демократии,кроме как бомбёжка со стороны америки, не знает.

Фон понизился на 0.3%

нет, но оскорблять их нельзя.

это очень возмутительно!

> нет, но оскорблять их нельзя.

Апостол Пётр — писька. Пативены РПЦ уже в пути?

Нам остаётся уповать на то, что эту новость донесут до товарища Барака соотечественники. Не отзываясь резко о святых, конечно.

У них есть статья уголовная за это, никаких сюрпризов не было. В том же Сингапуре нельзя жевать жвачку, а в США вообще судебные процессы черт знает как происходят, там в силе еще даже Европейское старое законодательство.

Вот именно. Стоит подождать пока. Из-за поста на фейсбуке в Иране маловероятно что кто-то будет так сильно стараться.

Я не оспариваю традиции туземцев — я предлагаю компромисс.

В таком контексте - я за.

> нет, но оскорблять их нельзя.

Что-то мне подсказывает, что при достижении определённого уровня духовного совершенства все эти мелочные разборки просто перестают волновать. Так что святые тут вообще никаким боком.

У этих туземцев научных публикаций столько же, сколько в РФ, а население в 1.5 раза меньше.

Закон есть закон, он должен соблюдаться.

Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.

Этому оно не противоречит.

При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

И этому.

запрет на оскорбление святых,не традиция а закон.
и этот закон нужно соблюдать всем.
и я не думаю что ты,приехав в Баку или Тегеран,посмеешь оскорбить кого-то.

У этих туземцев научных публикаций столько же, сколько в РФ, а население в 1.5 раза меньше.

Стоит ли ожидать введения подобной ответственности в РФ?

Закон есть закон, он должен соблюдаться.

Закон, который запрещает мне выразить моё личное отношение к религии в виде статьи, не должен существовать в 21-ом веке.

>Стоит ли ожидать введения подобной ответственности в РФ?
Законодательная норма примерно похожая на эту существует во всех странах, в США тоже.
Вы еще http://www.legis.state.la.us/billdata/streamdocument.asp?did=503483 почитайте, чтобы оценить масштабы.

Закон, который запрещает мне выразить моё личное отношение к религии в виде статьи, не должен существовать в 21-ом веке.

Ваше мнение очень важно для этих людей. Вы можете основать свою страну и там принять все понравившиеся вам законы. Я считаю, что пытки в 21 веке не должны применяться, но Гуантанамо от этого не исчезает.

Луизианский акт вызвал дискуссию в обществе, и она не окончена до сих пор. К тому же, данный акт не был насаждён духовными лидерами, а внесён очень даже избранниками народа. И таким же путём может быть отменён, не так ли?

Я считаю, что пытки в 21 веке не должны применяться

Это мы сейчас почему перескочили с мыслепреступления на пытки?

>нет, но оскорблять их нельзя.

Какие нежные.

Где ссылка на лицокнигу? :)

>Луизианский акт вызвал дискуссию в обществе, и она не окончена до сих пор. К тому же, данный акт не был насаждён духовными лидерами, а внесён очень даже избранниками народа. И таким же путём может быть отменён, не так ли?
Этот закон тоже был принят вместе с остальными подобными законами во время революции 1979 года, после которой в основном светская страна стала исламской.

Это мы сейчас почему перескочили с мыслепреступления на пытки?

Публикация не является мыслепреступлением. Данный случай - это просто один из видов клеветы. А клевета во многих странах является преступлением.

> Этот закон тоже был принят вместе с остальными подобными законами
И как это опровергает необходимость его отменить? Замечу, мы сейчас говорим о тех же законах, по которым недавно 25 иранцев были арестованы по обвинению в связях с джиннами.

Данный случай - это просто один из видов клеветы.

И какой же урон всё-таки публикация статьи на Facebook нанесла святым?

>И как это опровергает необходимость его отменить? Замечу, мы сейчас говорим о тех же законах, по которым недавно 25 иранцев были арестованы по обвинению в связях с джиннами.
Ну вы прямо не знаете, как конфликты в правительствах решаются. Много законов во всем мире следует отменить, те же патенты на софт например. Другой вопрос - как? Тоталитарную полицейскую страну не подписавшую и половины правовых конвенций - не предлагать.

И какой же урон всё-таки публикация статьи на Facebook нанесла святым?

Эта клевета оскорбила не святых, а тех, кто их почитает. За осквернение могил тоже судят, но ведь вреда покойникам никакого нет.

Хватит нам афганского опия, чтобы еще с Ирана гнали. Не нужно.

> За осквернение могил тоже судят, но ведь вреда покойникам никакого нет.
Т.е. фраза «Памятник на могиле Петра Петровича — архитектурное убожество и оно должно быть закопано рядом с Петром Петровичем.» — у нас подсудное дело и тянет на 7 лет? Даже если я напишу это на фейсбуке и создам группу «Зарывающие вместе»?

> За осквернение могил тоже судят, но ведь вреда покойникам никакого нет.

Кстати, никогда не понимал этого фетишизма с могилами и кладбищами. Это ж сколько земель впустую! Покойников - сжигать, пепел - развеивать. Dixi.

>> Я считаю, что пытки в 21 веке не должны применяться

Это мы сейчас почему перескочили с мыслепреступления на пытки?

А я ещё считаю, что в XXI веке не должно быть патентов на клики мышкой или запрета пользования p2p-сетями. Это я куда перескочил?

>Т.е. фраза «Памятник на могиле Петра Петровича — архитектурное убожество и оно должно быть закопано рядом с Петром Петровичем.» — у нас подсудное дело и тянет на 7 лет? Даже если я напишу это на фейсбуке и создам группу «Зарывающие вместе»?
Не передергивайте. Законы бывают разные, не обязательно то, что законно в одной стране должно быть незаконно в другой, законы необязательно должны быть одни и те же.
Это было противозаконно. Человек об этом знал. Оскорбление человека, пусть даже мертвого, нарушает право на достоинство личности. А законодательная охрана прав человека вполне обоснована.

>Покойников - сжигать, пепел - развеивать. Dixi.

Amen.

А то.

Т.е. фраза «Памятник на могиле Петра Петровича — архитектурное убожество и оно должно быть закопано рядом с Петром Петровичем.» — у нас подсудное дело и тянет на 7 лет?

Рижский окружной суд приговорил 67-летнего Виктора Лейтиса к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год за отрицание геноцида против евреев.

Обвиняемый заключил сделку с прокурором, и суд ее утвердил.

В Европе за критику Холокоста ещё больше сроки получают, только навскидку не нашёл новостей.

>Так что святые тут вообще никаким боком.

Значит, борятся за ее бессмертную душу

Инкрементирую этого товарища.

В марте 2010 года Лейтис публиковал в комментариях на русской версии портала Delfi тексты, в которых отрицал геноцид по отношению к евреям и разжигал межнациональную рознь.

Тут немного спорный момент. Журналисты могли тактично умолчать про разжЫгание в приговоре и сакцентировать внимание на евреях.

Опять таки, Холокост — исторический факт, а азербайджанка наезжала на иранский эпос.

13 B.(1) The State Board of Elementary and Secondary Education, upon
14 request of a city, parish, or other local public school board, shall allow and
15 assist teachers, principals, and other school administrators to create and foster
16 an environmentwithin public elementary and secondary schools that promotes
17 critical thinking skills, logical analysis, and open and objective discussion of
18 scientific theories being studied

Ты говоришь так, будто это что-то плохое...

>А я ещё считаю, что в XXI веке не должно быть патентов на клики мышкой или запрета пользования p2p-сетями. Это я куда перескочил?

Как раз на мыслепреступления

А еще можно вспомнить что Рейзеру суровый срок дали вовсе не за то что жену убил а за то что оскорблял присяжных и судью. Вел бы себя потише - срок был бы вдвое меньше.

хм, по мне так есть большая разница между

я её не убивал, меня обвиняют без наличия каких-либо прямых доказательство

и

п*, б*, с*, идите вы все н*, ни* вы не докажете!

с точки зрения личного отношения. Как личное отношение переросло в размер приговора - вопрос сложный. Логов суда я не читал, и что именно т.н. присяжные и судья посчитали оскорблением - не знаю. Может он посмел взглянуть им в глаза и поклон сделал без подката?

Главное правильно себя подать, можно даже от прямых улик отмазаться, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Симпсона

>но оскорблять их нельзя.

Это на ЛОРе нельзя. А ЛОР - это ещё не весь мир.

>Хание Фарши Шоторбан

Одного меня это имя повергло в дикий неудерджимый гомерический хохот?

оскорблении святых в публикациях социальной сети Facebook и связях с иностранцами

Не, ну первое еще понятно, ПГМ, все дела (это они еще на ЛОРе не были, да), но второе-то тут каким боком? Или теперь что, нельзя переписываться с иностранцами? Или она с ними виртом занималась?

А вообще, видать, ребята приколоться решили, чтоб и народ поржал над именем, и посадили =)

>Опять таки, Холокост — исторический факт

Кто тебе это сказал?

Cancellor> А что, святые от этого стали реальными?

fixed

alikhantara> запрет на оскорбление святых,не традиция а закон.

Возведение традиций и религии в ранг закона говорит о том, что страна нецивилизованная.

Tark> Оскорбление человека, пусть даже мертвого, нарушает право на достоинство личности.

А был ли мальчик?..