депозитных

что-то не припомню такого термина. А так все верно.

Создать два депозитных счета в разделе «Активы» и с них переводить в «Наличные», так?

Да.

хелп и вики на официальном сайте не осилил

А че там осиливать? Поищи в ЛОРовских новостях, кто-то из пользователей разжевывал все с самых основ :)

http://www.ashep.org/2010/gnucash-osnovnye-ponyatiya-pervyj-zapusk/

должно быть, это оно. целый курс из 6 статей.

Да, заводишь два счёта в активах. У меня так и есть - зарплатная карта и накопительная. Оплата с накопительной карты - кредит карта, дебет расходный счёт. Снятие наличных - кредит карта, дебет наличные. Поступление зарплаты - кредит зарплата, дебет карта. Снял с одной карты, добежал до банкомата, кинул на другую - кредит зарплатная, дебет накопительная. Наличные опускаю, незачем лишние проводки плодить.

ЗЫ Что меня больше всего бесит в GNUCash - его приспособленность под хомячков, и отсутствие нормальных понятий дебета, кредита, активного и пассивного счёта. Учёт задолженностей превращается в пытку. Ввести нормальный пассивный счёт невозможно, он считает пассивными только долги, и включает остатки по всем счетам этого типа в отчёт по задолженностям.

Никто не знает, может можно как-то выдрать оттуда всю эту дрянь, и оставить всего четыре упомянутых первичных понятия?

Наличные опускаю, незачем лишние проводки плодить.

П-ц, не слов :)

Никто не знает, может можно как-то выдрать оттуда всю эту дрянь, и оставить всего четыре упомянутых первичных понятия?

Советую [еще раз] мануал прочитать.

fix

нет слов

Ввести нормальный пассивный счёт невозможно

Можешь на паре транзакций описать? Мой план на хомячковый мало похож, но проблем с учетом не возникало.

Почему тема в Talks? Попроси модераторов перенести в Desktop.

Мануал читать не на тему, как сделать то что ты хочешь, а почему так делать не стоит )

понятно, впрочем, вполне очевидное применение.

по-моему, здесь подходящее место.

Я не мог нормально ввести счёт вроде «расходы будущих периодов» или «расчёты по претензиям». Не говоря уж о том, что наличие вместо православных дебета и кредита непонятых слов, отличающихся в разных «типах счетов», меня постоянно сбивает с толку.

А чего - «нет слов»? Смысл операции - перекинуть деньги с одного банковского счёта на другой. То что в процессе у меня целых полчаса на руках были наличные, для меня, для моего учёта, значения не имеет.

Советую [еще раз] мануал прочитать.

Мануал кривой и неполный. Хомячковый манаул на русском, состоящий из скриншотов на 80%, полностью покрывается начальными знаниями из бухучёта.

Как делать не стоит? Оперировать четырьмя чёткими понятиями вместо 20 нечётких? Уже сколько десятков лет бухучёт прекрасно живёт на 4х понятиях, и ничего, брат жив, зависимости никакой.

Я не мог нормально ввести счёт вроде «расходы будущих периодов»

Хм, проблем не заметил. Заводится счет обязательств и на него прекрасно списываются будущие расходы.

Не говоря уж о том, что наличие вместо православных дебета и кредита непонятых слов, отличающихся в разных «типах счетов», меня постоянно сбивает с толку.

Слева дебет, справа кредит. Еще есть View->Transactional Journal.

То что в процессе у меня целых полчаса на руках были наличные, для меня, для моего учёта, значения не имеет.

Ну, у тебя на руках остались 2 документа от банкоматов :)

Хотя для себя ты волен вести учет любым способом.

«расходы будущих периодов» или «расчёты по претензиям»

Что ты подразумеваешь под «рассчеты по претензиям»? Некоторые из них попадают под задолженности, остальные под обратные проводки.

Где в GnuCash «обязательства»?

Слева дебет, справа кредит

Везде и всегда? Домой приду, проверю. Если так, ты меня спас.

>Ну, у тебя на руках остались 2 документа от банкоматов :)

Ну в общем случае безусловно надо проводить всё. Тем более что могут быть комиссии и прочее. Но для себя я первичку отправляю в помойку сразу после записи проводки :) Впрочем, чек от банкомата - та ещё первичка, со сроком хранения 2 месяца...