[вещества]Новая идея с менюшкой окна.

меню длинное => придется делать окна широкими, что не всегда удобно

Ну, на этот случай даже в классическом меню в либрофисе, например предусмотрена кнопочка, разворачивающая остаток меню.

Окна без заголовков, ну или с рукояткой где-нибудь сбоку - почти идеальное решение.

А за что окна таскать? Зажимать Alt не всегда удобно.

Хотя, может, и не плохая идея.

Оставить немного места. Заодно быдлокодеры научатся думать о юзерфильности приложений.

а может лучше просто убрать заголовки?

И добавить тягалку/кнопки управления окном в менюбар.

оставьте окна в покое! ><

необязательно. Тягаю альтом, закрываю ctrl+q.

>не в виде глобального меню, как в юнити

За это глобальное меню юнити больше всего ненавижу. В макоси вроде тоже глобальное, но у макофилов это незаменимая суперполезная фича, а сама макось идеальна.

Ты, наверное, не пользовался нормальным глобальным меню, а не просто перенесенным из окна на верхнюю панель

Юзал. В макоси. Профита не вижу, неудобства одни.

А чем они отличаются?

глобальное меню должно принадлежать приложению

Идея может быть очень удачной, но в теории это сложно определить, нужно на практике проверять.

и чем же глобальное меню вызывает такую ненависть? неглобальное меню не нужно 95% времени, а место жрет

> В макоси вроде тоже глобальное, но у макофилов это незаменимая суперполезная фича, а сама макось идеальна.

Зондирование такое зондирование.

>просто перенести меню окна прямо в его декорацию

Это называется перенести кнопки управления окном в панель инструментов (или панель меню) и выпилить заголовок.

Уже предлагали?

Я сегодня предлагал в теме про KDE. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6420162&cid=6420681

> А если меню окна помещать в рамку окна, она же называется декорацией окна.

1. Берем серверную библиотеку от globalmenu.
2. Пишем модуль для fvwm, который интегрирует globalmenu в заголовок окна.
3. ???
4. Профит!

Но реальных преимуществ у такой реализации не вижу. Глобальное меню удобно тем, что меню в окне 95% времени не нужно, бесполезно и зря занимает место на экране. Засунуть меню в заголовок окна эквивалентно тому, чтобы просто отключить заголовки, оставив меню в окне.

я сейчас с mac os пишу.

90% того, что скрыто в глобальном меню вызывается по хоткеям.

может хватит фантазировать на тему интерфейса? оставьте это дело разрабам 3-го гнома =)

давно всем известно, как выглядит самый удобный, интерфейс, на котором нет ни единого лишнего элемента.

Нужно каждый раз делать окно нужного приложения активным, а потом тянутся к глобальному меню. Место только на недобуках отжирает, десктопу не критично.

> зря занимает место на экране

640x480?

>каждый раз делать окно нужного приложения активным
так делаю только чтоб в Юнити закрыть неактивное максимизированное окно. потребности вызвать что-то из главного меню неактивного окна не было ни раз. может, у кого-то по-другому..

GTK-проблемы.

в QT можно окна за любое свободное место таскать, так-то

Что это значит? *видел только глобальное меню юнити*

альтом?

>GTK-проблемы.

в QT можно окна за любое свободное место таскать, так-то

Перемещением окон не тулкит занимается, а оконный менеджер.

>в QT можно окна за любое свободное место таскать, так-то

альтом?

Даже без альта. И без super. Просто мышью, как за заголовок. Только не в QT, а в Qt. В KDE около 4.6 появилось (может, раньше, я не уследил).

>Перемещением окон не тулкит занимается, а оконный менеджер.

4.2. В вайне есть режим, чтобы перемещениями окна не управлял оконный менеджер. Тогда при зависании вендовой программы её окно нельзя подвинуть %).

> 640x480?

Школота, использующая только браузер, плейер и скайп, и те в полноэкранном режиме?

а как текст выделять?

Зажатый шифт и стрелчками, стрелочками... Если нужно всё выделить- контрол + а в помощь.

То есть все равно тянемся к клаве? Тогда уж проще перемещение на альт забиндить

> я сейчас с mac os пишу.

Сочувствую.

90% того, что скрыто в глобальном меню вызывается по хоткеям.

В gtk 100% того, что находится в меню, можно вызывать по хоткеям. Ну и?

может хватит фантазировать на тему интерфейса?

Вы меня с ТСом перепутали?

оставьте это дело разрабам 3-го гнома =)

Они уже нафантазировали, получилось очень смешно.

давно всем известно, как выглядит самый удобный, интерфейс, на котором нет ни единого лишнего элемента.

http://button.dekel.ru/

>а как текст выделять?

за любое свободное место

свободное

Свободное - это там, где нет текста.

отвечу, используя только три буквы: dwm

меню окна в т.н. классическом виде не нужно

Оно почти никогда не меняется при переходе между окнами одного приложения, может оставаться на экране, если все окна закрыты или свернуты.

> глобальное меню должно принадлежать приложению

И чем они отличаются? По пунктам, а то без флажков нифига не понятно.

Мерси за объяснение.

> Оно почти никогда не меняется при переходе между окнами одного приложения, может оставаться на экране, если все окна закрыты или свернуты.

Второго в юнити нет. А первое, насколько я понял, есть.

Технически в unity это возможно - можно с меню общаться через dbus вручную, но все равно сейчас туда просто автоматически выносится меню текущего окна. Не видел приложений, где это не так

> сейчас туда просто автоматически выносится меню текущего окна

Ну да. И в чем проблема?

Это не глобальное меню, это просто меню, перенесенное вверх. Единственный плюс этого - меню любого приложения всегда находится на одном месте в экране.

Тогда расскажите о плюсах настоящего глобального меню.

я уже писал - оно редко меняется, с помощью него можно управлять приложением

меню окна помещать в рамку окна

Поздравляю, ты изобрел пятый файрфокс

а сама макось идеальна.

Стив, перелогинтесь