умение фотографировать

ВНЕЗАПНО!!! На фотографа можно учиться. Есть соответствующие техникумы. Но без мало-мальского таланта всё равно вряд ли что путное выйдет.

Изучай композицию. Знакомься с классической живописью и её историей.

Не надо думать что фото это нечто новаторское. Это просто не более чем ещё одно средство визуального высказывания.

> Но без мало-мальского таланта

Такой талант есть у всех.

А остальное - просто работа. И воспитание вкуса.

А ты там учился? Или хотя бы знаешь людей, которые там учились?

Тут как и в любом деле - усердно работать, работать и еще раз - работать.

А ещё нужно фотографировать в неудобных позах. Из наблюдений похоже, что чем страннее и неудобнее поза, тем больше ты фотограф.

> как вы этому учились

Вначале научился рисовать (кружок в 3-4 года).
Потом вспомнил все эти законы композиции (и знания, приобретенные впоследствии).
Применил их к тому - когда нужно нажимать кнопку «Спуск».

Про жемчужину из навозной кучи слышал? Чтобы иногда получился шедевр, нужно нажимать на спуск сотню-другую раз в день. Ну и фотошопить до изнеможения.

Я пробовал прочитать несколько книжек, но так ничему и не научился. 99% моих фотографий отправляются в мусор после первого просмотра.

Некоторые думают, что наличие крутой зеркалки делает тебя профессиональным фотографом.

Нужно купить крутую зеркалку.

Не верю. По такой логике можно сказать, что чтоб написать хорошую книгу надо много лет случайно жать на клавиши печатной машинки. Рано или поздно выйдет шедевр.

У меня пока аналогично :(

А наличие ноутбука за три косаря зелени с установленной гентой - программистом. Ага.

«канадский поцелуй»

Нужно что бы было _что_ показать. Если показать нечего, то что показывать?

И да, от фотика многое зависит. Купи пленочную зеркалку. Из 36 кадров, парочка нормальных, случайно да и получится.

> По такой логике можно сказать, что чтоб написать хорошую книгу надо много лет случайно жать на клавиши печатной машинки

слово «случайно» убери и получится нормальная логика

Не, с логикой там всё ОК =).

Насколько интенсивно и долго занимаешься фотографией?

Не слушай мнения, что фотик многое дает. Не многое вовсе.

В документальной фотографии без нормальных объективов с зеркалкой никак.

Насколько интенсивно и долго занимаешься фотографией?

Первый фотик свой купил зимой. Так, раз в неделю-две делаю вылазки, но не очень интенсивно. Вот планирую скоро ехать в крым, там думаю будет интереснее.

Не слушай мнения, что фотик многое дает. Не многое вовсе.

Не слушаю, это совершенно бредовое мнение. Дело не в фотике, а в композиции, свете, и т. д.

Читать литературу, в идеале - учиться в специальных учебных заведениях
А главное, постоянно помногу снимать и анализировать снятое
Без этого никакой талант не поможет

>Не слушаю, это совершенно бредовое мнение. Дело не в фотике
Интересно, а как снимать в сумерках на дешёвую мыльницу?

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Я вот люблю ночной городской пейзаж. Нашел штатив, мыльницу Canon PowerShot A580, сейчас и на N900 снимаю сторонней камерой в RAW (на уровне получается из-за возможности даже мануальной фокусировки, чего даже на мыльнице нет). На длинной выдержке все-таки бесспорно лидирует Сапог.

Как сказать, начал еще осенью, первые два-три месяца получался стыд, потом пошло более менее. Сейчас располагаю несколькими довольно неплохими фотографиями. Обработка в фотошопе обычно банальный автотон и автоконтраст (все-таки экспозамер на камерах такого уровня страдает) но на N900 реже гораздо применяю. Иногда представляю как можно подправить кривые цвета для определенной фотки и получается довольно красиво.

Вот в принципе что можно сказать. Главное много фотографировать, но только если есть желание и муза. В принципе, в любом искусстве так.

Длинная выдержка и экспокоррекция нэ?

> Не слушаю, это совершенно бредовое мнение. Дело не в фотике, а в композиции, свете, и т. д.

Это не мнение, это факт. У мыльниц а-ля mega-forik-20-MP-X-ZOOM-professional-XP фотки выглядят как говно, независимо от света и композиции. Чтобы делать из них конфетки, нужно владеть фотошопом как бог.

Хочешь зависеть от удачи?

Кен Роквелл смотрит на тебя с лёгкой снисходительной улыбкой.

Неосилятор.

Я? Нисколько! (хотя, иногда не помешала бы)
Это лишь дополнительный пример, что сей факт имеет место быть.

Слепой поклонник авторитета детектед

Фотоонанист детектед.

Чтобы это понять, нужно поснимать на пленку.

Я задрачивал на Зените-Е 2,5 года до цифры и да, пленку и цифру нельзя сравнивать, это еще один вывод.

> пленку и цифру нельзя сравнивать

Более того, цифры тоже бывают разные.

Кстати, я ТСу рекомендовал купить пленку.

К любой цифре можно приловчиться и получать довольно нормальные фотки даже без обработки. Но, с обработкой, конечно, лучше.

Кроме сапогов и фуджифильмы юзал и никоны кулпиксы, и олимпусы. В общем, сапог больше всех мне понравился.

>Длинная выдержка
А если обстановка не статична?

Всё-таки чувствительный сенсор с малым шумом и хорошая оптика, позволяющие не ограничивать фантазию - лучший вариант.

А если обстановка не статична?

Тогда ты прав. Железо играет намного большую роль в таком случае.

Оптика... Да, это правильно тоже, но. Нужно убедиться, что фотография тебе действительно нравится и тогда уже покупать более дорогие полупроф. девайсы. А иначе это обычно пустая трата денег на клевый гаджет.

>Чтобы это понять, нужно поснимать на пленку.

Некорректно сравнивать. В плёночной камере за $3 и за $1000 стоит одна и та же плёнка, с одним и тем же размекром кадра, с одинаковым зерном и одинаковой передачей цвета. Да, оптика будет разная, да, полезных кнопочек не будет, но, в целом, картинка будет куда менее различатся, чем фотография снятая на полнокадровую цифру и камерофон.

http://cs9868.vk.com/u14169930/45767574/y_446d09f5.jpg
http://cs10003.vk.com/u9882222/106105567/z_6c7b1e24.jpg

Одно фото снято на N900, одно на PowerShot A1000IS.

Сможешь на глаз определить что на что снято? Да, оба фото выложены в оригинале.

Я к тому, что на такой инструмент и способности должны быть.

Я вот люблю ночной городской пейзаж.

А ты тоже из Киева? Где снимаешь ночные пейзажи, если не секрет?

второе - н900?

А я к тому, что несложно оказаться в ситуации, где без хорошего инструмента никакие способности не помогут.

Думаю там разница условий съёмки имели больше значения чем устройство.

Я из Киева, снимаю то, что замечаю при прогулках по ночному городу, в различных местах. Миниатюры своеобразные.

Фотографировал также ночные Днепропетровск, Харьков и Керчь. Вот, например, фото, знакомые оценили. Считаю одним из лучших. Это Днепропетровск, возле ул. Абхазской. Корректировал только контраст +15% от оригинала. Снимал со штатива на А580.

Насколько я понял, документалистика его интересует в последнюю очередь.

Правильно.

Да, прикольное фото, молодец.

Да. Снималось на закате, на N900 снято на 15 минут раньше. Освещенность убавилась на ~20% при съемке на мыльницу.