умение фотографировать

на первой с фокусом (или выдержкой) лучше. я не знаю какое железо в н900, но сомневаюсь что очень хорошее.

Мы о разном говорим.

Умение фотографировать прекрасно достигается голой дрессировкой. У художников считается, что даже обезьяну можно научить рисовать. Так вот, фотографировать можно научить даже ту обезьяну, на которой художники поставили крест как на полностью необучаемой.

Вот, например, тоже неплохо, как мне говорили. Хоть и мелочи снимаю, но мне нравится.

Лучше в фокусом, я на N900 чуть промахнулся. Но, тем не менее, покажи какой из камерофонов даст получше результат.

А я не знаю какие в фонах камеры. Меня они как то не особо интересуют. :)

Врать про оригинал не надо. И сравнивать одну какашку с другой тоже не надо. Второй снимок - мыльное говно. Либо это PowerShot настолько облажался, либо это камерофон.

На длинной выдержке все-таки бесспорно лидирует Сапог.

на длинной выдержке лидирует трипод, остальное неважно

Линия резкости чуть касается нижней части кольца, я облажался с фокусировкой. И не вру я. Камерофон сам взял эту цветовую температуру и выдержку. А то, что фото какашки я и без тебя знаю. Хочу сказать, что разница не так уж и велика.

Оптика и матрица тоже лидируют :)

Разница будет велика когда будешь сравнивать с картинкой с нормального фотоаппарата и в полном размере, а не две превьюшки для web

Nikon D40X + Helios 81N

Разве кач-во столь для тебя важно?

У тебя очень хорошие фото, и, самое главное, с чувством кадра. Так что ты молодец и это именно то, о чем я и говорил на первой странице.

В полном размере разница такая же, уже сидел сравнивал. Идея сравнить камерофон с бюджетной мыльницей уже давно была.

>Разве кач-во столь для тебя важно?

Не поверишь, оно важно тем, кого я снимаю. Отдашь мыльное говно и никто у тебя больше сниматься не будет, ещё и знакомым отсоветуют.

>В полном размере разница такая же, уже сидел сравнивал. Идея сравнить камерофон с бюджетной мыльницей уже давно была.

А что, были сомнения в результатах сравнения?

Оффтоп. Разве начинающему стоит выбрасывать большие деньги на фототехнику если он даже не имеет представления что из этого получится? Я об этом. Можно годно снимать и на бюджетное не для бизнеса.

Я предполагал что N900 покажет гораздо худший результат.

Да, в DNG фото выглядит много лучше, как и с мыльницы в ориг. размере.

Подруга училась.

>Оффтоп. Разве начинающему стоит выбрасывать большие деньги на фототехнику если он даже не имеет представления что из этого получится?

Если деньги позволяют, то отчего нет?

Можно годно снимать и на бюджетное не для бизнеса.

А это зависит от того, что считать «годным»

красноглазики на елке http://sdio4lor.servebeer.com/krasnoglaziki1.jpg

Теперь подадимся в философию? Не стоит. Годным можно считать то, красоту чего можно почувствовать.

> Оффтоп. Разве начинающему стоит выбрасывать большие деньги на фототехнику

Совершенно верно.

Всем, кто думает о качестве техники - читать Роквелла до просветления.

> Если деньги позволяют

Ну разве что...

>Теперь подадимся в философию?

При чём здесь философия? Есть минимальные критерии качества: снимок должен быть в фокусе и без смаза, если это не является частью художественного замысла, он должен быть правильно проэкспонирован, не должно быть постеризации, видимых дисторсий, неестественных цветов.

>Всем, кто думает о качестве техники - читать Роквелла до просветления.

Вопрос на засыпку. Отчего после смены камеры мои фотографии стали лучше?

А что на что менял?

тред пока не читал.

решает практика и критическое отношение к себе.

научить - нельзя. (речь не о технике съемки)
научиться - можно.

у меня коллега по студии - мега талантище. у него фото - просто хоббит. пару лет назад не умел считай ничего, сейчас делает супер картинки. ему просто интересно. общается с людьми. учится.

подтверждает тезис «научить нельзя, но можно научиться».\\

что такое «врожденный талант» - я хз. и не особо в него верю.
но факт есть факт: мне часто нравится готовый результат, но я бы не «увидел» это сам (что бы снять).

Это если ты снимаешь портреты - без этих требований никак :)

Даже вот, например, цвет камней на берегу и травки начинает быть похожим на цвета, получаемые после HDR (сомневаюсь, что HDR имело место, но тем не менее). Резкость превосходная. Экспозиция нормально.

Но фото же красивое, верно? Я думаю, красивое. Не стоит же всегда вылизывать до неимоверности снимок. Очень хорошо - тоже нехорошо.

Еще фотка

птичка тырит фрукты http://sdio4lor.servebeer.com/ptichka1.jpg

З.Ы. Доктор может завязать с фото?

> Про жемчужину из навозной кучи слышал? Чтобы иногда получился шедевр, нужно нажимать на спуск сотню-другую раз в день. Ну и фотошопить до изнеможения.

бред и непрофессионализм.
цифра просто развратила. а так есть немало людей которые выстраивают кадр. потом один-два дубля - и шедевр готов.

> мои фотографии стали лучше

а стали? кто тебе сказал? чем стали лучше?

> Некоторые думают, что наличие крутой зеркалки делает тебя профессиональным фотографом.

я бы сказал, что лишь некоторые (очень мало кто) так не думают :)

а вообще критерий профессионального фотографа очень прост: фото - его работа.

Нужно пытаться сфотографировать то, что ты хочешь, а не то, что ты видишь.

> Всем, кто думает о качестве техники - читать Роквелла до просветления.

техника тоже важна.
она не должна ограничивать.

я только что со свадьбы.
второй камерой у меня был древний 1д (камера 2003го года вроде)
да она до сих пор надежная.

но у нее такое черезжопное управление. (по нынешним временам).
с ней руки сломаешь. иногда эта надежная и хорошая камера меня тормозила.

ну и прогресс на месте не стоит.
с 5д м2 я могу фото на исо6400 могу спокойно печатать на а4.
а с 1д - 1600 уже страшное аж жуть.
(речь не о попиксельных шумах - это дрочерство, а о результате - отпечатке).

так что технику стоит брать хорошую, если это позволяет бюджет.

Здесь качество действительно имеет значение немалое, но не здесь и, тем более, не тут.

В последней горизон немножко замылен, но фото же не становится менее душевным, правда? Два последних фото можно было бы так же почувствовать и с более низким качеством (специально пережал для себя, чтобы проверить). Я все-таки поддерживаю Роквелла.

Да, оборудование необходимо для превосходного портрета.

>А что на что менял?

Мыльница-D40-D200/F90x-D700

между д200 и д700 просто пропасть :)
700тка классная машинка.

Первая снята на ISO800 с коррекцией +1ev при конвертации. Рассказать, как бы оно выглядело на камерофоне.
Вторая и третья с большой натяжкой влезли в ДД полнокадровой матрицы. Камерофон просто не переварил бы такую сцену.

Блин, так и знал что тред уныло скатится до унылого обсуждения железок.

я бы сказал, что лишь некоторые (очень мало кто) так не думают :)

Поставь себе цель их просветить, значит :)

>между д200 и д700 просто пропасть

между 40 и 200 пропасть гораздо больше
в идеологии использования
привыкаешь и снимать младшими потом очень тяжело

мне самому это неприятно. но не надо однобокости.

я заметил, кто больше всех (из фотографов) орет о «снимать можно и мыльницей», те и имеют самую лучшую технику.

40-200 - пропасть юзабилити. ага)
200-700 - в картинке.

Ты решил что я оправдываю камерофоны? Вовсе нет. Взять тот же говноватый D40x. Можно было бы постараться и получить почти такой же кадр. Да и камерофон, в твои умелые руки его, ты бы тоже годно отснял как для говнотехники. И никто даже и не обратил бы внимания.

я заметил, кто больше всех (из фотографов) орет о «снимать можно и мыльницей», те и имеют самую лучшую технику.

Ага, и кен роквелл - ярчайшее тому подтверждение.

Просто люди разные и критерии качества у них разные. У меня чуть выше.

Почитай статью, он выкладывал годные Ч\Б фото на допотопный аппарат. И превосходное фото на сломанный не очень дорогой аппарат.

У него такая сейчас техника потому, что он и без нее снимал прекрасно.

Если на фото есть на что посмотреть, что действительно впечатляет - мне плевать на качество.

Понимаешь, если кадр построен хреново, если свет дебильный и композиция отстойная, то никакой техникой и фотожопом ты не спасешь. Поэтому, первое - это научится выбирать время, место и кадрирование. Второе - тянуть качество. Мне интересно как научится первому. После этого, буду копить деньги на второе :)