WTF? InfraOffice.pro — проприетарная лицензия?

> http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/InfraOffice.pro/3/license-ila-infraoff...

О боже, как моя опера только что поцарапала мне глаза...
Опероводы в треде есть? У всех так?

Ну зачем? Сейчас начнётся очередной срач по поводу GPL и двойного лицензирования.
Версия OpenOffice.org 3.1.1 под какой лицензией в те времена распространялась? То-то же...
Так что я бы тред удалил пока не поздно..

>Опероводы в треде есть? Б!!!!

штоэта???

ААААА!!! У МЕНЯ БРАТ С ОПЕРЫ ЗАШЕЛ, ПОСМОТРЕЛ, СО СТУЛА УПАЛ, КРОВЬ-ГОВНО-КИШКИ ППЦ РАС...РАСИЛО ПИШУ С ХОЛОДИЛЬНИКА!!!111

По теме: там ведь была лицензия не GPL, а LGPL, так что нужно точно разобраться, какие там компоненты проприетарные.

Кстати, функция «автоматическое сканирование на предмет утечек персональной информации в документе» мне нравится.

Да, у меня так и даже хуже.

У меня так. Слабак ты.

Я вендузятник и у меня замены шрифтов не используются.
То есть да, слабак.

>По теме: там ведь была лицензия не GPL, а LGPL, так что нужно точно разобраться, какие там компоненты проприетарные.
А пофиг. Они обязаны предоставить LGPL-куски + объектники по первому требованию.

> Версия OpenOffice.org 3.1.1 под какой лицензией в те времена распространялась? То-то же...
GNU GPL v2?

>У меня так.

У меня точно так же, Firefox 4. В чём проблема в опере?

// А как сделать скриншот всей страницы?

Страница кошмарна О_о

>Firefox

А как сделать скриншот всей страницы?

Очевидно. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/search/?q=screenshot&cat=all&x=0&y=0

Очевидно всё сделано так, чтоб никто не читал её.

>А пофиг. Они обязаны предоставить LGPL-куски + объектники по первому требованию.

А почему ты уверен, что они не предоставят?

А не LGPL часом?

Screengrab! же. Тоже firefox4 от нечего делать.

>GNU GPL v2?
Нет. GNU LGPL v3. А до того была LGPL v2.

> Нет. GNU LGPL v3. А до того была LGPL v2.
В любом случае, в лицензии это должно было быть написано — что большая часть компонентов под LGPL и вот вам модифицированные исходники, а тут какая-то лицензия что даже декомпилировать нельзя, кроме случаев, если закон не запрещает запрещать.

а у нас так

http://ompldr.org/vOThhYg/шг.png

>В любом случае, в лицензии это должно было быть написано
Не уверен, что это должно быть написано именно в лицензии. А в информации о программе они и не скрывают, что «основано на OpenOffice.org».

Не знаю, зачем им этот InfraOffice.pro, но, по-моему, рассчитан он на организации, которым нужна волшебная попоприкрываельная бумажка от проверок лицензионности.

рассчитан он на организации, которым нужна волшебная попоприкрываельная бумажка от проверок лицензионности.

Капитан Очевидность живёт в каждом из нас :)

Это ШГ прелестно! Схоронил.

Открыл EULA http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/InfraOffice.pro/3/license-eula-infraof...

Они же, получается, нарушают LGPLv3? Как минимум внося запрет на дизассемблирование (которое разрешено пунктом 4).

а зачем пользоваться прогами какого-то говно-инфра-ресурса? я никогда и ни за что не поверю, что в этой стране возможно сделать качественный коммерческий программный продукт. ибо всё что в этой стране делают коммерческое - идёт через известное место. официальные сборки OOo и LOo хорошо держат русификацию с плагинами, которые можно найти на офф сайтах перечисленных офисов. и никакие местные поделки - НЕ НУЖНЫ.

По описани там какие-то фичи для приватности есть, я и хотел узнать, можно ли сырцы потребовать чтоб это прикрутить к последней либре

OMG

>ни за что не поверю, что в этой стране возможно сделать качественный коммерческий программный продукт
ABBYY? Или файнридер с лингвой по-твоему не являются качественными коммерческими программными продуктами?

> О боже, как моя опера только что поцарапала мне глаза...

Эту страницу наверное делали в ИнфраОфисе.

Предположим, ничто проприетарное не является качественным. Давай про свободные.

>Эту страницу наверное делали в ИнфраОфисе.

так точно,
<!--This file was converted to xhtml by OpenOffice.org - see http://xml.openoffice.org/odf2xhtml for more info.-->

CDDL и GPL 2 если не ошибаюсь.

Один фиг лицензия GPL должна быть приведена, иначе продукт автоматически становится нелицензионным. Крупные (и не очень) конторы всегда приводят эту лицензию, даже когда немного компонентов под GPL лицензировано.

Вполне читабельно.

Да есть у них патчи в открытом доступе.

Если убрать line-height:0; из

li span.odfLiEnd { clear: both; line-height:0; width:0; height:0; margin:0; padding:0; }

Ты именно про InfraOffice.pro? А где?

Внезапно

Содержимое патчей не смотрел

> line-height:0;

Интересно, для чего этот костыль вообще.

С виду похоже на сброс CSS float'ов (height не всем браузерам было достаточно, что ли).

>Предположим, ничто проприетарное не является качественным.
Это 4.2.

Давай про свободные.

Ты знаешь, если сравнивать, какой процент софта является качественным (среди коммерческого и свободного), то это сравнение может быть отнюдь не в пользу свободного.

>Ты знаешь, если сравнивать, какой процент софта является качественным (среди коммерческого и свободного), то это сравнение может быть отнюдь не в пользу свободного.

Нифига, проприетарщины больше, а среди них больше и быдлокодеров.

И да, в какой отрасли софт сравниваем?

>среди них больше и быдлокодеров.
А вот полазаешь по сурсфоржу или гуглькоду - так прямо и не скажешь...

>А вот полазаешь по сурсфоржу или гуглькоду - так прямо и не скажешь...

Весь инет vs соурсфорж или гуглокод, ну да =)