LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[декаданс] В детском саду в Швеции «отменили» мальчиков и девочек


0

1

В одном из детских садов Швеции не стало ни мальчиков, ни девочек. Детский сад не закрылся - его по-прежнему посещают те же 33 ребенка. Но только теперь у них нет пола - они просто «друзья», передает Associated Press. Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений «он» и «она». По-шведски «он» - han, «она» - hon. Чтобы избежать этих местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Хотя в классическом шведском языке это слово отсутствует, но в жаргоне некоторых гомосексуалистов и феминисток оно используется.

«Мы используем это слово, когда в детский сад собирается прийти, например, доктор, полицейский, электрик или водопроводчик. Мы не знаем, будет это мужчина или женщина, так что мы просто говорим, что hen придет около двух часов дня. Таким образом, дети могут представить себе как мужчину, так и женщину. Это расширяет их кругозор», - говорит заведующая детским садом 52-летняя Лотта Райалин.

Но заведующая оптимистична: в ее заведение стоит большая очередь, и только одного ребенка родители забрали обратно.

Швеция издавна пропагандирует равенство между полами, но недавно дошла и до того, чтобы разрешить однополым парам брать на воспитание детей.

http://newsru.com/world/27jun2011/shvedskiysad.html

http://www.forbes.com/feeds/ap/2011/06/26/general-eu-fea-sweden-gender-neutra...

Падение Рима во многом случилось из-за морального разложения, отсутствия нравственных ориентиров. То же видно на Западе. Примат эгоизма, враньё, политические убийства, убийства детей в утробе матери, перманентные войны под ложными предлогами (т.е. враньё), «семьи» из двух педерастов, усыновляющих детей.

Когда же закончится эта вакханалия лжи и безнравственности?

★★★★★

Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geek

к 50-му году прошлого века - 40%


После ускорения процессов урбанизации с целью индустриализации? А в 17 году?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> сейчас именно ты лезешь со своими ослолюбскими понятиями к цивилизованным шведам

Болеете? Я высказываю своё мнение, и нежелание видеть шведских/талибских цивилизаторов на своей территории. Может быть, через *дцать лет культурные особенности более-менее сгладятся, и швед сможет пялить шведа на виду у талибов, и те не будут их побивать камнями. А побивать будут каких-нить своих талибов. И шведы этим тоже не будут возмущены. Может быть.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>ебе действительно всё равно, соответствует ли твоё представление о погоде тому что на улице, когда ты намерен выйти из дома?

Сексуальная ориентация это не погода на улице, оно в голове.

Да, и больной туберкулёзом тоже ничего не разрушает. Он только заразен.


Геи не заразны. Если это форсится, то геи то тут при чём? Они как «евреи», которые всем управляют? Может и ты страной управляешь? (:

Ещё раз: В какой то степени.


В какой «какой-то»? Говори уже, не стесняйся.

Ещё раз: ты читал Уэллса «страна слепых»?


Нет. Логика применяется независимо от того, прочитано данное произведение или нет.

Мне было очень интересно узнать, что мои слова можно так понять.


Поздравляю. Логика диктует, что предложения в одном абзаце это всё-таки логически построенная цепочка, а не набор несвязанные предложений, не?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

>У тебя левела не хватает постигнуть истину.

Пророк истины в треде :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Это проблемы их родителей, не желающих детей нормально воспитывать

Помимо воспитания детей надо ещё кормить, поить и одевать. Желательно не в обноски с ближайшей помойки. И на какие шиши всё это организовать? Неужто работать придётся?

Музыкальные школы и спортивные секции есть и сейчас


Прайс посмотри, да?

one_more_hokum ★★★
()

Я вот, пожалуй, еще за зоо- и некросексуалов заступлюсь, дабы несколько оживить дискуссию, а то уже сколько страниц все одно и то же пишут. За педосексуалов заступляться не буду, так как во время акта ребенку (лет до 14) грозят как физические, так и психические травмы.

Ну так вот, что плохого в том, если человеку нравится заниматься сексом с животным, если животное при этом не показывает недовольства и не получает каких-либо повреждений?

С некрофилами сложнее, так как покойник должен был дать согласие на акт, пока еще жил, иначе это получается близким к изнасилованию и вообще неуважение к покойнику. Кроме того, некоторым некросексуалам нравится саморучное умертвление будущего партнера, что тоже, не так-то просто с этической точки зрения. Но, если партнер умер естественной смертью (или самоубийство, как вариант), предварительно дав согласие на совершение акта, то в чем проблема-то?

AntonK
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Вы когда нибудь пробовали руководить толпой вооруженных фанатиков? Трезвомыслие и психологическое здоровье как не странно может оказаться крайне востребованным.

Одно дело руководить такой толпой, чтобы её утихомирить, другое дело - самому участвовать в набегах вместе с этой толпой. Для второго особого трезвомыслия не нужно.

Tigger ★★★★★
()

Вот это я удачно зашел. Знатный срач.

encyrtid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>У тебя левела не хватает постигнуть истину.

лолшто? Обоснуй. Для начала - что то, что ты считаешь истиной - и есть истина. Критерии истинности напомнить?

В этом нельзя быть уверенным. Вы в это верите, хотите верить... Но ведь можете ошибиться.


можно. Мы знаем, какие именно структуры головного мозга ответственны за формирование ощущений. Нет этих структур - значит никакой речи о «чувствах» идти не может.

Прочтите самое начало, начальное сообщение.


прочитал. Логической цепочки не увидел.

Я же сказал «еще осталось начать».


ты мог сказать «ещё осталось начать убивать и насиловать гусей». Логической связи с предметом дискуссии было бы столько же

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>После ускорения процессов урбанизации с целью индустриализации? А в 17 году?

в 17-ом сильно меньше, но далеко не 0%. Ты сказать-то что хочешь?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Болеете?


Топик читал? Про что топик? Ах, про Швецию! И что, дискуссия перешла на то что мы про Россию? Нет, не перешла. Просто начали обсуждать тему того что гомики ненужны.

Я высказываю своё мнение, и нежелание видеть

шведских/талибских цивилизаторов на своей территории.


Это твоя территория? Нука-нука, и сколько этой территории тебе тут принадлежит? А чем ты тут управляешь? :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Сорок процентов тех кто в тридцать-сорок лет переехал с семьей из землянки или барака в коммуналку?

ты правда думаешь, что до этого в городах никто не жил? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Это твоя территория?

В пачпорте прописано Российское гражданство. Соблюдаю законы, установленные для этой территории (стараюсь :-)). Живу здесь с рождения. Значит — моя территория.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>80 млн занятых, 36 млн замещенных рабочих мест из них 15 млн с гаком - это чиновники всех мастей (включая учителей и врачей с военными и милицией). Итого - около 20% занятых и около 10% населения вообще.

Из незанятых сюда пенсионеров надо приплюсовать. С занятыми вообще вопрос тонкий - непонятно сколько денег в афиллированных с государством структурах разворовываются и сколько с этого живет. Тетка торгующая овощами на Рублевском шоссе тоже в основном кормится с бюджета, хотя и частное лицо. В общем, если предположить что за Единую Россию голосуют бенефициары нынешней системы, то ей до сегодняшнего момента голосов вполне хватало даже и без подтасовок.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>тех кто в тридцать-сорок лет переехал

и кстати - уезжали в основном молодые. А 30-40 - это ты из из того же пальца высосал, откуда и «большинство чиновников среди работающих»

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

>Помимо воспитания детей надо ещё кормить, поить и одевать. Желательно не в обноски с ближайшей помойки. И на какие шиши всё это организовать? Неужто работать придётся?

Если пара не способна одновременно и достаточно зарабатывать, и следить за воспитанием своих детей, то такой паре дети не нужны. Принудительные аборты всех, кто предохраняться не умеют, спасут.

AntonK
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Из незанятых сюда пенсионеров надо приплюсовать.

куда ты их приплюсовывать собрался? К чиновникам?

С занятыми вообще вопрос тонкий - непонятно сколько денег в афиллированных с государством структурах разворовываются и сколько с этого живет.


т.е. ты в чиновники и криминалитет хочешь записать? Класс

Тетка торгующая овощами на Рублевском шоссе тоже в основном кормится с бюджета


ААААААА

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

>Прайс посмотри, да?

Работать надо.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>Сорок процентов тех кто в тридцать-сорок лет переехал с семьей из землянки или барака в коммуналку?

ты правда думаешь, что до этого в городах никто не жил? =)

Ну процентов 15-20 в начале века. В конце века - 90 процентов.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Ну процентов 15-20 в начале века. В конце века - 90 процентов.

и? что изменилось-то во власти? Правильно - ничего

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Ну то есть ты солгал когда сказал что «специалисты не поедут». Очень даже поедут, как в любую Африку.

Поедут, конечно. В командировку, за хорошие деньги. Жить не останутся.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

в 17-ом сильно меньше, но далеко не 0%. Ты сказать-то что хочешь?


Что тезис «реформы устроило родившееся в городе поколение» в сущности верен. Из того что элиты правят как им это нравится, совершенно не следует что общество с 5% городского население это то же самое общество что и с 60% городского населения. Им удобнее править по другому, там вообще все другое. Вплоть до банальностей - крестьяне заходят в дом через хлев. На полу которого коровье говно и рядом животные. И насрать там - норма.Для городского человека подьезд в виде хлева возможен только в случае если этот городской человек в массе своей - бывший крестьянин.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Сексуальная ориентация это не погода на улице, оно в голове.

В головке, с позволения...

Геи не заразны.

Гомосексуализм - явление культурного уровня.

Если это форсится, то геи то тут при чём?

Распространение поражённой культуры.

Логика диктует, что предложения в одном абзаце это всё-таки логически построенная цепочка,

Да. И фраза «свобода это рабство», и культура гомосексуализма, являются информационными токсинами.

Из чего можно сделать токсин на физиологическом уровне? Например из макового растения. Или из змеи. Или взять для простоты дигидрогена монооксид. Все они, в той или иной степени, могут быть токсинами, по крайней мере при соответственной порции.

Значит ли это что я провожу параллель между цветком мака, ядом змеи и водой?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>Из незанятых сюда пенсионеров надо приплюсовать.

куда ты их приплюсовывать собрался? К чиновникам?

Ну они за чиновников голосуют.

С занятыми вообще вопрос тонкий - непонятно сколько денег в афиллированных с государством структурах разворовываются и сколько с этого живет.

т.е. ты в чиновники и криминалитет хочешь записать? Класс

О чем разговор вообще идет? О том могут ли жидомасоны управлять народом минуя среднее звено из тех же представителей народа на местах?

Тетка торгующая овощами на Рублевском шоссе тоже в основном кормится с бюджета

ААААААА

А что - нет? Из таких вещей нижний слой государства и состоит, тащемта. И такие вещи обеспечивают легитимность.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Поедут, конечно. В командировку, за хорошие деньги. Жить не останутся.


Там было достаточно четко обрисовано - промышленности не будет так как «спецы не поедут».

Я же веду к тому что «приехавшие спецы» это нормально много для кого. В том числе Китая и Вьетнама.

kernel ★★☆
()

Ещё один бессмысленный трэд.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

В головке, с позволения...

Не позволю :} В любом случае это не погода на улице.

Распространение поражённой культуры.

/facepalm Чем геи её распространяют? Они просто живут.

Да. И фраза «свобода это рабство», и культура гомосексуализма, являются информационными токсинами.

В твоих постах столько слова «культура», что тебе бы на телеканале культуры директором работать. Это всё демагогия. Показали красную тряпку, а ты и бежишь, довольный, спасть родное государство? Пока есть такие борцуны, никуда мы и не сдвинемся…

Из чего можно сделать токсин на физиологическом уровне? Например из макового растения. Или из змеи. Или взять для простоты дигидрогена монооксид. Все они, в той или иной степени, могут быть токсинами, по крайней мере при соответственной порции.

Значит ли это что я провожу параллель между цветком мака, ядом змеи и водой?

Да. Иначе для чего ты это сказал? Словесным поносом, чай, не страдаешь.

Давай без аналогий, чётко и по делу. А то токсины, болезни, а реально ничего и не сказано.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Что тезис «реформы устроило родившееся в городе поколение» в сущности верен.

какие реформы? 80-х и 90-х или 1910-х 1920-х?

Из того что элиты правят как им это нравится, совершенно не следует что общество с 5% городского население это то же самое общество что и с 60% городского населения.


ты расскажи, что поменялось-то? Раньше 90% населения не имели отношения к власти, и сейчас не имеют. Причем тут урбанизация к элитам вообще?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>Ну процентов 15-20 в начале века. В конце века - 90 процентов.

и? что изменилось-то во власти? Правильно - ничего

Да в общем-то изменилось все. В 30-х типичным представителем власти на местах был безграмотный крестьянин, поучаствовавший в Первой мировой и/или Гражданской войне, имевший опыт убийства людей и психологически готовый к собственной насильственной смерти. В конце 80-х - отличник комсомолец выросший в квартире с отдельным санузлом и покупающий мясо в магазине.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>> Распространение поражённой культуры.

/facepalm Чем геи её распространяют? Они просто живут.

Ты не поверишь, и туберкулёзник своими палочками не приторговывает.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>> Поедут, конечно. В командировку, за хорошие деньги. Жить не останутся.

Я же веду к тому что «приехавшие спецы» это нормально много для кого. В том числе Китая и Вьетнама.

А заплатят ли им эти хорошие деньги?

Да и приехавшие спецы имеют смысл, когда они обучают других спецов, которые останутся. А останутся ли эти обученные - большой вопрос.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Опять про болезнь. Выше только что было, что это не болезнь. День некорректных аналогий на ЛОРе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Ну они за чиновников голосуют.

и? Я напоминаю, что твой исходный тезис состоял в утверждении, что в нашей стране большинство кормится с бюджета. Осталось только решить небольшую задачку - как это возможно вообще, учитывая, что бюджет составляет порядка 20-25% ВВП. У тебя с математикой как? =)

причем тут пенсионеры и голосование - вообще не понятно

О том могут ли жидомасоны управлять народом минуя среднее звено из тех же представителей народа на местах?


могущественные жидомасоны до сих пор живут на военном положении и знать не знают, что они всеми народами управляют, бугага.


А что - нет?


с такой «логикой» можно дойти до утверждения, что с бюджета кормятся вообще все. Причем не только в нашей стране. Т.е. ты фактически расписался в собственной безграмотности в отношении экономики. Из чего следует, что дальнейшая дискуссия с тобой на эту тему бесполезна.



geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну я думал это с первого моего поста было понятно. Не представляю, как его можно было иначе истолковать :)

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Мне казалось, мы тут выяснили, что несоответствие общепринятым нормам это не болезнь. Что там у нас сейчас в норме в стране? Ты уже готов? Можешь начинать глушить водку и голосовать за едро ;)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Куда уж понятнее. Геи не соответствуют нормам — плохо — несоответствие нормам это плохо — нормы устанавливаются большинством — будь как все, *** гусей :]

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Гомосексуализм - явление культурного уровня.

тут не хватает продолжения фразы. Чего-то вроде «об этом мне поведали голоса в голове». Потому что про то, что обнаружены гены, влияющие на вероятность альтернативной ориентации - ты не читал. Про то, что область гипоталамуса, отвечающая за половое поведение, у гомосексуалистов в два раза меньше, чем у натуралов - ты тоже не читал. Всю массу исследований, на основании которых можно как минимум предположить, что гомосексуальность обусловлена _комплексом_ причин, среди которых есть наследственные, перинатальные, и в том числе культурные (воспитание, среда, etc) - ты не читал. Может хватит уже перечитывать про дзен с мотоциклами? Почитай что-нибудь другое. Грамотнее станешь. Я, канешна, не настаиваю %)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>В 30-х типичным представителем власти на местах был безграмотный крестьянин

ну мы как бы не о качестве представителей власти говорим. И даже не об их образовании. А о том, что 90% населения как не имели отношения к «кратии», так и не имеют. Ты же с этим утверждением споришь. А лепечешь про санузлы и гражданскую войну

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

А откуда же ты считаешь эти нормы берутся? Тут выше где-то обсуждение было про каннибализм. В одних местах это была норма, в других нет. Что делать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от geek

>с такой «логикой» можно дойти до утверждения, что с бюджета кормятся вообще все.

Ну не все конечно, но электоральное большинство в большинстве государств в основном живет с казны, так как в избирательных кампаниях побеждает те кто больше пообещает. В этом корень долговых кризисов, которые в настоящий момент имеют место в разных местах.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

какие реформы? 80-х и 90-х или 1910-х 1920-х?


80-90-х. Я не про тех кто реформы проводил, есличо.

ты расскажи, что поменялось-то? Раньше 90% населения не имели

отношения к власти, и сейчас не имеют. Причем тут урбанизация к

элитам вообще?


Урбанизация меняет общество - кардинально. А элиты с одной стороны вынуждены управлять тем обществом что есть, а с другой стороны не так далеко от народа как тебе кажется.

Даже лапшу на уши и горожанину и крестьянину надо на уши вешать разную, у них потребности разные. И среднее звено другое.

Например, если бывшему крестьянину на засраный подъезд плевать потому что он же там сам и срет, то горожанин это воспринимает как «кровавый режим украл все деньги» или еще чтото в таком духе.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.