LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Идиократия захватила «Популярную механику»


0

1

Собственно вот статья Виртуальное заражение: Чисто научная инфекция

Цитирую:

Компьютерное моделирование показывает, что гены микоплазмы крайне успешно сохраняются и воспроизводятся в таких виртуальных геномах, in silico. По мнению исследователей, возможно, стоит говорить, что мы имеем дело с абсолютно новым типом «информационной инфекции». Маскируясь и адаптируясь, чужеродные «гены» прячутся и распространяются от одной базы данных к другой, на манер виртуальной инфекции. А значит, мы вполне можем опасаться и того, что – даже существуя в виде последовательности битов в памяти компьютера – эти «инфекционные агенты» будут сохраняться, распространяться и эволюционировать.

★★★★★

Последнее исправление: XVilka (всего исправлений: 1)

лолшто? оно вообще о чем?

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

В статье хотят сказать что ДНК код вируса в текстовом файле заражает базы данных ДНК.

XVilka ★★★★★
() автор топика

Однако, забористая же у них микоплазма.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zgen

идиотизм одних ученых будет прогрессировать и распространяться на других ученых как вирус )

stevejobs ★★★★☆
()

Мда. В этом случае господа «ученые», кажется, курили грибы в самом прямом смысле.

geekless ★★
()

Ситуация прояснилась - теперь все понятно. Цитата оттуда-же:

британские исследователи

XVilka ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zgen

микоплазма - один из простейших организмов, с наименьшим автономным (в отличии от вирусов) геномом. Походу речь идет о том что компьютерную модель регуляции генов микоплазмы таки удалось запустить.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от XVilka

Нет, там проще. В анализы попадает посторонняя ДНК которая включается в базу. По файлам из базы могут быть собраны или выделены из природы гены с необходимой последовательностью однако они будут принадлежать не целевому организму а загрязнению. Эти ошибочные последовательности потом могут попасть в продакш и опять попасть в базу в несколько измененном виде и тд.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от unikoid

>http://lurkmore.ru/Шизофазия

Вот это понравилось:

Тексты современных поп-певцов сложно отличить от текстов, продуцированных больными шизофазией. Яркий пример — «вторчество» группы Amatory и песни группы Мумий Тролль.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от segfault

то, что это они, я позже заметил

XVilka ★★★★★
() автор топика

По ссылке не ходил, но предполагаю, что речь идёт о вирусах. Но написано бредово, да.
Поэтому, кстати, я ненавижу научнопопулярные статьи на такие глубокие темы.

Quasar ★★★★★
()

Нечитаемый бред.

drull ★☆☆☆
()

А что, этот желтый журнал когда-то был приличным?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Фриков нынче много развелось

Идиоты есть не только среди неостепенённых авторов «Поп-Механики».

И даже есть среди к.т.н.ов (типа Мамаева)

Есть и типа доктора наук - вот это всем фрикам фрик

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%...

Интересно, а в «Поп-Механике» он упоминался?

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Эти ошибочные последовательности потом могут попасть в продакш и

опять попасть в базу в несколько измененном виде и тд.


То есть опасность в том что если мы, например, в будущем используем эти базы для каких то генетических модификаций то код вируса попадет в модифицированный организм?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Типа того. Хотя и так геном человека процентов на 30 это осколки вирусов. Тем более последовательности геномов определяются по принципу паззла - склеиваются из тысяч частично пересекающихся кусочков (определять короткие последовательности дешевле чем длинные а компы сейчас мощные),так что вероятность вклеить в паззл что-то постороннее всегда есть

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.