[о велосипедах] Дилемма о музыкальных плеерах

До середины сообщения думал, что речь про хардварные плееры.

>До середины сообщения думал, что речь про хардварные плееры.

+1

по теме - я лично все эти cue режу на треки в flac, и тоже mpd собран с cue и не хавает его.

cue не нужен

1. Соглашусь с Ingwar

2. И соглашусь с ktan: нет ни одного нормального линуксового плеера. Более-менее нормальный audacious - глючный, mplayer - слишком консольный (про mpd не скажу - ни разу не пользовался).

xmms2

>Есть какие-нибудь годные консольные клиенты, умеющие cue, или всё же нужно будет сказать «пока» раздачам и нарезать всё на треки?

Эмм. я и так все на треки нарезаю.

Разве это не одно и то же с audacious?

>для меня не подходит, т.к. отсутствует консольный фронт-энд.

По ssh музыку в плейлист набиваешь или фанатик?

Ни то, ни другое. Я пользуюсь ноутбуком и мыши, понятное дело, не ношу. К тачпаду так и не привык, т.к. ещё со времён использования мною станционарных пк предпочитаю тайлинг

Конечно, нет.

Разумно, но в таком случае по моему и графический плеер с гибким управлением горячими клавишами бы подошёл.

> Ни то, ни другое. Я пользуюсь ноутбуком и мыши, понятное дело, не ношу. К тачпаду так и не привык, т.к. ещё со времён использования мною станционарных пк предпочитаю тайлинг

И? Переключился на плеер, а там между вкладками с песнями переключаешься, песни добавляешь. И управлять хоткеями можно. Все клавой.

В deadbeef как-то не получается. Да и в любом случае, получается гораздо менее удобно, чем в ncmpcpp.

>всё же нужно будет сказать «пока» раздачам и нарезать всё на треки?

Только так и надо. Необходимо стимулировать раздавать в нормальном виде.

большинству насрать на формат
как слил так и слушаешь
плеер поёт || это не плеер
вот и всё

Так и просится цитата: «Ко-ко-ко НИНУЖНО!». На самом деле, мне гораздо удобнее слушать музыку потреково а не париться с перемоткой, если внезапно захотелось послушать другую песню. Нарезка? На кой ляд мне сдались 20 файлов вместо одного?

найти по потребностям не получается.

Напиши совой же, ну!

куе — невероятно неудобный вариант.

На кой ляд мне сдались 20 файлов вместо одного?

у меня на компьютере несколько десятков тысяч файлов. меня это почему-то не парит. что за проблема иметь еще 19 файлов?

и еще. есть альбомы в которых мне нравится 1 (прописью — одна) песня. накой ляд мне тянуть весь альбом, когда автор раздачи гордо раздает куе?

MP3 320 ftw!

и еще. есть альбомы в которых мне нравится 1 (прописью — одна) песня. накой ляд мне тянуть весь альбом, когда автор раздачи гордо раздает куе?

Знакомая цитатка. А если я просто коллекционирую музыку? И чем же неудобен формат cue? И на кой ляд нужен этот десяток тысяч файлов, если можно уменьшить его количество до нескольких сотен?

peyote же! недавно как раз новая версия вышла

плюсую!Когда мне не хватает софта, я просто пишу его.

apt-get install xmms2

man xmms2

не?

Почитал. Не.

а в связке с vision таки весьма и весьма. зря.

Дома у меня audacious2 отлично справляется. В актовом зале, где я иногда на музыке сижу, справляется только alsaplayer (но там особенная звуковушка, на которой все «косяки» кривых плееров видно).

> особенная звуковушка, на которой все «косяки» кривых плееров видно

фигасе, поподробнее: что у нас нынче зависит от плеера, а не от кодека?

qmmp?

> другой перепичкан ненужными функциями

Ну и что? Кто заставляет использовать ненужные функции?

> И на кой ляд
нужен этот десяток тысяч файлов, если
можно уменьшить его количество до
нескольких сотен?

У нас налог на количество файлов? Боишься файлов - не заходи в каталоги, просто добавляй саму директорию в плеер, и никаких файлов ты не увидишь.

фигасе, поподробнее: что у нас нынче зависит от плеера, а не от кодека?

Подробнее я уже жаловался как-то: на карточке Infrasonic Quartet довольно сложный микшер, с набором частот дискретизации. Однако, некоторые плееры (audacious, amarok - другие не проверял) не выдают нужную частоту дискретизации, а «шлепают» ту же, которая указана в файле. В результате файлы с частотой, отличной от, скажем, 44.1кГц, играются с другой скоростю. alsaplayer проигрывает нормально, но имеет ненастраиваемый интерфейс (на сочетания клавиш команды не повесить).

А если поиграться с SRC и dmix в asound.conf?

Не хочу. Пусть этим кто-нибудь другой занимается :)

вы так и не ответили, чем плохи дополнительные 19 файлам к тем сотням тысяч вайлов, которые уже в системе.

И чем же неудобен формат cue?

большие файлы подвержены фрагментации
файлов все-таки два (сам cue sheet и файл с музыкальным контейнером), при потере любого ценность второго падает катастрофически)
подавляющее большинство железных плееров игнорируют ваш cue, даже если понимают музыкальный файл.
старая виндузятнеческая привычка заставляет заворачивать музыку в проприетарный богопротивный ape, частый спутник cue sheet.


подскажу вам то достоинство, которое есть у cue, раз вы о нем не вспомнили: это возможноть gapless playback. да, не скрою, неприятно слышать паузы на любимых треках Pink Floyd.

но, как мне кажется, эта фишка может и должна реализовываться плеером и плей-листами.

остальные достоинства cue закончились с концом cd-walkman'ов.

>В результате файлы с частотой, отличной от, скажем, 44.1кГц, играются с другой скоростю.

слышал о таком, а как гстримеровские плееры? и старый добрый mplayer?

А при чем здесь xine или mplayer? Они-то играют, но для проигрывания музыки их интерфейсы крайне неудобны.

> Есть какие-нибудь годные консольные клиенты, умеющие cue

Да, mpd умеет

Каким раздачам ? Если своим так это только у параноиков со сруторрентс требования запредельно идиотские, на том же демоноиде можно выкладывать в любом виде, и ни разу не видел там плохих раздач, даже если очень редко и встречаются бракованные куски, автор раздачи практически сразу выкладывает исправленный

> есть альбомы в которых мне нравится 1 (прописью — одна) песня. накой ляд мне тянуть весь альбом, когда автор раздачи гордо раздает куе?

А теперь смертельный номер - записать на 2-гиговый плеер любимый плейлист, составленный из таких одиночных песен из разных альбомов разных исполнителей.

Люто плюсую - cue не нужен, ибо банально неудобен. Что касается поддержки cue в проигрывателях - то она делается за 5 минут на коленке, просто авторам оно теже нафиг вперлось.

> И на кой ляд нужен этот десяток тысяч файлов, если можно уменьшить его количество до нескольких сотен?

Набери команду «ps -ax». Ты сильно испугаешься и убежишь на винду =D

> подскажу вам то достоинство, которое есть у cue, раз вы о нем не вспомнили: это возможноть gapless playback

xmms2 прекрасно умеет gapless playback без cue.

>умеющие cue, или всё же нужно будет сказать «пока» раздачам и нарезать всё на треки?

все нормальные торрент трекеры уже давно отвергли cue + one big flac file, в пользу cue + нарезанные flac tracks, ogg tracks, mp3 tracks.

если речь идет о rutracker.org, то тамошняя модерастия школота никогда не введет такого.

И нафиг оно нужно, если есть mplayer, который играет и видео и аудио?

Не знаю как вам, а мне его хватает, разве что иногда может пригодиться audacios, потому что mplayer не играет треккерную музыку. Ну и может какой-нибудь midi-синтезатор, но его мне уже лень ставить, давно не слушаю midi.

>xine

нет, не зайн, именно гстримеровские. вроде ритмбокса

>xmms2 прекрасно умеет gapless playback без cue.

абсолютно согласен. отсутсвие gapless playback в плеерах — это недостаток плееров, а не достоинство cue

вроде ритмбокса

буэээ

> подскажу вам то достоинство, которое есть у cue, раз вы о нем не вспомнили: это возможноть gapless playback.

cue само по себе не гарантирует поддержку gapless.

можно сделать определенный набор хаков, который даст кривой gapless, с ошибками начала/конца треков по времени. но для Ъ-gapless нужно чтобы плеер/кодек поддерживал sample-accurate seeking, а это намного сложнее.