LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что заюзать вместо голубого ящика?


0

1

Dropbox, поменял лицензию и теперь все права на то, что там лежит у него. А у меня там несколько вещей под GPL и CC в совместном доступе... Надо дергать, короче. А куда? Или что свое поднять с настолько же удобным клиентом? Git как-то не очень хочется - да многие из тех с кем работаю просто не осилят его в силу ГСМ.

★★★★★

Ну, как обычно: wuala, sugarsync, etc. Можно еще aerofs...

teddybear
()

>Или что свое поднять с настолько же удобным клиентом?

SparkleShare

rusty_angel
()
Ответ на: комментарий от Bers

Пробовал. Кривое оно какое-то. Юзаю только чтобы хранить файлы для внешнего скачивания. Например, если что-то не влезает на gnome-look.org

Suntechnic ★★★★★
() автор топика

>Или что свое поднять с настолько же удобным клиентом?

Не знаю, что там удобного в их клиенте, т.к. не пользовался, но, думаю, если поднимать у себя, то самое удобное — это FTP- или WebDAV-сервер.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

FTP есть, но лень писать скрипты синхронизации, но это исправимо - хуже отсутствие контроля версий.

Suntechnic ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Пока из недостатков wuala - нет контроля версий, java кушает до 352 метров оперативы (на ноуте с 2Гб это может стать критично).

В остальном хорошая вещь вроде. Есть синхронизация папок на диске без их переноса в хранилище, есть даже резервное копирования и я его уже даже заюзал. Очень гибкие настройки. Приятно удивил русский интерфейс.

Сколько добавят места за торговлю своим пока не знаю. Выделил под торговлю 10Гб. Машина в сети постоянно. Под папку с кэшем, и прочей ерундой отвел отдельный неприкаянный 120 гигабайтный раздел на диске с хомяком.

Suntechnic ★★★★★
() автор топика

> Dropbox, поменял лицензию и теперь все права на то, что там лежит у него.

Это не совсем правда.

<...> You retain ownership to your stuff. You are also solely responsible for your conduct, the content of your files and folders, and your communications with others while using the Services. <...>

Права остаются у тебя.

<...> By submitting your stuff to the Services, you grant us (and those we work with to provide the Services) worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable rights to use, copy, distribute, prepare derivative works (such as translations or format conversions) of, perform, or publicly display that stuff to the extent reasonably necessary for the Service. <...>

Ты лицензируешь им неэксклюзивное право на использование файлов и их кусков (производные работы).

В Dropbox Privacy Policy указано, что при загрузке файла они оставляют за собой право использовать совпадающие куски от файлов других пользователей вместо того, чтобы хранить копию. Так как файл другого пользователя принадлежит другому пользователю, нужна лицензия на использование этого куска файла. Похоже на прикрытие тылов при использовании дедупликации.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Особенно вот это понравилось:

we will remove Dropbox’s encryption from the files before providing them to law enforcement. However, Dropbox will not be able to decrypt any files that you encrypted prior to storing them on Dropbox.

просто таки готовый рецепт «как избежать правосудия»

i-rinat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.