LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Квас приравняют к алкоголю и запретят пить за рулем


0

1

осдума готовится ко второму чтению законопроекта о регулировании производства и оборота алкоголя. Новая редакция приравнивает квас к алкогольному напитку и запрещает его продажу после 23.00. Напомним, что в России с прошлого лета действует полный запрет употребления алкоголя за рулем.

После запрета алкоголя число ДТП с пьяными водителями снизилось на 18%...

Предварительная версия документа опубликована на сайте Госдумы. Последняя редакция законопроекта о регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции в целом одобрена всеми ведомствами, правда, в будущем в документ могут внести поправки по конкретным напиткам. Но произойдет это не раньше чем через год, пишут «Ведомости».

А пока новая редакция законопроекта значительно ужесточает правила продажи алкоголя. Если раньше предполагалось, что запрет на ночную торговлю (с 23.00 до 8.00) не будет распространен на напитки крепостью до 5%, теперь выясняется, что он коснется всей алкогольной продукции крепче 0,5%. Любимый россиянами напиток - квас как раз попадает под эту формулировку. Содержание этилового спирта в квасе составляет 1,2%.

Напомним, что с прошлого лета по всей России действует полный запрет употребления алкоголя за рулем. Когда данный законопроект еще находился на стадии рассмотрения, многие чиновники высказывались по поводу того, что квас и кефир тоже могут попасть под действие запрета. Однако представители Госавтоинспекции уверили, что такие напитки быстро выветриваются и не грозят россиянам лишением прав. По словам экс-главы ГИБДД Виктора Кирьянова, водителям совершенно необязательно отказываться от употребления кваса, кумыса или кефира за рулем.

Останутся ли дорожные полицейские при своем мнении после приравнивания кваса к алкоголю, пока неизвестно. Никаких официальных комментариев по этому поводу пока не поступало.

Ъ! http://auto.vesti.ru/doc.html?id=396894&cid=24

Это победа ящитаю, надеюсь еще колу и фанту запретят. Давно любая еда кроме овса и воды для холопов должна быть запрещена.

★★

Последнее исправление: druganddrop-2 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от kernel

Конечно не считаю. Я лишь указал что считающий патентование единственным способом получения получения профита абсолютно некомпетентен в вопросе.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Конечно не считаю. Я лишь указал что считающий патентование

единственным способом получения получения профита абсолютно

некомпетентен в вопросе.


Так бы и написал. Но тебе то по сути другое написали - с получением профитов у наших ученых проблема. В том числе и потому что зарплата о которой ты плачешся не есть профит, «зарабатывают на науке» и на западе не так.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Думаю, что жажду они нифига не утоляли, именно благодаря этому факту дитё, у которого в организма крови всего литра три может выдуть полуторалитровую бутылку такой газировки меньше, чем за час и потом ещё вторую за следующие два часа.

Я и минералки столько пил вообще-то

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> а весь свой код будешь открывать и бесплатно сдавать в единую государственную базу программ для евм
Если доступ к этой базе будет публичный и бесплатный (желательно под GPL), то это весьма даже неплохо.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Почему гадость? Немного пенициллина не повредит =)
Только вот хлебная плесень — это не пенициллиум, а мукор.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Если в квасе нет хотя бы 2-3% спирта, это уже не квас.

А что тогда?

Синтетика или другая дрянь. Квас - продукт спиртового брожения, при котором спирт по любому выделяется :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Если доступ к этой базе будет публичный и бесплатный (желательно под GPL), то это весьма даже неплохо


За что тогда деньги будешь получать? Хочешь в совок вернуться и в должности м.н.с.а за 8000руб кернел хачить? Ну-ну
А какие программы под GPL ты уже написал и открыл?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Доля исследований результаты которых патентуются порядка 1%. На остальное отвечать бессмысленно


Кроме защиты патентов с научных исследований еще есть защита исходного кода, о чем я собсно и написал первое сообщение. Скажи еще что в штатах закрытого проприетарного кода всего 1%, а 99% - открыто или в паблик или под APL/BSD или под GPL?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> За что тогда деньги будешь получать? Хочешь в совок вернуться и в должности м.н.с.а за 8000руб кернел хачить? Ну-ну

Если 8000 тысяч советских рублей, которые были где-то в полтора раза дороже доллара, то это не так уж и плохо по-моему.

А какие программы под GPL ты уже написал и открыл?

Если где-то найдёшь программу моего авторства — то она доступна или под GPL или под WTFPL

Xenius ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.