Исходники венды

Если они откроют исходники, то их засудить огромное кол-во компаний из-за нарушениий интеллектуальной собтсвенности. Так что этого никогда не произойдёт. А значит разговор пустой.

я думаю сначала кулхацкеры разнесут всю инфраструктуру с виндой ради прикола.

а потом сольют две системы в одну. возьмут лучшее.

«последний аргумент противников венды» - и не согласен.

Главный аргумент противников винды - это то, что винда глючная дырявая завирусованная поделка дядюшек Билли и Стиви.

Тонко, молодец. Твой товарищ, наверное, наблюдал за тем, как ты набирал этот пост, верно? :)

> Тонко, молодец. Твой товарищ, наверное, наблюдал за тем, как ты набирал этот пост, верно? :)

Нет, он не наблюдал. Такой спор действительно возник. Ну а пост действительно намеренно сделал слегка провокационным, чтоб интересней было.

на основе открытого API допилят wine и будет щастье

> Тут вчера

срочно нужны

Уважаемый, набрасывай аккуратнее.

Ну так если разговор окончен и у тебя не нашлось сразу аргументов, чего после драки кулаками махать? :)
Ты серьёзно при следующей встрече ему скажешь:" А помнишь тот разговор? Всё-таки ты не прав, потому что..." и заново? Как дети, правда...

Покажи ему кулак и скажи, что он не хрена не смыслит

Я думаю допилят какой_то_проект c Объединённым ядром. Ну или доделают Wine.

Кто нибудь пробовал Объединённое_ядро?

Просто где-то через час пойдем с другом пивка тяпнем. Хочу быть во всеоружии.

>на основе открытого API допилят wine и будет щастье
Я могу написать софт с линуксовым API, и он заработает под линуксом. С костылями вроде cygwin — под виндой.
А могу тупо написать под винду, и он заработает везде.
Что лучше?

> И даже самые упоротые столманисты перейдут на винду.

Должно случиться что-то невообразимо ужасное, чтобы Microsoft открыла исходные тексты Windows под GPL.

последний аргумент противников венды - закрытые исходники

Основной аргумент - кривизна - останется. И пока мастдай приведут в нормальный юзабельный вид, пройдет много времени. И все равно, линуксоидам нафиг не нужен никакой «вендокапец»: не хватало еще, чтобы все дистрибутивы линукса превратились в эдакую бубунту.

Разговор был не окончен. Так с ним и договаривались, что продолжим сегодня. Я просто ЛОР в качестве чита использую.

>Тонко, молодец.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6299698&cid=6483786

http://www.linux.org.ru/forum/talks/6483737

Срач венда vs Linux вброшен недостаточно тонко.

Путаешься в показаниях.

> Он считает, что наоборот, у линукса нет шансов выжить, потому что последний аргумент противников венды - закрытые исходники - теперь несостоятелен. И даже самые упоротые столманисты перейдут на винду.

«Столманисты» составляют очень небольшую часть от пользователей Linux'а. У UNIX'а всегда была своя ниша, которую сейчас занимает Linux. Конечно, открытые исходники играют немалую роль, но «столманисты» тут ни при чем.

Мне срочно нужны разумные доводы, в защиту моей точки зрения. Помогите, пожалуйста.

А я согласен с твоим другом. Вероятно, если Microsoft откроет исходники под хорошей лицензией, то через какое-то время мы получим гибрид UNIX'а и Windows, который начнет вытеснять другие ОС в силу своей универсальности. И все будут этому рады. Сделают какую-нибудь interest group по развитию и стандартизации Windows. А Microsoft будет продавать прикладное ПО, тот же офис.

Как я мог??? Пойду-ка сделаю вдоль...

Задумался, а что из Windows я бы хотел видеть у себя в fedora? Драйвера для видеокарт они не сами пишут, косынка в gnome-games меня больше радует, notepad - убог. Сама по себе MS Windows не сильно нужна

Скорее всего, произойдет обмен полезными технологиями. Но победит Open Source, под её давлением придётся открыть исходники Apple. И в области IT наступит коммунизм, когда «от каждого по способностям, каждому по желанию».

ReactOS точно капец.
А линуксу вряд ли будет капец. В его нише то уж точно (серверы, суперкомпьютеры, embedded). A может даже и выиграет от этого, если будет возможность что то портировать из форточек.

>> Тут вчера

срочно нужны

Уважаемый, набрасывай аккуратнее.

Правильнее было бы сказать «вбрасывайте»

Инфраструктура винды на данный момент огромная. Интересно, при наличии открытых исходников проще допилить винду до состояния которое устроит всех, или допилить, к примеру, Вайн и отказаться от винды?

при развитии wine станет платформой типа Java, GTK или Qt. Пожалуй лучше сделать единым базовый функционал обоих систем, на основе которого будет крутиться все выше означенное. А там уже пиши на чем хочешь

>при развитии wine станет платформой типа Java, GTK или Qt.
Именно. И это убьёт linux-десктопы. Примерно так, как это было с OS/2.

А ничего особенного не будет. Появятся облегчённые сборки, порты на разные девайсы (которые не будут особо полезными в виду отсутствия программ), а в остальном всё будет по-прежнему.

>Сделают какую-нибудь interest group по развитию и стандартизации Windows
Всего лишь открытие исходников обеспечит это? Тогда у меня 2 вопроса:

1. Где такая группа для десктопного линукса?
2. Чем она, *****, сейчас занимается?

Масштабы не те. Там буду очень большие деньги крутиться, будет много заинтересованных компаний.

>последний аргумент противников венды - закрытые исходники

эээ, правда штоле?

Такая тема уже была

нет, это не правда.
Ваш, КО.

> на основе открытого API допилят wine и будет щастье

Windows станет частью wine для запуска старых windows-программ на линуксе а сам перестанет существовать. %)

Не принимайте буквально. Это образное выражение

Не принимайте буквально. Это образное выражение

>Масштабы не те. Там буду очень большие деньги крутиться, будет много заинтересованных компаний.
По-моему, windows стандартизовать невозможно. Если сделать стандартизованную версию интерфейса — вместе с ней нужно будет обеспечивать поддержку legacy-приложений. В итоге получим тонну геморроя и минимум профита.
Это не linux с stable api nonsense и сменой ABI чего-нибудь популярного и низкоуровневого раз в полгода. Софт из win9x до сих пор может работать в win7, пусть и не весь.

>Масштабы не те. Там буду очень большие деньги крутиться, будет много заинтересованных компаний.

посмотри кто в ядро коммитит.

> глючная дырявая завирусованная поделка дядюшек Билли и Стиви

Глюи есть? Есть. Дыры есть? Есть. Вирусы есть? Есть. Ее делали или она родилась? Делали, значит поделка. Писали дяди или тети? Дяди. Кто писал? Билли и Стиви.

Следующий!

По условию Микрософт продолжит финансировать сообщество, не бросит на самотек. Почему если винда интересна платная, то она должна быть неинтересна под свободной лицензией.

Вот поэтому то она и такая и глючная, что тащит тонны legacy-костылей

И что ты хотел этим сказать?!

>глючная
[Citation needed]

> Он считает, что наоборот, у линукса нет шансов выжить, потому что последний аргумент противников венды - закрытые исходники - теперь несостоятелен

После открытия сорцов винды появится куча патчей, после наложения которых получится линукс.

>тащит тонны legacy-костылей
Без них не будет работать тонна старого софта. Она не нужна? За этот софт некоторые, между прочим, платили.

А если сообщество навалится и залатает дыры, оставив базу. Перейдете на свободную венду?

У меня сразу возник вопрос - кому они нужны-то?

А с этими костылями винда дырявая и бажная.

А вы считаете архитектура венды порочна в основании? И сообщество разработчиков при должном финансировании не сможет выправить ситуацию?

> последний аргумент противников венды - закрытые исходники

Щито?

Если представить, чисто теоретически, что они откроют код, все сразу поймут, какой же индусокод внутри. Разбираться в этой обезьяней грамоте, естественно, никто не станет.

> По-моему, windows стандартизовать невозможно.
Не понял. А как же Win API?