LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[танцпол][epic win] Геи и лесбиянки попали в школьную программу Калифорнии

 


0

1

Губернатор Калифорнии Джерри Браун в четверг, 14 июля, объявил, что подписал закон, согласно которому в программу государственных школ штата будет включен курс, посвященный роли представителей сексуальных меньшинств в истории США. Как сообщает Associated Press, Калифорния стала первым штатом страны, включившим подобный курс в общеобразовательную программу.

Соответствующие уроки появятся в школах в 2013-2014 учебном году.

Для частных школ введение подобного курса обязательным не является.

читать на ленте

соб-но, сначала детский садик, теперь, вот, обязательный предмет в школах.

что скажите?


Ответ на: комментарий от different_thing

А у меня вообще аватар универсальный - Ранма и гомофоб и лесбиянка в одном флаконе :D

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Pet Shop Boys, R.E.M., Queen, Judas Priest, Sigur Rós...

Есть определенные сомнения в том, что Фредди был геем :) И в JP этим только Халфорд замарался. Насчет говногрупп типа REM и PSB - хз. Да и кого они интересуют?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

>смотри, они плохо кончили

как впрочем и остальная вселенная

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

>Как будто это плохо.

Как альтернатива самопознанию и самосовершенствованию - плохо, как альтернатива строительству мегапроектов вроде пирамид и звездолетов - тоже преимущества сомнительны.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Первое - низзя, второе - ммм..

papochka
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Фредди и PSB не сработали? А дядька Элтон?

Ок. Ферзь на F-3. Джэнис Джоплин


Повторюсь, ощутимый вклад в музыку — где?

dexpl ★★★★★
()

номано!

evolution busy at work (c)

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elverion

> gorgoroth же

Опять же, ничего выдающегося в музыкальном плане, не говоря уж об ощутимом вкладе в музыку

dexpl ★★★★★
()

Скажу, что адекватным родителям придется учить детей в частных школах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Как альтернатива самопознанию и самосовершенствованию - плохо

альтернатива строительству мегапроектов

Теплое - не альтернатива мягкому.

А вот как альтернатива войне — смотрится вполне нормально.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

>А вот как альтернатива войне — смотрится вполне нормально.

Это не альтернатива войне а следствие войны. Вернее следствие колониальной политики.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от different_thing

угу, они
разве что. без выдумки
когото мне они напоминают, на современной политической арене )

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вернее следствие колониальной политики.

Общество потребления - следствие колониальной политики? А поподробнее?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Это не альтернатива войне а следствие войны. Вернее следствие колониальной политики.

А увеличение производительности труда из-за НТР тут какбы и нипричем совсем?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Почему США потребляет половину производимых в мире товаров а производит лишь 10%?

*Каких* товаров? Россия потребительских товаров производит тоже немного, больше импортирует.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Почему США потребляет половину производимых в мире товаров а производит лишь 10%?

Технологии товаром считать будем? Почему нет?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ну извините, не все под музыкой понимают хип-хоп и шансон

Бесспорно

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А статья (и посадки) для кого была придумана?

ну статья это никак не показатель количества, а скорее исключения.

Или откуда ты взял такой эффект от фильмов?

если ты совсем идиот, и не видишь как создаются субкультуры с помощью медии, то говорить тут не о чем.

Sonsee
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

> Общество потерялось, не чувствует или перестаёт чувствовать, что такое хорошо и что такое плохо.

Нет никаких «хорошо» и «плохо». Они существуют только в твоей голове. Причем у разных людей представления о «хорошем» могут сильно отличаться. Но это пофиг, так как на самом деле никакого бобра и зла нет. Есть только «эффективно» и «целесообразно».

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

>ну статья это никак не показатель количества, а скорее исключения

Исключение из чего? У кровавой гебни других дел не было, кроме как за пидороские замашки сажать?

если ты совсем идиот, и не видишь как создаются субкультуры с помощью медии, то говорить тут не о чем


О, не идиот, поведай, как соотносятся гомосеки и субкультуры. Заодно расскажи смысл этих умных слов.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>Нет никаких «хорошо» и «плохо». Они существуют только в твоей голове. Причем у разных людей представления о «хорошем» могут сильно отличаться

Лови плюсик в карму.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

У кровавой гебни других дел не было, кроме как за пидороские замашки сажать?

насмешил

как соотносятся гомосеки и субкультуры

http://www.youtube.com/watch?v=4mLQxC8Xdhc

да, они мужского пола

p.s. вообще-то, гей детектед :)

Sonsee
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

> Нет никаких «хорошо» и «плохо».

Они существуют только в твоей голове.

Какое мастерское использование взаимоисключающих параграфов.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Нет никаких «хорошо» и «плохо». Они существуют только в твоей голове. Причем у разных людей представления о «хорошем» могут сильно отличаться. Но это пофиг, так как на самом деле никакого бобра и зла нет. Есть только «эффективно» и «целесообразно».

помогать своим близким - эффективно или целесообразно, чучело?

Sonsee
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Какое мастерское использование взаимоисключающих параграфов.

Ок, переформулирую: в объективной реальности нет никаких «хорошо» и «плохо». Эти понятия - всего лишь выдумки людей и существуют только в их воображении.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

> Ок, переформулирую: в объективной реальности нет никаких «хорошо» и «плохо»

А сейчас ты начал мастерски спорить с самостоятельно выдвинутыми тезисами.

Эти понятия - всего лишь выдумки людей и существуют только в их воображении.

В советских школах, вероятно, для таких незамутненных юношей^W^Wпрожженных циников, как ты, внятно объясняли: «идея, овладевшая массами, становится материальной силой».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

> жги ещё! :D

Если ты выдумал какие-то понятия, это вовсе не значит что они существуют на самом деле.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Если ты выдумал какие-то понятия, это вовсе не значит что они существуют на самом деле.

меньше читай расово неверные книги, а то голова совсем съедет

Sonsee
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

> «идея, овладевшая массами, становится материальной силой»

Нет, это люди становятся силой, начав действовать в одном направлении. И чем сильнее люди заблуждаются, тем активнее они действуют.

В советских школах


Конечно, им ведь было выгодно считать что коммунистические ценности - вовсе не выдумка, а реальная сила. И бараны^Wнарод верил.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

> меньше читай расово неверные книги, а то голова совсем съедет

Молиться, поститься и слушать радио Радонеж? Нет, спасибо, я лучше Ла-Вея перечитаю.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

> Нет, это люди становятся силой, начав действовать в одном направлении

А действуют они в одном направлении потому, что понятия о добре и зле у них схожие. Но ты, конечно, можешь считать это незначащим фактором.

В советских школах

Конечно, им ведь было выгодно считать что коммунистические ценности - вовсе не выдумка, а реальная сила. И бараны^Wнарод верил.

Утипути. Слыхал о буржуазных революциях? Расскажи о коммунистических ценностях Дантона. Или Кромвеля %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А действуют они в одном направлении потому, что понятия о добре и зле у них схожие. Но ты, конечно, можешь считать это незначащим фактором.

А я и не спорю что 100500 одинаково заблуждающихся обезьян - это сила. Но это не отменяет того факта что бобро и зло - это их выдумки.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

> А я и не спорю что 100500 одинаково заблуждающихся обезьян - это сила.

А одинокая обезьяна - это слабость, хоть она обчитается Ла Вея.

Но это не отменяет того факта что бобро и зло - это их выдумки.

Это отрицает, что «только в их воображении».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А одинокая обезьяна - это слабость, хоть она обчитается Ла Вея.

Толпа слепцов - это сила, но направить эту силу в нужном направлении может только зрячий.

Это отрицает, что «только в их воображении».


Почему это? Заблуждения не обязаны реально вне разума человека, но они толкают его на определенные поступки. Боженьки вполне может и не быть, но представления о нем заставляют верующих молиться, поститься и т.д.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

> Толпа слепцов - это сила, но направить эту силу в нужном направлении может только зрячий.

Эффектный, но бессмысленный набор слов :)

Это отрицает, что «только в их воображении».

Почему это?

Потому что они изменили материальный мир // К.О.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Потому что они изменили материальный мир // К.О.

И это делает заблуждения реальнее? Это доказывает только то что заблуждающиеся существуют.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

> И это делает заблуждения реальнее?

Опять за взаимоисключающие параграфы взялся? Само слово «заблуждения» подразумевает, что существует истина. А по-твоему, ее не существует.

Это доказывает только то что заблуждающиеся существуют.

Люди существуют, да. Сюрприз? И они, другие люди, тоже разумны (в той же степени, что и ты). Тоже сюрприз?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Само слово «заблуждения» подразумевает, что существует истина. А по-твоему, ее не существует.

Заблуждение - это также и вера в ложную истину, которой не существует.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

> Заблуждение - это также и вера в ложную истину, которой не существует.

Ты сам сказал, что в головах добро и зло всё-таки существуют. Кстати, твоя «целесообразность» и «эффективность» тоже существуют только в голове :)

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.