В позе лотоса...

При чем здесь способ общения? Если человек видит, слышит или общается с тем, чего не существует, у него явно шизофрения.

Не знаком. И не думаю, что идеологи коммунизма имели хоть какое-то слово в партии.

Как это Вы говорите, что Бога не существует, когда у Канта в «Критике чистого разума» посвящено несколько глав невозможности существования как доказательств так и опровержений существования Бога. Но я, если честно, Канта не читал.

Просто если Вы утверждаете, что Бога не существует, то Вам надо бы это доказать. Это провальная затея. Также провальной будет затея доказать Его существование. Это всё потому, что в области разума не может существовать ни доказательств ни опровержений существования Бога. Бог даёт доказательство своего существования каждому лично. Нужно только смочь различить это доказательство.

Почему потонул теплоход Булгария? Хозяина судна интересовали только деньги и его личное благосостояние, а на людей наплевать. Капитаны судов, которые прошли и не протянули руку помощи утопающим - аналогично. Почему Россия разваливается? Потому что каждый сам по себе. А не как в Советском союзе, дружно трудились над процветанием страны.

Ну сколько раз уже можно повторять: с чего это отсутствие бога надо доказывать? Нет никаких признаков, подтверждающих его существование. Следовательно, его нет.

А те, кто «говорит с богом» обычно лечатся в психиатрических клиниках.

В советском союзе «дружно» было на самом деле из-под палки!

Но идеология была перспективной. Жаль, уничтожили ее...

Ну, если бы они никогда его не имели, тогда бы и партии не было. Просто на каком-то этапе их «отодвинули».

Ну так вот у ВП СССР есть ряд работ посвящённых, я так понимаю, интересующим Вас темам. Вот, например, ссылка на их сайт.

Во-первых - Не уничтожили

Во-вторых - Не идеология

В-третьих - Не из под палки

Думаю, тогда Вас тоже могут заинтересовать работы ВП СССР

Как же - не уничтожили? Раньше у людей было стремление - построить коммунизм. Да и как-то жизнь была более спокойной: каждый знал, что все будет хорошо. А сейчас каждый знает: человек человеку волк.

И что значит «не идеология»?

В-третьих - Не из под палки

Ага, зеки строили БАМ не из-под палки.

Что-то материал по Вашей ссылке сильно смахивает на писание вилами по воде.

Нет никаких признаков, подтверждающих его существование.

Говорите лучше, что Вы не видите.

Ничьё другое доказательство, кроме Вашего личного не будет иметь для Вас никакого доказывающего смысла.

Вы же не дочитали.

> В советском союзе «дружно» было на самом деле из-под палки!
Кто как. Но работали же сообща.

Как же - не уничтожили? Раньше у людей было стремление - построить коммунизм. Да и как-то жизнь была более спокойной: каждый знал, что все будет хорошо. А сейчас каждый знает: человек человеку волк.

Ваше информационное поле состоит из совокупности положений, которые Вы принимаете как истинные.

thunar

ему самому навредить может, прежде всего.

А вот это уже зависит от критерия вреда. Курение и прием алкоголя тоже может навредить, но за это в дурку не сажают.

Ну, по крайней мере, эгоистов было поменьше, чем сейчас. Да и народ вполне мог сообща построить, скажем, дом погорельцу. А сейчас попробуйте найдите такое село, где люди были бы дружны и помогали бы друг другу из альтруизма, а не корысти.

Наличие разума и погубит человечество. Животные руководствуются одними лишь инстинктами, как запрограммированные. Живут уже миллионы лет. И уничтожает отдельные их виды в основном только человек. Вымирание динозавров мы сейчас не берем, падение астероида - это исключительные случай.

>И что, кто-нибудь из них научился высвобождать силу атома?

Ты сказал, что человек - принципиально иной, нежели животные. Насколько человек может продвинуться в изучении мира - не суть важно. Мозги животных тоже эволюционируют.

Вирусы и бактерии влияют на человечество, но не влияют на биосферу Земли в целом

Если появится вирус, который выкосит человечество, биосфера Земли очень изменится. Так что аргумент твой, мягко говоря - пшик.

Страшные сказки про конец человечества - продукт воспалённых фантазий.

>Почему Россия разваливается?

Потому что создана кнутом и палками.

>А человек может выбирать

Да, теоретически человечество может в массовом порядке сбрендить и вернуться в лоно природы. Но это лишь теоретически. На практике человек так же идёт по одному-единственному пути - пути прогресса и развития.

за курение в общественных местах наказывают.

>И уничтожает отдельные их виды в основном только человек.

в палеонтологический музей сходи хотя бы. выбирают виды постоянно, целыми пачками. порой вообще половина биосферы дохла из за какого ни будь метеорита или вулкана.

да ну, вполне возможно. что делать будем, когда все доступные невосполнимые ресурсы сожрём, а в космос так и не выйдем и термояд так и не освоим? подохнем с голоду большей частью, а оставшиеся обратно на деревья полезут. вот и гибель цивилизации вполне.

>все доступные невосполнимые ресурсы сожрём, а в космос так и не выйдем и термояд так и не освоим? подохнем с голоду большей частью, а оставшиеся обратно на деревья полезут

Как тебе живётся с таким-то умищем?

вот и гибель цивилизации вполне

Гибель цивилизации - это thunar'ы во власти.

>ВП СССР

АААА!! я то думал откуда это чудо вылезло — а это КОБочок оказывается.

улюлюлюлюлюлююю паташник на льду!

ну может напишешь в чём я не прав, вместо умничания?

Ну, давай сначала - что за невосполнимые ресурсы и почему их утрата так критична для человечества?

нефть, редкие металлы, некоторые ресурсы живой природы, если их добывать быстрее, чем они успевают восполняться.

thunar

за курение в общественных местах наказывают.

Штрафом. Как тебе такой вариант: идет по улице человек, громко разговаривает сам с собой. Подошли 2 полиционера, выписали ему штраф и пошли дальше.

>нефть, редкие металлы

Почему ты уверен, что их утрата приведёт к гибели цивилизации?

Мне такой вариант очень не по нутру. Я многое могу понять, но штрафы за handsfree - нет.

без нефти нет энергии, без редких металлов — электроники.

> порой вообще половина биосферы дохла из за какого ни будь метеорита
Прочитай внимательно то, что написал выше насчет этого.

Делать прогнозы на будущее, оставаясь целиком в настоящем - это, конечно, круто, но неадекватно. Так лет пятьсот назад можно было напророчить, что человечество вымрет от холода, потому что на всех дров не хватит.

какой исключительный случай? было как минимум 5 глобальных вымираний и не счесть сколько локальных

>Животные руководствуются одними лишь инстинктами, как запрограммированные

Типа человек ни разу не запрограммирован, лол.

> лол
Какой-то ребенок тут кидает неадекватные фразы.

Спасибо за предупреждение, а то я уже начал было всерьёз относиться к твоим репликам.

Un

Я многое могу понять, но штрафы за handsfree - нет.

Да, ты прав. Лучше пусть этих неадекватов машины на переходах сбивают :3

вымерло бы, не будь индустриализации и НТРа.

А почему это вдруг «не будь»? Как будто НТРы, индустриализации и прочие плоды прогресса - это какая-то манна небесная, дар свыше, лол.

для этого нужно вкладываться в науку, а это не выгодно. гораздо выгодней продавать дерьмецо и разиваться экстенсивно.

Что не нравится-то?

я то думал

Так вот Вы над чем думаете.

ну может напишешь в чём я не прав, вместо умничания?

Хотя, впрочем, можете и не утруждаться.

Ты сказал, что человек - принципиально иной, нежели животные.

Перечитайте ещё раз что я сказал

мягко говоря - пшик.

Не понимаю, почему - пшик?

>Перечитайте ещё раз что я сказал

Да я вообще не понял, что ты сказал. У тебя в каждом сообщении какие-то туманные высокопарные формулировки, одна хлеще другой. Ты можешь чётко и без мути сказать, почему человек не животное?