Купи и попробуй. 4500 руб - копейки.

задачи (забыл отписать):

- кэширование:
есть на винте (обычном) 100500 файлов по 20+мб. их нужно прожевать, создать превьюшки и файлы настроек и бросить это все в кэш.
- есть 10-20 файлов на 21мп, их них нужно сшить панораму на 70-80мп. попутно создаются десятки гб временных файлов.
- файлы подкачки фотошопы и т.п.

Хотеть стоит только нечто, имеющее внутри контроллер Marvell.

с этого места поподробнее?

просто на крутых контроллерах обычно бешеные объемы в гб. и дорого.

а мне 30-50гб заглаза

Насколько я помню цены, Crucial C300 на 64GB вполне в твоем бюджете.
Хотя полное удовольствие скорости ты сможешь получить только на 256GB версии, конечно.

Кто сказал?

Crucial RealSSD C300 SATA III 64GB SSD

Новинка снабжена контроллером Marvell и наделена интерфейсом SATA III. При этом скорость чтения информации у неё составляет 355 Мб/с, тогда как запись данных осуществляется лишь со скоростью 75 Мб/с.

фи

С300 - впрочем, прошлое поколение. Следующее называется M4.

crucial m4, например: http://www.nix.ru/support/bench/test_page.html?good_id=119170

(или C300 - оно на 34nm памяти)

А ты не тешь себя мыслью, OCZ на 60GB тоже не даст тебе скорости записи больше 80-100 метров. 450 - маркетоидное, имеющее отношение к самой толстой модели из линейки.

>> тогда как запись данных осуществляется лишь со скоростью 75 Мб/с.

фи

думаешь сандфорс будет записывать несжимаемые данные быстрее? его скорости - засчёт хитрого сжатия при записи.

выходит под кэши нужен простой винт с максимальной плотностью записи?

Годный диск. Рулит только в бенчмарках. Вам же перед посонами похвастаться?

>выходит под кэши нужен простой винт с максимальной плотностью записи?

Или рэйд. Или, если оперативки до жопы, виртуальный диск.

i-RAM, или как там его. PCI-E с кучей слотов под диммы и батарейкой. :)

это в будущем. на новом компе с 24-32гб ддр3

i-RAM, или как там его. PCI-E с кучей слотов под диммы и батарейкой. :)

под ддр3 такого нет.
а так да. вкусно
24гб ддр стоит 7.5к

Поэтому цыферька объема должна быть 256 гб, потому что у него вся плата распаяна, иначе проще поставить дохрена памяти, все равно кешируется все.

А твой OCZ S3 нормально работает только при записи/чтении в дохрена потоков, однико таких программ просто нет, они вызовут жесткие тормоза на HDD и количество распаянных чипов памяти на SSD они не знают. А SF не осиливает чтение/запись с нескольких чипов в один/два поток(а) и жестко сливает micron + marvell, у которого полноценный внутренний raid0, а не ассинхронная работа как у SF.

типа воткнуть 6х8Gb
16 для фотошопа, остальное под кэши
летать будет как СУ-37, а стоить чуть меньше
вопрос в том, за какое время оно отобъётся

А оно же упирается в I/O sata контроллера.

фотошоп бесит тем, что не может жить без файла подкачки
эту хрень приходится всегда размещать в рамдиске.
и пофигу, что оперативы предостаточно.

вот как раз и будет жырный рамдиск, ога

тогда почему не рамдиск?

Милок, а САТА6 то у тебя есть, чтобы хотеть?

меня смущает маленький иометер в 20 см

Кстати,

однико таких программ просто нет, они вызовут жесткие тормоза на HDD и количество распаянных чипов памяти на SSD они не знают

по идее за это отвечает ядро. Может можно указать ему параметр числа потоков?

Это не то, доступ программ к файлам все равно последовательный. И у ТС венда.

вопросы по установке ссд в мой моноблок asus eeetop 2203.

как заменить hdd на SSD, а hdd поставить в разъем для оптического привода? возможно ли это? и будет ли hdd хуже? и как определить интерфейс подключения оптического привода в линуксе?

это будущее пока отделено

> SATA-3

Но зачем? Может, лучше это: http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/OCZ_OCZSSDPX1RVD0050_Revo_Drive_PCIExpr...

> Но зачем? Может, лучше это:

Софтрейд-контроллер, объединяющий (на уровне биоса и fakeraid-драйвера) два ссд-контроллера, да ещё и без поддержки TRIM'а, да уж.

64Gb за такие деньги... Лучше флешку на 64Gb вдвое дешевле взять.