[спв][gpl] without any warranty

Думаешь коммерческий софт предоставляет гарантию?

А вообще платная техподдержка

В MS EULA тоже никаких гарантий, но венда вроде как коммерчески используется.

Ммм… можешь объяснить, в чём именно конфликт?

Допустим проприетарные лицензии тоже гарантий не предоставляют: во всех версиях лицензий для Windows Microsoft снимает с себя ответственность за возможные убытки, указывая в EULA максимальную компенсацию в размере $5.

Опередил :-)

в студию любую лицензию на софт, которая предусматривает ответственность разработчиков.

Этот пункт не противоречит отсутствию гарантий. На отдельные гарантии - отдельнй договор.

> в студию любую лицензию на софт, которая предусматривает ответственность разработчиков.

есть договор на поставку птк, в котором четко оговорены остветственности сторон. в состав птк может или входит gpl-софт, как оригинальный, так и производные работы. как в этом случае избежать конфликта между gpl-ным отказом от гарантий и соблюдением договорных обязательств?

понятно, что где-то на что-то можно кое-что забить и положить, но интересует именно практический опыт разруливания подобной ситуации

Ну так и написать в договоре, мол помимо GPL'ного обещаем вам то-то и то-то.

15. Disclaimer of Warranty.

THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS IS” WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.

Вот это:

EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS IS” WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND

Т.е., договор может вносить свои гарантийные обязательства.