LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Про Норвежское вперде.


0

2

Это просто безумие какое-то.

Норвежским полицейским в воскресенье, 24 июля, пришлось оправдываться за промедление с отправкой специального отряда на остров Утойя, где открыл стрельбу Андерс Беринг Брейвик. Об этом сообщает Reuters.

Выяснилось, что у полицейских из губернии Бускеруд, которые первыми узнали о стрельбе на Утойе, не оказалось подходящей лодки. По словам полицейского Эрика Берги (Erik Berga) из южного Бускеруда, когда в лодку погрузилось много людей и снаряжения, она начала наполняться водой, вследствие чего заглох мотор.

Кроме того, полицейские не отправились на остров сразу, так как решили подождать спецотряд из Осло, который находился в 45 километрах от них.

Руководитель полиции Осло Свейнунг Спонхейм (Sveinung Sponheim) в свою очередь заявил, что по его приказу антитеррористический отряд Delta из Осло добирался до места происшествия на машине, а не на вертолете. Он объяснил это тем, что единственный доступный вертолет находился в 50 или 60 километрах к югу от Осло.

Как передает Aftenposten, сообщение о стрельбе на острове поступило в полицию Бускеруда в 17:26 по местному времени. Официальный запрос о помощи в полицейский участок в Осло поступил в 17:38. В 18:09 отряд полиции из Осло прибыл на причал, от которого отходят суда на Утойю. Полицейским понадобилось 16 минут для того, чтобы доплыть до острова. Через две минуты после прибытия полицейских на остров Брейвик им сдался.

А теперь самое вкусное:

Отмечается, что при задержании Андерс Беринг Брейвик был хорошо вооружен. По словам полицейских, он имел при себе два пистолета и большое количество боеприпасов.

Этот молодой мужчина с ангельским лицом настрелял почти сотню фрагов из двух пистолетов. Даже не из автоматического оружия. Получается он полтора часа ходил по острову и расстреливал 700-головую толпу как стадо баранов.

p.s. либо всё это наглое враньё, либо одно из двух.

★☆☆
Ответ на: комментарий от Nevminoz

> посмотри на катастрофическими темпами стареющую японию

И чо, там убивают стариков?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И это делает исламских террористов левыми. То, что Осама ненавидел

коммунистов, конечно, ничего не меняет.


Нацисты тоже ненавидели коммунистов. Но были при этом национально социалистической партией. Буржуев они тоже неплохо прижимали - евреи так вообще не выжили многие.

Недаром европейская марксота с футболками Че после коллапса СССР переключились на флюродрос муслимам.

Логика поврежденного мозга.


Так ты спорить с тем что «европейская марксота с футболками Че после коллапса СССР переключились на флюродрос муслимам.» не будешь, я так понимаю? :D

Абсурд слишком однозначно утверждает что исламисты это новые левые, но лично мне кажется что между леваками и исламистами общего гораздо больше чем различного.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Интересно партия с такой полит программой это левые или правые ? Ведь по такому принципу можно построить как социализм так и капитализм.
Относительно 60 лет. Знаю людей, которые в этом возрасте заткнут за пояс молодежь. Постоянно нагружай мозг и маразма не будет.

b_a
()
Ответ на: комментарий от kernel

Нацисты тоже ненавидели коммунистов. Но были при этом национально социалистической партией. Буржуев они тоже неплохо прижимали

А я почему то думал, что фашизм, как и национал-социализм - опирался на крупных промышленников. Или под буржуями мы понимаем кого то другого ?

b_a
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Так ты спорить с тем что «европейская марксота с футболками Че после коллапса СССР переключились на флюродрос муслимам.» не будешь, я так понимаю? :D

Не буду - мне просто неинтересно, чем там занимаются европейские левые.

лично мне кажется что между леваками и исламистами общего гораздо больше чем различного.

И что же у них общего?

tailgunner ★★★★★
()

«Если кратко охарактеризовать норгов – наивные в вере каждому твоему слову, трудяги, трудно найти людей так серьёзно, с уважением, относящихся к работе, причём роли не играет, квалифицированный это труд или нет. Очень, до маразма, законопослушные, но там законы для всех одинаковые и не такая дурость как у нас»©

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b_a

>Интересно партия с такой полит программой это левые или правые ? Ведь по такому принципу можно построить как социализм так и капитализм.

по такому принципу можно построить только фашизм (нацизм лишь частная его форма), который говорит «я лучше, потому что я умнее/моложе/у меня штаны краснее и т.п.), и поэтому имею право на дом/квартиру/рабов/жизнь».

Относительно 60 лет. Знаю людей, которые в этом возрасте заткнут за пояс молодежь. Постоянно нагружай мозг и маразма не будет.

точняк.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Маркс говорил о том, что в общественной собственности должны находиться лишь орудия производства/производство.

Странно что он при этом не уточнил что такое «общество», и почему честный акционер не может являться его частью.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от b_a

> А я почему то думал, что фашизм, как и национал-социализм - опирался на крупных промышленников.

Такая точка зрения на нацизм непопулярна у российской {дем,либ}шизы :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И что же у них общего?

Могу предположить, что и те и другие любят подводить под выпиливание кучи народа некую теорию.

b_a
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>Маркс говорил о том, что в общественной собственности должны находиться лишь орудия производства/производство.

Странно что он при этом не уточнил что такое «общество», и почему честный акционер не может являться его часть.

Честный акционер - это кто? Я таких не знаю.

А общество - это народ. Точка.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> А я почему то думал, что фашизм, как и национал-социализм - опирался на крупных промышленников.

Такая точка зрения на нацизм непопулярна у российской {дем,либ}шизы :)

Начальник норильлага - не промышленник разве?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от b_a

>>И что же у них общего?

Могу предположить, что и те и другие любят подводить под выпиливание кучи народа некую теорию.

что общего между графоманом и доктором наук?

Оба используют бумагу и чернила.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Э я лучше тебя потому что у меня больше денег, не ? Вроде как у американских протестантов такое разделение. Типа если я богаче, то бог любит меня больше и потому я более правилен чем ты.

b_a
()
Ответ на: комментарий от b_a

> Могу предположить, что и те и другие любят подводить под выпиливание кучи народа некую теорию.

Это все и всегда делают :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b_a

А я почему то думал, что фашизм, как и национал-социализм - опирался

на крупных промышленников. Или под буржуями мы понимаем кого то

другого ?


Что значит опирался? В политическом пространстве массового сознания он опирался на штурмовиков и прочих рабочих. А вот связи его с промышленниками до сих пор покрыты мраком.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от b_a

>>И что же у них общего?

Могу предположить, что и те и другие любят подводить под выпиливание кучи народа некую теорию.

я тебя удивлю, но народ выпиливают все. В том числе и либерасты всякие. Только делают они это тоньше. Но по последствиям куда круче.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Честный акционер - это кто? Я таких не знаю.

Ну трое скинулись по 1р чтобы построить мельницу за 3р. Три акционера.

А общество - это народ. Точка.

Какой народ? Русский? Немецкий?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от b_a

>Э я лучше тебя потому что у меня больше денег, не ? Вроде как у американских протестантов такое разделение. Типа если я богаче, то бог любит меня больше и потому я более правилен чем ты.

Ну да. Вот такой фашизм получается.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Начальник норильлага - не промышленник разве?

Начальник Норильлага - в лучшем случае наемный менеджер. Ну а на самом деле - госчиновник.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>Честный акционер - это кто? Я таких не знаю.

Ну трое скинулись по 1р чтобы построить мельницу за 3р. Три акционера.

А потом один другого подговорил, забрал у него одну акцию и сказал - теперь завод мой. У меня 66% акций.

А общество - это народ. Точка.

Какой народ? Русский? Немецкий?

для начала, допустим, русский. А там расширимся :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Вообщем то у первого пачка бумаги и есть результат его «работы» и все её содержание, тогда как у второго это лишь один из вариантов отображения его работы.

b_a
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Начальник норильлага - не промышленник разве?

Начальник Норильлага - в лучшем случае наемный менеджер. Ну а на самом деле - госчиновник.

Чиновник не может быть промышленником? Или типа промышленник изымает прибавочную стоимость со страстью, а чиновник - без страсти?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Ну стареет и что? Это не повод отправлять всех, кому за 60 в крематорий. лол. Тогда давайте уж отправлять в крематорий всех, у кого IQ меньше 100 или еще по какому-нибудь критерию умерщвлять, ага.

можно сколь угодно откладывать вопрос перенаселения, напихивая людьми городишки при этом культивируя повышенную рождаемость. чем больше людей - тем больше конфликтов и войн за место под солнцем. лучше добровольно сделать вдоль, чем долго и мучительно закрячиваться от стариковских болезней. какой ты можешь предложить другой критерий или выход? колонизация марса?

Nevminoz
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ну круп и рейн металл всеми силами препятствовали реализации планов гитлера ? Недавно в интернете была ссылка на список иностранных компаний, которые оказывали помощь гитлеру. Сложно представить, что бы без крупных вливаний нсдап смог прийти к власти.

b_a
()
Ответ на: комментарий от b_a

>Вообщем то у первого пачка бумаги и есть результат его «работы» и все её содержание, тогда как у второго это лишь один из вариантов отображения его работы.

Чтобы долго не перетирать скажу сразу: содержание акций не есть работой. И жизнь на «проценты» - это дармоедство и эксплуатация.

Акции и всякая другая форма приватизации производства неизбежно влечет за собой узурпирование оного в конкретных руках.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Ну трое скинулись по 1р чтобы построить мельницу за 3р. Три акционера.

А потом один другого подговорил, забрал у него одну акцию и сказал - теперь завод мой. У меня 66% акций.

По такой логике надо всем члены отрубить чтобы изнасилований не было.

Какой народ? Русский? Немецкий?

для начала, допустим, русский.

Ну допустим мельница принадлежит еврею, а кругом все русские.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nevminoz

>чем больше людей - тем больше конфликтов и войн за место под солнцем. лучше добровольно сделать вдоль, чем долго и мучительно закрячиваться от стариковских болезней. какой ты можешь предложить другой критерий или выход?

колонизация марса?

да.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А я что спорю. Под таким соусом, что левые что правые одно и те же. Только одни в фас, а другие в профиль.

b_a
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>>Ну трое скинулись по 1р чтобы построить мельницу за 3р. Три акционера.

А потом один другого подговорил, забрал у него одну акцию и сказал - теперь завод мой. У меня 66% акций.

По такой логике надо всем члены отрубить чтобы изнасилований не было.

раскрой, плиз.

Какой народ? Русский? Немецкий?

для начала, допустим, русский.

Ну допустим мельница принадлежит еврею, а кругом все русские.

мы же сказали - мельница принадлежит народу. То есть всем.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Чиновник не может быть промышленником?

Определи «промышленника».

Или типа промышленник изымает прибавочную стоимость со страстью, а чиновник - без страсти?

Чиновник (не рассматриваем вора) изымает прибавочную стоимость в доход государства.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b_a

>А я что спорю. Под таким соусом, что левые что правые одно и те же. Только одни в фас, а другие в профиль.

ну тогда и смысла нет в этом аргументе.

dikiy ★★☆☆☆
()

либо всё это наглое враньё, либо одно из двух.

Дык кто тебе счас правду скажет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А если тот, кто создал предприятие выпускает акции ? Тогда как, ведь это его право распоряжаться им. И если он оставит у себя в руках более 50% акций ?. Единственное, что я думаю надо запретить это торговля акциями на бирже. Когда контора с реальным производством за день изменяется в цена, то это неправильно.

b_a
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>>А потом один другого подговорил, забрал у него одну акцию и сказал - теперь завод мой. У меня 66% акций.

По такой логике надо всем члены отрубить чтобы изнасилований не было.

раскрой, плиз.

Ну вообще ты должен раскрывать. Почему для избежания сговора одной части акционеров против другой надо ликвидировать акционеров как класс. Я лично считаю что это нормально когда есть противоречия в коллективе.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Начальник норильлага - не промышленник разве?


нет конечно, никакой самостоятельности он не имел, мелкий исполнитель в нквд. делал то что ему говорили

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>раскрой, плиз.

Ну вообще ты должен раскрывать. Почему для избежания сговора одной части акционеров против другой надо ликвидировать акционеров как класс. Я лично считаю что это нормально когда есть противоречия в коллективе.

Потому что без сговора и блуждания акций по рукам сам эти акции не имеют никакого смысла.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Ну Ленин как говорят и пишут в разных книжек взял деньги у немцев. А сталин пришел к власти уже посредством внутри партийных разборок. А гитлер на момент прихода к власти был никто и звали его никак. Потом и у него были разборки когда са выпилили.

b_a
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Чиновник не может быть промышленником?

Определи «промышленника».

Тот кто имеет профит с промышленности. Например, с того что норильлаг работает, а кто-то может на нем коммандовать.

Или типа промышленник изымает прибавочную стоимость со страстью, а чиновник - без страсти?

Чиновник (не рассматриваем вора) изымает прибавочную стоимость в доход государства.

Тогда он сатрап. Сатрап боится того кто его назначил, и не того кем он руководит.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от b_a

>А если тот, кто создал предприятие выпускает акции ? Тогда как, ведь это его право распоряжаться им. И если он оставит у себя в руках более 50% акций ?. Единственное, что я думаю надо запретить это торговля акциями на бирже. Когда контора с реальным производством за день изменяется в цена, то это неправильно.

А кто создал предприятие, как не народ? Если ты говоришь, что предприятие сделаны на деньги вооон того дядьки, то откуда он эти деньги взял? Наколдовал? Кто на него работал? Он сам чтоли на миллиард тугриков товара наделал?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Чиновник не может быть промышленником?


«красные директора» известные также как директора СШГЭС, Магнитки, ЧТЗ, КамАЗ, ВАЗ, не были промышленниками, не принимали самостоятельных решений, были лишь временными исполнителями винтиками госмашины. считается что причиной застоя в экономике и была командно-административная система управления

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Тогда он сатрап


вот-вот, поздний брежневский ссср эпохи застоя на 100% и состоял из сатрапов, продуктов воспитания системой

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Я лично считаю что это нормально когда есть противоречия в коллективе.

Потому что без сговора и блуждания акций по рукам сам эти акции не имеют никакого смысла.

Акция дает право голосовать на собрании акционеров и получать дивиденды. В худшем случае - заниматься гринмейлингом. Какая разница - как я ее получил?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну если не брать во внимание наших акционеров - то тот же гугел. Он кого то угнетал ? Или циска например. Они создали рабочие места. А говорить, что вот народ усе и сделал это глупо. Те кто думает, что они умнее чем текущее руководство уходят и открывают свои компании.

b_a
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>> Определи «промышленника».

Тот кто имеет профит с промышленности.

Прикольно. Не знал, что я промышленник.

Чиновник (не рассматриваем вора) изымает прибавочную стоимость в доход государства.

Тогда он сатрап.

Я понимаю, что твой поврежденный мозг не осилит постой логической цепочки, но всё же: сатрап - это госчиновник, но госчиновник - не обязательно сатрап.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Акции и всякая другая форма приватизации производства неизбежно влечет за собой узурпирование оного в конкретных руках.

представь ты сам организуешь производство и твои друзья хотят поучаствовать капиталами и получить профит в виде дивидендов. вы организуете ао. что в этом плохого в такой форме собственности?

Nevminoz
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Если ты говоришь, что предприятие сделаны на деньги вооон того дядьки, то откуда он эти деньги взял?

Есть только один способ создать запас материальных благ: накопить.

Absurd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.