[не нацпол] WC 2.0

толсто

> или слушают голоса в собственной голове

Это кто?

А БГ - молодца! На туалетах Win7 будет, интересно

Деньги попилят и переизобретут напольный унитаз.

Зуб даю - там будут ракушки. :)

> нового типа туалета

Кто-нибудь, покажите им мир опенсорса. Тут тоже любят изобретать велосипеды.

>Это кто?

https://lkml.org/lkml/2011/5/23/358
«The voices in my head also tell me...»

Туалет типа «сортир» уже предлагали? Где мои 40 миллионов?

Помнится, они там технологию ультразвуковой контрацепции продвигали.
Так что мне как-то стремно с этих новых унитазов.

>Кто-нибудь, покажите им мир опенсорса.

А это идея. Почему бы космонавту не начать рассылать унитазы по почте. :)

вот чую что подвох будет в унитазе от этого любителя евгеники

А я уж было подумал... За этого жирного пингвина можно не волноваться.

А на новых унитазах будет стоять Шindoшs?

Те самые три ракушки?

Будет ли интеллектуальная система безопасности патчить пользователю дыры и ставить заплатки во избежание атак злоумышленников?

«Патчить дыры пользователю сортира» - это вытирать задницу?

А атаки злоумышленников в тех краях заключаются обычно в набегах соседнего племени, от этого спасёт антивандальное исполнение.

Что бы залицензировать и бабки со всего мира собирать . Сходил в общественный туалет и били отстегни. Услышали смыв бачка в квартире - ломать дверь , а ты заплатил били

Интересно, что можно придумать лучше унитаза? Разве что вставлять шланг в анальное отверстие и насос будет откачивать фекалии.

Всего за 10 лет они таки выяснили, что в Африке большинство народу мрет из-за обычной антисанитарии.

немалые собственные деньги.

$41.5млн? Для них это копейки.

Походу. Хотя я больше склоняюсь к тому, что там будет ректальный зонд.

>>«Патчить дыры пользователю сортира» - это вытирать задницу?

это залатать анус

А ещё этот деятель в открытую задвигал речи об ограничении рождаемости в развивающихся странах. А если учесть, что он (через свой фонд) финансирует разработку вакцин, которые в этих развивающихся странах потом и применяются, то вырисовывается совсем невесёлая картина.

Этот унитаз будет внедрять и проверять наличие анального зонда на продукцию макрохарда.

>А ещё этот деятель в открытую задвигал речи об ограничении рождаемости в развивающихся странах.

Что плохого в ограничении рождаемости в развивающихся странах?

>Фонд Билла и Мелинды Гейтс

нормальные люди

/0

слушают голоса в собственной голове

Это ты кого имеешь в виду?

А вообще этот фонд давно подозревают в чем-то неладном. Может быть, он был создан для ухода от налогов, как часто бывает? Ну или для дешёвого пиара. Часть денег всё равно им возвращается, т.к. одна из сфер, которую они спонсируют — образование, и в частности его компьютеризация (читать: вендоузизация).

>А вообще этот фонд давно подозревают в чем-то неладном.

Неладное - это то, что благодаря этому фонду появилась вакцина от малярии, которая совсем недавно «продемонстрировала свою эффективность в ходе двух крупных клинических испытаний, проведенных в Африке»?

Что плохого в ограничении рождаемости в развивающихся странах?

Тебе бы понравилось, если бы тебя без твоего ведома пичкали препаратами, ограничивающими рождаемость?

Вместо умывальников и средств личной гигиены они для обездоленных решили разработать сральник. А чем эти обездоленные срать будут? Как всем известно, для производства дерьма нужна пища.

Не знаю, сколько денег туда вложил Ахтунгтс, но, подозреваю, это капля в море, по сравнению с тем, сколько вообще было вложено. И, думаю, на другую аналогичную по масштабам и эффективности рекламную кампанию ему пришлось бы потратить намного больше. Так что это не благотворительность, а бизнес.

>Тебе бы понравилось, если бы тебя без твоего ведома пичкали препаратами, ограничивающими рождаемость?

И где же такое происходит? Даже в Китае и Индии для ограничения рождаемости никого не пичкают препаратами без его ведома.

Я выше про вакцины писал.

> А БГ - молодца! На туалетах Win7 будет, интересно

БГ несомненно молодец.

Только при чём он здесь?

Почитай на досуге: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/

Какая-то не очень хорошая статья.

Авторы похоже считают ГМО абсолютным злом, а наличие ртути в вакцинах для них оказалось сюрпризом и происками ZOG.

Нет, Гребенщиков тут не при чём

> http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/

Странно, судя по дате, статья не первоапрельская. Видимо, даты перепутали.

>На туалетах Win7 будет, интересно

Восьмёрочка же, на унитазах ARM.

Там есть ссылка на видео с выступлением Гейтса

Билл и Мелинда просто молодцы. Какими качествами надо обладать, что бы задуматься об одной из главных потребностях человечества и сделать этот процесс комфортным. Слава богу что идеи витают в воздухе, и на ЛОРе тоже есть свои ассенизаторы, которые подсказывают модераторам кто, где и как жидко насрал.

Так толсто, что даже тонко.

>Там есть ссылка на видео с выступлением Гейтса

Клоун, на видео с выступлением Гейтса есть субтитры, в т.ч. и на русском. Гейтс говорил не о сокращении населения на 10-15% как написано в статье твоего сумасшедшего, а о том, что благодаря достижениям медицины рост населения может замедлиться как раз на эти самые 10-15%. И ничего удивительного в этом нет. В развитых странах так и произошло безо всякой принудительной стерилизации.

Да многие думают об унитазах http://www.youtube.com/watch?v=XhVXYFaftoU

И вот, баян конечно но вспомнить можно http://www.youtube.com/watch?v=_hQvmV1knm0

Скажи, тебя в детстве уронили, или ты сам, уже в более позднем возрасте головой ударился, что ты даже не осилил понять написанное в субтитрах?

Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизится на 10-15%, но это всё равно прирост на примерно 1,3 миллиарда.

Объясняю: развитие медицины наоборот должно увеличивать численность населения, если, конечно, мы не говорим о средствах, ограничивающих численность. Исключение - средствах контрацепции. Но ведь речь идёт не о них, а о вакцинах и «сфере охраны репродуктивного здоровья». Тоесть, по словам Гейтса, успехи в создании новых вакцин, и в «сфере охраны репродуктивного здоровья», снизят рост численности населения.

Цитата из статьи (другой перевод):

В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов.

Смысл абсолютно такой же, как и в цитате из субтитров. Но тебе, видимо, моча в голову ударила, что ты не можешь воспринимать смысл написанного.

>Объясняю: развитие медицины наоборот должно увеличивать численность населения

То, что развитие медицины уменьшило прирост населения в развитых странах - это общеизвестный факт. Если факты не совпадают с фантазиями здешних аналитиков - тем хуже для фактов. :) Клоуны такие клоуны.

>Смысл абсолютно такой же, как и в цитате из субтитров.

Ну да, конечно. По мнению сумасшедшего автора статьи вакцинация фактически объявляется стерилизацией населения.

> То, что развитие медицины уменьшило прирост населения в развитых странах - это общеизвестный факт.

Передергиваешь. Прирост населения уменьшило повышение качества жизни.

Клоун, объясни, каким образом вакцинация нормальными вакцинами должна снижать прирост численности населения?

Ну да, конечно. По мнению сумасшедшего автора статьи вакцинация фактически объявляется стерилизацией населения.

Конкретную цитату приведи.

>Прирост населения уменьшило повышение качества жизни.

Прирост населения уменьшило сокращение детской смертности и связанное с этим уменьшение рождаемости. А сокращение детской смертности - это как раз заслуга медицины.

Об этом спроси у того автора. Это он заявил в своей статье:
«На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения»