Что дальше, квантовые компы?

Машины не нужны, ментаты наше всё.

А как же СР?

Так какие-то ученые уже ж придумали фотонный транзистор ЕМНИП.

релюхи в массы!

вроде только диод

скачать видео установки генты на только что собранную молодую робота?

кстати да

>квантовые компы?

Мы даже массовый параллелизм, оптимизацию и создание новых алгоритмов не осилили. Куда ты сразу через 2-3 ступеньки прыгаешь.

> создание новых алгоритмов

Вы о чём?

>наличии больших потребностей в вычислительной мощности
Это для домашних то компьютеров? Не смешите меня.

Причем тут детское порно?

>если будущее, разумеется, наступит?

А куды-ж оно денется? В 2012г. опять обманут... Поэтому жди «кучеядерную» троичную нью-«Сетунь» на туннельных диодах (до 100ГГц) и нанотехнологиях из Сколково :)

Нет. Вот придумает ускоритель электромагнитного взаимодействия (магическое устройство, которое повысит c (скорость распространения электромагнитного взаимодействия aka скорость света в вакууме) хотя бы раз в 10), и тогда будет снят, как минимум, лимит на тактовую частоту. Элементарные подсчеты показывают, что уже сейчас процессоры с высокой тактовой частотой должны быть достаточно маленькими.

А теперь серьезно: ИМХО отказ от x86 и прочих CISC-архитектур был бы очень серьезным прорывом в разработке быстрах процессоров (как минимум потому, что процессор был бы проще => транзисторов в десятки раз меньше => можно затолкать в меньший объем => можно поднять тактовую частоту (да хотя бы сравните тактовые частоты типичных Intel-ов и типичных IBM Power-ов)).

> На каких принципах, по-вашему, будут строиться вычислительные системы будущего

Strogg tech

Borg tech.
Fixed

отказ от x86 и прочих CISC-архитектур был бы очень серьезным прорывом в разработке быстрах процессоров (как минимум потому, что процессор был бы проще => транзисторов в десятки раз меньше => можно затолкать в меньший объем => можно поднять тактовую частоту

так в fermi же такие процы и стоЯт. по слухам, тупые как пробка, способны только текстуры в 100 потоков одновременно накладывать, без ветвлений

Так у Fermi упор на параллельность, а не быстродействие каждого ядра по отдельности. Да и это все-таки GPU, а не CPU.

И да, я не говорил об отсутствии таких процессоров (потому, что они есть, ИЧСХ используются везде, кроме домашних компьютеров и многих серверов).

Я говорил о том, что такие процессоры используются совсем не массово и в тех областях, где быстродействие не смертельно (RISC сейчас чаще всего встречается в мобильных телефонах и втроенных устройствах, игровых консолях, иногда - в нетбуках). Из тех, где нужно быстродействие - особо тяжеловесные случааи - всякие Enterprise-серверы. Из десктопов на RISC - только старые PowerBook-и, которые уже умерли, и SPARC-ноуты от Tadpole, которые стоят дороже, чем серверы на тех же спарках.

На квантовых ПК крузис работать не будет же, не?

AMD в новых процессорах будет разделять некоторые блоки между двумя ядрами и в этом направлении imho всё и будет двигаться.

>>наличии больших потребностей в вычислительной мощности

Это для домашних то компьютеров? Не смешите меня.

А где предел в её потреблении?

Видел где-то пару топиков про то, что у интел на подходе оптические компьютеры (фотоны вместо электронов (или что-то в этом роде)).

>Это для домашних то компьютеров? Не смешите меня.
зря ты так - не сегодня завтра придумают новую «мега-фичу» и вилы
с задачами компов конца 80-х - начала 90-х легко справятся современные мобильники и плеера (а уж про смарты вообще молчу)
тогда не было ни 3D окружений, ни видео-чатов, ни игр с «реалистичной» графикой, ни фильмов в ахереть*ахереть разрешении...и т.д. и т.п.
ты дашь гарантию, что через год не придумают 3D-видео-чат?
а что все игры не перейдут на 3D-картинку?
а что через 5 лет не придумают видео в разрешении ахереть(в ахереть степени)*ахереть(в ахереть степени)?
то-то и оно!
а ведь прошло жалких 20 лет

> Borg tech

ну как бы strogg tech гораздо дальше шагнула, хоть и в нереальном мире

ТОЛЬКО ЧИСЛОДРОБИЛЬНАЯ ПЛЕСЕНЬ, ТОЛЬКО ХАРДКОР

>>Это для домашних то компьютеров? Не смешите меня.

А где предел в её потреблении?

вконтактик, ютуб, музычка, чатег, киношка - вот и весь предел, для 75% пользователей домашних компов большего и не нужно

а что вы имеете против троичной системы? *прищур*

На каких принципах, по-вашему, будут строиться вычислительные системы будущего, через 20-30 лет, если будущее, разумеется, наступит?

Оптические компьютеры: лазеры (вероятнее спазеры) на кристалле, там же логические элементы и связь по оптоволокну с другими элементами, ну а где скорости не так важны оставят как есть — электронику.

Всем этим занимаются здес.

А это презентация показывает как это произойдёт методом эволюции: http://www.research.ibm.com/photonics/publications/ecoc_tutorial_2008.pdf

Однако, если заглянуть в более отдалённое будущее, то мне видятся полностью оптические компьютеры, с оптической памятью, с некоторыми вариантами параллельной обработки, со специальными модулями для быстрого шифрования и т.п.

> вконтактик, ютуб, музычка, чатег, киношка - вот и весь предел, для 75% пользователей домашних компов большего и не нужно

«Дащаспрям» - 75% как раз гоняют на компах игрушки, а это ненасытная утроба.

>а что вы имеете против троичной системы?

Абстрактно-теоретически - ничего, код более компактный, логика более гибкая... Но кто будет весь существующий софт писать/компилировать или транслировать в троичную систему команд и данных, с неминуемой кучей ошибок? Или всё создавать с нуля?

P.S. В России даже переход с 2-х на 3-х проводную эл.сеть (с заземлением) не кажется достижимым :)

Ну рано или поздно всегда все приходится переписывать или писать с нуля) И так уж грубо говоря... А так ли это все очень сложно при достаточных людских ресурсах и необходимости? А про достижимости в России... Когда хотят и газ за неделю до деревень проводят и «дизеля» появляются и «маски-шоу» героически всех кого надо спасают... А раз чего то нет, значит кому то это просто, к сожалению, не надо ((( Но это уже нацпол начинается и «конспирася»)))

> 75% как раз гоняют на компах игрушки

75% школоты? - возможно
но это далекоооо не все юзеры

Да http://www.dwavesys.com/en/products-services.html

Квантовым компьютерам можно помочь, присоединившись к AQUA@home.

Оптимизация архитектуры, освоение новых, более материалов (может тот же графен). Надейюсь так и будет. Квантовый процессор был отличным дополнением к современому компу, но не вижу для него особых перспектив в качестве CPU.

>> будущее

>> со специальными модулями для быстрого шифрования

Большой брат смотрит на тебя с негодованием.

>> Это для домашних то компьютеров?
Да, для фаерфокса и KDE.