баян же! давно известно.

Что давно известно? Ты посмотри, как быстро они количество кубитов наращивают:

512 qubits and the system is scheduled for release late in 2012.

Это не запутанных кубитов, а всего в «кластере». Запутано там всего по два кубита.

В России уже кто-нибудь себе купил?

В Рашке нет, а вот http://www.lockheedmartin.com/ - эти ребята купили уже :)

Крузис-то с восьмерочкой максимальной пойдут?

Извиняюсь, конечно Скурим, а не Крузис.

хотеть

на таком флеш точно не будет тормозить

В bitcoin ключ кошелька всего 256 бит.

Если так дальше пойдет, то можно будет его на свалку выкидывать

В России уже кто-нибудь себе купил?

совещание по приему России в WTO пройдет 17 декабря

Мне казалось, что в биткоине есть некоторые подоплеки касательно номеров кошельков.
Т.е там просто так ты ключи не подберешь вроде как.

PS: Биткоины кстати, вопреки всем выкрикам, стабилизировались на уровне +-3$.

128-кубитный квантовый комп

KDE тормозить не будет?

Вообще почитай про ECDSA.
Он в теории намного более стойкий нежели RSA, например.

Ну а во вторых там ведь не только ключ, но ещё кучка хэшей:
https://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_version_1_Bitcoin_addresses

Без этого не продают?

128-кубитный квантовый комп
Крузис-то с восьмерочкой максимальной пойдут?

Так там же видео встроенное.

ты сам - почитай.

Он конечно стойкий, в том смысле, что 256-битный ECDSA примерно как 2048 RSA, но для квантовой криптографии это пофигу, потому что у нее другой принцип

вторых там ведь не только ключ

не нужно что-то делать с биткоин-адресами,
достаточно подобрать private key к кошельку
(если я правильно понимаю, что у адресов - одни ключи, а у кошелька - другой)

Это случаем не та фирма что подгоняет результаты вычислений через BOINC?

Ты о чём? Кто куда что гоняет?

Ну я честно говоря ни черта не понимаю в высшей матемитике.
Но если я правильно понимаю вопрос в общем, то преимущество ECDSA в том, что в текущий момент нет даже теоретической базы и алгоритма по которому можно подобрать закрытый ключ (ну кроме прямого перебора конечно).

если я правильно понимаю, что у адресов - одни ключи, а у кошелька - другой

Ну а я понял все немного иначе.
Вне клиента (данные которые лежат в на нодах bitcoin) ничего кроме адресов по сути не существует.

В wallet.dat хранятся ключи для адресов. Только они важны, а «кошелек» и прочие вещи в протоколе по сути не существуют.
Они нужны лишь для удобства пользователя, и хранятся по сути только на стороне клиента.

Жулики и воры :-))

dwave

преимущество ECDSA в том, что в текущий момент
нет даже теоретической базы и алгоритма

Алгоритм Шора может быть модифицирован для работы с эллиптической криптографией
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Шора

в протоколе по сути не существуют.

это не мешает их подбирать

вся эта «квантовая» херня на самом деле сводится к тривиальной вещи:

пусть у нас есть компутер, который может делать бесконечно много операций паралельно. тогда берем его и брутфорсим

в км с потолка взяли догму о том, что состояние мелких неведомых херней «неизвестно». и поэтому(ололо) у них там законы сохранения чуть-чуть нарушаются(это фейнман отжог) и поэтому мы можем нарисовать вот такую картинку.

из этой догмы и выводится способность шайки атомов быть кубитами - то есть быть в хз-каком колве состояний - «и 0 и 1, а также их суперпозиция и суперпозиция их суперпозиции и 0 и 1 и так далее»

в км с потолка взяли догму о том, что состояние мелких неведомых херней «неизвестно». и поэтому(ололо) у них там законы сохранения чуть-чуть нарушаются(это фейнман отжог) и поэтому мы можем нарисовать вот такую картинку.

О, бл, опять известный специалист по физике вылез. Таки что, Эйнштейн-то неправ или как?

Да есть фирма, D-Wave по-моему, очень долго разные алгоритмы для квантовых компов через их эмуляторы в boinc испытывала. Так вот, подозреваю что они выдают на тестовых задачах именно результаты эмулятора.

Жду, когда можно будет на нём собирать Gentoo.

Я думаю, если эйнштейн с его фальшивыми уравнениями максвелла и незнанием полных производных прав, вам не составит труда найти в интернете картинку, где изображено, как выглядит излучение точечного диполя без продольных волн и возникающих зарядов в пустоте.

Я вот искал, но так и не смог найти. Везде что-то подобное этому лежит: http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter2/section/paragraph6/i... А это лженаука, потому что вот тут вектор E не перпендикулярен направлению распространения света.

И даже описания нормального не найти, чтоб самому нарисовать. Например здесь: http://farside.ph.utexas.edu/teaching/jk1/lectures/node100.html сначала вводят воображаемые токи в вакууме, чтоб скомпенсировать расхождения, заменяют Е на Е со штрихом, а потом штрих со словами что оно «reduces» теряют. Это неправильно наверно, потому что против правил арифметики, а значит лженаука.

Уверен, где-то у релятивистов есть научное объяснение радиоволн :) Надо просто его найти

Что же ещё они должны выдывать?

а что им мешает взять свет вместо мифических квантов? решалка из голограммы, или вообще зеркалами выложить можно, интерференция - она ведь может операции «исключающее или», «и» делать, операцию «1» сделать можно и так, а из них трех можно любую нанохрень собрать - нам так на дискрмате говорили.

один хрен метод решения то сводится к «пусть у нас есть недетерминированная машина тьюринга, умеющая операцию 'а сейчас у нас будет 2 машины'»

молодец. возьми с полки пирожок

а потом реализуй

а что им мешает взять свет вместо мифических квантов?

:)

Ну я как бы говорил не про «квантовую херню», а про то, что я не могу как специалист рассуждать о сложном криптографическом алгоритме.
Знаю о нем только то, что читал в книгах и википедии.

Ты и за торсионщину и за новую хронологию... Что ты куришь?

Что же ещё они должны выдывать?

У них чистый маркетинг. Эффективный менеджмент - еще отлаженного продукта нет а уже продают.

Извиняюсь, конечно Скурим, а не Крузис.

у Скурима графика очень легкая, Крузису не чета

была просто уже одна контора, поставляла «квантовые» девайсы для зашифрованной связи по оптоволокну. взломали это дело вообще тривиальнейшим образом http://www.tgdaily.com/security-features/39599-unbreakable-quantum-cryptograp...

это в теории оно «недетерминировано», а потому нужно «квантовые телепортации» выдумывать. а на практике ничего никуда не телепортируется и все очень даже детерминировано.

кстати, посмотрел, что они там соорудили http://www.dwavesys.com/en/dev-tutorial-intro.html это ж старая добрая аналоговая эвм.

Берем ОУ с положительной обратной связью, соединяем их хитро, потом даем питание, управляющее напряжение, и о чудо, они «считают»

торсионщина - это не ко мне. она растет из релятивизма :)

Кого подбирать?

Если я в данном вопросе прав, то ключи адресов между собой ни коим образом не связаны.
Можно по идее взять 10 разных wallet.dat, собрать все адреса-ключи в один, потом произвести пересчет (клиент обновит информацию по полной базы транзакций) и это будет тоже самый обычный wallet.dat. :)

Ну т.е подбирать ключи для каждого конкретного адреса в теории можно, а в остальном подбирать там нечего.

Да мне на хренологию пофиг, мне адрес диллера интересен...

> соединяем их хитро

Вот оно что. И ещё неонку внутре нада

Для скурима восьмерочка не нужна. У меня он и в wine работает :)

KDE на нем не запустится :) Совершенно другой подход к компостроительству :)

Лучше расскажите кто-нибудь, как писать программы для квантовых компьютеров.

почитай вики. Все что ты можешь это перемножать квадратные комплексные матрицы. Причем умножать только на унитарые те с детерминатом == 1 а это соотвествует только поворотам в n - мерном пространстве. Вот и попробуй запихнуть обычный код вот в такое - целое искусство. По сути эти квантовые компы не умнее gpu который тоже множет матрицы быстро.

Месье, у вас хорошая, годная криокамера.

Лучше расскажите кто-нибудь, как писать программы для квантовых компьютеров.

Пока что - так же как и ЧПУ для станков. Т.е. есть комп, который управляет входами/выходами некой 128-кубитной вундервафли.