Emacs vs Vim: что лучше в плане эргономики?

vim для пальцев бережнее :)

Так вот иногда встречал такие утверждения. Но остается важный вопрос - почему?

Ничего

//K.O.

Вы пытаетесь сравнить ОСь и текстовый реда^U

Emacs vs Vim: что лучше в плане эргономики?

Одна из дисциплин холивара. Думаете если разбирать по пунктам будет лучше?

до тех пор, пока к имаксу не привык

>Так вот иногда встречал такие утверждения. Но остается важный вопрос - почему?

Команды vim - это обычно последовательность симовлов, а в emacs - аккорды на клавиатуре. Как-то так.

>Emacs vs Vim: что лучше

Vim, конечно. Дальше не читал.

Сейчас как раз разбирать не хочется. Я уверен, что уже были жаркие баталии, где ломали копьи и щиты во имя истины, и уже было всё разжевано до деталей. Только хотелось бы найти линки. Ведь почти весь контингент ЛОРа участвовал в великих срачах, так может у кого-то отложилось в памяти название темы или форума.

То, что лично тебе удобнее, то и лучше в плане эргономики.

> что лучше в плане эргономики

асиль оба, что ты как лох-то.

Знаем. Ищутся сравнения - что более удобно/правильно с точки зрения и анатомии человека и его психофизиологических особенностей.

vim приятней. Но Emacs это Emacs, это не просто текстовый редактор.

А зачем это Вам?

Это тема для диссертации же...

>Знаем. Ищутся сравнения - что более удобно/правильно с точки зрения и анатомии человека и его психофизиологических особенностей.

могу сказать как музыкант, что играть аккорды намного труднее, чем быстрые пассажи. И рука устает быстрее.

А зачем через своё неведение мучать руки, и те участки мозга, которые отвечают за условные рефлексы?

> Читать всем: тема не для холивара. Их уже было тьма, и всё уже давным-давно было обсуждено.

Так и поверили. Все нормальные мужики давно используют emacs, а не срачи разводят

Никакой разницы. Но чисто для удобства лучше запомнить/настроить несколько сочетаний клавиш, чем вводить какие-то комманды и мучаться с режимами

Так.

Пользуйтесь тем, чем Вам удобнее.

</thread>

Серьёзно. Вам что, нужно, чтобы кто-нибудь Вам сказал как Вам удобнее?

Я скажу Вам, как Вам удобнее.

Вам удобнее использовать Имакс. (тчк.)

Читать всем: тема не для холивара.

что лучше в плане эргономики

Автор злостный тролль, тем более фанатичный кютист, какой ему вим или емакс? Он даже тутор пройти не сможет. Явно покормиться пришел.

>> что лучше в плане эргономики?

Vim.

> что лучше в плане эргономики?

Microsoft Word 2010

>> мучаться с режимами

Толсто.

Если бы был однозначный ответ, тогда один из редакторов уже давно выкинули бы на свалку истории. Поэтому, единственный выход - пробуй каждый, и думай какой из них удобнее тебе.

ЛПП. Я всегда объективный :]

Вот это вот, возможно, ключевой пост для стартасрача.

Так и есть.

Чтобы сохранить что-то надо жать ESC :w, т.е. ESC SHIFT+; w ENTER (5 кнопок)

А в emacs C-x C-s (3 кнопки!)

Понял, какая эргономика?

>что лучше в плане эргономики

то что эргономичнее настроишь

Emacs с VimPulse-mode.

>Чтобы сохранить что-то надо жать ESC :w, т.е. ESC SHIFT+; w ENTER (5 кнопок)

SHIFT+z SHIFT+z

2 кнопки.

ESC (выхожу из режима редактирования) SHIFT+z +z

Раз, два, три, четыре нажатия. 4!

Понял, какая эргономика?

А в некоторых редакторах, из коробки, страшно представить, для сохранения достаточно двух кнопок одним сочетанием. Наверно, они дюже эргономичнее!

> А в некоторых редакторах, из коробки, страшно представить, для сохранения достаточно двух кнопок одним сочетанием. Наверно, они дюже эргономичнее!

А в некоторых вообще достаточно нажатия одной кнопки. Этим вашим вимам и емаксам есть к чему стремиться.

А в некоторых вообще достаточно нажатия одной кнопки.

mcedit?

Да я вот не понимаю, в emacs можно сделать какие угодно режимы, настроить сочетания клавиш, hoook'и там всякие. Настраивай как нравится и работай. Нет, блин, всё вим да вим.

Я вот вообще свой конфиг у товарища спер.

>> А в некоторых вообще достаточно нажатия одной кнопки.

mcedit?

Ты знал O_O

>> Да я вот не понимаю, в emacs можно сделать какие угодно режимы, настроить сочетания клавиш, hoook'и там всякие.

В Vim, конечно же, нельзя, ага.

Ололололо. Любые вменяемые IDE просто в ужасе :D

Если тебе хоть немного дорога свобода, ты выбирай Vim. Emacs уже несколько лет как нахально нарушает GPL.

Нет, блин, всё вим да вим.

Емакс настолько монструозен, а вим настолько невменяем для кастомайзинга, что я просто написал свой редактор, с самой бесподобной эргономикой.

А при чем тут IDE?

Потому что красноглазые прежде всего стараются заменить их данными редакторами.

Я раньше юзал Vim, потом перешел на Emacs. Для меня удобнее emacs.

Сырцы?

emacs - программируемый редактор. А vim?

Вот, послушайте все, что говорит этот господин!!

Тоже.

https://github.com/baverman/snaked

Только ты же понимаешь, я ни на кого не оглядывался, это уникальный инструмент, заточенный сугубо под мои руки и процесс. Отсюда и заява про эргономичность.

Всё на питоне. Кошмар)

Посмотрю на досуге, вдруг что понравится)