[desktop] Какие нынче недостатки Alt Linux'a в сравнении с убунтой

Еще недостаток альта - это rpm

Пробую иногда альт в vmware. Какое-то всё корявое и недоделанное. Последний раз закончил общение из-за зависшего обновлятора.

на мой взгляд, Alt Linux - это больше коммерческий продукт. И мне кажется, что я ещё не видел качественных русских продуктов, в которых преобладает коммерция.

Честно говоря я бы вполне поставил Альт к себе на нетбум, но они вроде так и не сделали поддержку GMA 500. Поэтому сижу и радуюсь на Debian Squeeze.

> в альтлинуксе нормально открывается zip, созданный в офтопике.

В дебиане нет проблем ни с рар-ом, ни с зип-ом.

Да ладно? Есть же

http://www.eeg.ru/downloads/VIST/Uchet.zip?PHPSESSID=c94cb1aa9fa023fe264ef4b3...

Вот например. Первопопавшийся архив с файлом, названным на русском.

Да, был не прав. Такое говно мне давно не попадалось.

>в альтлинуксе нормально открывается zip, созданный в офтопике.

В Генте с оверлеем calculate всё работает.

Линукс - он и есть линукс. Если зипы открываются правильно в одном дистрибутиве, значит так можно сделать в любом другом.

Никаких. Ты ещё с виндой сравни.

> Вот например. Первопопавшийся архив с файлом, названным на русском.

А разве эта проблема не решается установкой пакета майкрософтовских шрифтов?

> Еще недостаток альта - это rpm

А где его нет, этого «недостатка»? В source based? Нет, не хочу.

нет, это недоработка зипа.

rpm это как раз достоинство

Archlinux, AgiliaLinux...

А... Ну да. Я был не прав.

Убунта развивается самостоятельно, пусть не все гладко, но видно что в дистрибутив вкладывается что-то свое, что создает его лицо. В каноникал все же задумываются о пользователях. А альт это инструмент (фомка) для получения бабла, одна из основных задач альта продажа свободного софта и получение государственных денег, что они и делают. Альт продает гимп и опенофис, а каноникал выпускает 6 двд с бесплатными играми. Вот и разница. Убунта много лет подряд бесплатно высылает диски, а альт обивает пороги чиновников, дабы продвинуть свою национальную ос — нет интереса? Мы прикажем.

Можно, но дистр на то и дистр, что уже дает возможность поставить все изкаропки.

>альт обивает пороги чиновников, дабы продвинуть свою национальную ос — нет интереса? Мы прикажем.

Мне нравится такой подход в борьбе с вантузятниками =)

А разве эта проблема не решается установкой пакета майкрософтовских шрифтов?

O_o А при чём здесь вообще шрифты? Просто в зип-архиве не содержится информации о кодировке его содержимого. Винда по умолчанию пакует в cp-1251, а линукс читает в UTF-8.

Угу, гавно говном. Но хомячки жалуются -_- Вот подумываю вместо убунты ставить альт всем желающим.

На дефолте полностью не работали настройки связанные с питанием, заставкой, блокированием и тому подобному...Это я про Alt Acer Aspire 5735z

Из коробки - это, конечно, хорошо. Но не выбирать же дистр только из-за кривых виндовых зип-архивов?

Шрифты при том, что мозг отсутсвует =)

Дык потому и поставлен вопрос так, чтобы выкроить плюсы/минусы в сравнении

>А где его нет, этого «недостатка»? В source based? Нет, не хочу.

В debian-базед же

>rpm это как раз достоинство

А rpm-hell как раз дополнительная фича

В таком случае, ответ простой: нет, никакие зип-архивы кривизну альта компенсировать не в состоянии.

Попробуй на ноут водрузить, да чтоб все работало, и поймешь.

Дык в том, то и дело, что вроде не такой уж и кривой. Сейчас качаю altlinux-5.0.0-kdesktop-x86_64-ru-install-dvd5.iso чтобы самому убедиться.

Да о чем говорить, там нет третьего гнома (если я чего-то не пропустил)!

Сейчас качаю altlinux-5.0.0-kdesktop-x86_64-ru-install-dvd5.iso чтобы самому убедиться.

Это правильно. Никто лучше вас вам не объяснит.

Дык это же и хорошо. Если только там кеды стабильные.

Дык только через 8 часов смогу посмотреть на него. Качается долго.

> Мне нравится такой подход в борьбе с вантузятниками =)

С таким подходам альт ничего не добьется. Не те времена, «партия приказала» не прокатит. Сириус слишком слабый игрок и не может представить конкурентный товар. Так что удел альта — продажа лицензий на свободный софт, которые не сегодня, так завтра отменят.

>Винда по умолчанию пакует в cp-1251

cp850.

В Simply(тот же альт, но с xfce по дефолту) из коробки крокозябры в названиях каталогов в ~, по крайней мере на LiveCD.

> А где его нет, этого «недостатка»?
в слаке же

Уползи куда-нибудь, болезный. Когда это rpm был достоинством?

>Если мне не изменяет память, в альтлинуксе нормально открывается zip, созданный в офтопике. Нормально - это значит, что нет проблем с кодировкой русских названий файлов внутри архива.

Редко нужно. При распаковке всё все-равно работает.

Да и постабильнее убунты вроде.

Эфемерное понятие.

Зато убунта deb-based, больше пакетов (вроде) + ppa.

> Еще недостаток альта - это rpm

Что в нем плохого?

>Не те времена, «партия приказала» не прокатит

Ну ну, времена не те. А как офтопик лоббируют откатами?

Уже не раз обсуждалось

RPM

нет никакого rpm-hell'а уже лет 15 как

там древний рпм-4.0.5 с патчами, из-за которых пакет, сделанный специально для альта, скорее всего не будет устанавливаться на других рпм-дистрах.

Всегда. Это более прогрессивный формат. Не зря в deb оттуда постоянно фичи тянут.

> там древний рпм-4.0.5 с патчами, из-за которых пакет, сделанный специально для альта, скорее всего не будет устанавливаться на других рпм-дистрах.

Не вижу минуса для альта.

Принципиально - никаких. А вот у убунты недостатков - хоть жопой жуй.